La pro­te­sta dei vi­gi­li: gi­let gial­li anti-bad­ge

Tre pas­si in­die­tro al di­scor­so del sin­da­co

Corriere della Sera (Milano) - - Da Prima Pagina - A.Ga.

Al­la com­me­mo­ra­zio­ne del lo­ro col­le­ga Ni­co­lò Sa­va­ri­no, as­sas­si­na­to nel 2012, i ghi­sa si so­no pre­sen­ta­ti per pro­te­sta con i gi­let gial­li e quan­do il sin­da­co ha pre­so la pa­ro­la so­no in­die­treg­gia­ti per di­mo­stra­re la di­stan­za esi­sten­te con l’am­mi­ni­stra­zio­ne. Sul te­ma Giu­sep­pe Sa­la ha ri­bat­tu­to che del­la trat­ta­ti­va non di­rà nul­la fi­no al rag­giun­gi­men­to dell’ac­cor­do. E se non si do­ves­se rag­giun­ger­lo «spie­ghe­rò il mo­ti­vo ai mi­la­ne­si».

I vi­gi­li da un me­se stan­no lot­tan­do con­tro l’in­tro­du­zio­ne dei bad­ge so­ste­nen­do di ave­re già con­trol­li con­ti­nui e, so­prat­tut­to, di svol­ge­re com­pi­ti di po­li­zia non ri­co­no­sciu­ti dal con­trat­to, re­stan­do co­sì una sor­ta di «bi­del­li ar­ma­ti».

Si è par­la­to «mol­to», in­tor­no al­la ce­ri­mo­nia per Ni­co­lò Sa­va­ri­no, e «mol­to» è sta­to fat­to, nei mi­nu­ti di ri­cor­do del vi­gi­le 42en­ne as­sas­si­na­to il 12 feb­bra­io 2012. Non un’al­ta par­te­ci­pa­zio­ne dei col­le­ghi, ie­ri mat­ti­na nei giar­di­ni a lui in­ti­to­la­ti in via Li­vi­gno, non lon­ta­no da quel­la via Va­ré do­ve una mac­chi­na gui­da­ta da due no­ma­di tra­vol­se, tra­sci­nò e am­maz­zò Sa­va­ri­no: non al­ta ma «ru­mo­ro­sa», per­ché al­cu­ni agen­ti si so­no pre­sen­ta­ti con in­dos­so i gi­let gial­li, sul mo­del­lo dei ma­ni­fe­stan­ti fran­ce­si, e quan­do il sin­da­co Giu­sep­pe Sa­la ha pre­so la pa­ro­la, so­no in­die­treg­gia­ti di tre pas­si. Que­sto per «di­mo­stra­re la di­stan­za esi­sten­te tra noi e l’am­mi­ni­stra­zio­ne».

La pro­te­sta, che non è av­ve­nu­ta co­me qual­che ipo­te­si del­la vi­gi­lia ave­va ven­ti­la­to, ov­ve­ro da­re le spal­le a Sa­la, un’azio­ne che sa­reb­be equi­val­sa an­che a of­fen­de­re la me­mo­ria di Ni­co­lò, vi­gi­le di quar­tie­re ap­pas­sio­na­to e uo­mo mi­te, è sta­ta fir­ma­ta da un sin­da­ca­to in par­ti­co­la­re, il Sul­pm, quel­lo più rap­pre­sen­ta­ti­vo. Non pia­ce, agli agen­ti, l’in­tro­du­zio­ne del bad­ge elet­tro­ni­co, che «rap­pre­sen­ta un ar­re­tra­men­to sul­la que­stio­ne del ri­co­no­sci­men­to pie­no del­la po­li­zia lo­ca­le co­me for­za di po­li­zia». L’obiet­ti­vo di­ret­to dell’at­tac­co, il sin­da­co, non s’è sot­trat­to al­la di­spu­ta, ma non ha com­men­ta­to nel­lo spe­ci­fi­co: «C’è da la­vo­ra­re e non fa­re pro­cla­mi... Su que­sta trat­ta­ti­va non di­rò nien­te fin­ché non rag­giun­ge­re­mo un ac­cor­do. Se non do­ves­si­mo rag­giun­ger­lo, spie­ghe­rò il mo­ti­vo ai mi­la­ne­si». Ri­ma­ne la do­man­da le­ga­ta all’even­tua­li­tà che la ri­ven­di­ca­zio­ne dei vi­gi­li po­tes­se ave­re un al­tro pro­sce­nio, la­scian­do spa­zio al­la ri­co­stru­zio­ne del­la mor­te di Sa­va­ri­no e a quel che è ac­ca­du­to do­po. Già all’epo­ca, nel 2017, quan­do Re­mo Ni­ko­lic, il rom al­la gui­da, fu as­se­gna­to ai ser­vi­zi so­cia­li, Sa­la ave­va ester­na­to il pro­prio di­sap­pun­to. Il pa­re­re non è cam­bia­to: «Mi­la­no non può che es­se­re ama­reg­gia­ta per una pe­na che è sta­ta co­sì lie­ve: l’as­sas­si­no se l’è ca­va­ta con cin­que an­ni. I vi­gi­li ri­schia­no, stan­no in stra­da e noi dob­bia­mo fa­re di tut­to per aiu­tar­li nel lo­ro la­vo­ro».

(fo­to LaPresse)

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.