Scio­pe­ro dei tra­spor­ti Scon­tro con­fe­de­ra­li-Cub «Norme da mo­di­fi­ca­re»

Og­gi ri­schio caos. Cgil, Ci­sl e Uil: di­rit­to da usa­re con at­ten­zio­ne

Corriere della Sera (Milano) - - Cronaca Di Milano - Di Gio­van­na Ma­ria Fa­gna­ni

Lo scio­pe­ro va usa­to «con at­ten­zio­ne, per mo­ti­va­zio­ni chia­re e non buo­ne per tut­te le sta­gio­ni». Per que­sto, «oc­cor­re una mo­di­fi­ca del­la nor­ma­ti­va, in mo­do da rac­cor­da­re il di­rit­to co­sti­tu­zio­na­le con il rea­le con­sen­so che un sin­da­ca­to ab­bia in un’azien­da, con il ri­sul­ta­to di ri­dur­re il nu­me­ro di asten­sio­ni».

È scon­tro aper­to fra sin­da­ca­ti con­fe­de­ra­li e di ba­se sul­lo scio­pe­ro di og­gi, pro­cla­ma­to dal­la Cub (Con­fe­de­ra­zio­ne uni­ta­ria di ba­se) e Sgb (Sin­da­ca­to ge­ne­ra­le di ba­se), che a fi­ne an­no con­flui­rà nel­la pri­ma. Con un du­ris­si­mo co­mu­ni­ca­to, le se­gre­te­rie re­gio­na­li di Cgil, Ci­sl e Uil ac­cu­sa­no i col­le­ghi di stru­men­ta­liz­za­re il di­rit­to all’asten­sio­ne al la­vo­ro e chie­do­no al­le isti­tu­zio­ni una mo­di­fi­ca del­le norme per pro­cla­ma­re le agi­ta­zio­ni nel ser­vi­zio pub­bli­co. «Sap­pia­mo be­ne co­me ogni scio­pe­ro dei ser­vi­zi di tra­spor­to pro­vo­chi di­sa­gio ad al­tri la­vo­ra­to­ri che quo­ti­dia­na­men­te so­no co­stret­ti a re­car­si sul po­sto di la­vo­ro» scri­vo­no i con­fe­de­ra­li, ri­cor­dan­do di aver ef­fet­tua­to «me­no scio­pe­ri ne­gli ul­ti­mi die­ci an­ni di quan­ti al­tre or­ga­niz­za­zio­ni, de­ci­sa­men­te me­no rap­pre­sen­ta­ti­ve, ne ab­bia­no pro­cla­ma­ti ne­gli ul­ti­mi die­ci me­si». E co­sì «la più che le­git­ti­ma per­ce­zio­ne dei cit­ta­di­ni mi­la­ne­si e dei pen­do­la­ri è in­ve­ce che il tra­spor­to pub­bli­co, tut­ti i ve­ner­dì, sia in scio­pe­ro».

In real­tà, guar­dan­do sul si­to di Atm le per­cen­tua­li di ade­sio­ne, dal 2016 a og­gi, su 23 scio­pe­ri to­ta­li, si no­ta che le 18 agi­ta­zio­ni pro­mos­se da sin­da­ca­ti di ba­se Cub, Fai­sa, Usb, Co­bas (a vol­te sin­go­lar­men­te, a vol­te d’in­te­sa) han­no avu­to ade­sio­ni fra il 6 e il 20 per cen­to, tran­ne un pic­co del 29, nel 2017. Pe­rò, spes­so, più del­lo scio­pe­ro, ba­sta «l’ef­fet­to an­nun­cio» a pro­vo­ca­re di­sa­gi. Co­me pre­ve­di­bi­le, Atm spo­sa la li­nea dei con­fe­de­ra­li: «È ne­ces­sa­rio ri­pren­de­re in ma­no le norme sulla rap­pre­sen­ta­ti­vi­tà sin­da­ca­le af­fin­ché si ten­ga con­to an­che del di­rit­to dei mi­la­ne­si di muo­ver­si» fa sa­pe­re l’azien­da. Og­gi tram e bus sa­ran­no ga­ran­ti­ti fi­no al­le 8.45 e poi dal­le 15 al­le 18. Per le me­tro­po­li­ta­ne, è a ri­schio sol­tan­to la fa­scia se­ra­le, dal­le 18 al ter­mi­ne del ser­vi­zio. Par­ti­rà, in­ve­ce, al­le 10 da piaz­za Cai­ro­li, la ma­ni­fe­sta­zio­ne di Cub e Sgb, con per­cor­so nel cen­tro cit­tà (da piaz­za Sca­la a piaz­za Duo­mo), fi­no al­la con­clu­sio­ne in piaz­za Fon­ta­na. An­che i tre­ni re­gio­na­li e su­bur­ba­ni di Tre­nord e del Mal­pen­sa Ex­press po­treb­be­ro su­bi­re li­mi­ta­zio­ni e can­cel­la­zio­ni, che sa­ran­no in­di­ca­te sul si­to di Tre­nord, co­sì co­me i bus so­sti­tu­ti­vi. Di­sa­gi an­che ne­gli ae­ro­por­ti con Enav che an­nun­cia scio­pe­ri nel­la fa­scia tra le 13 e le 17.

I la­vo­ra­to­ri ade­ren­ti a Cub e Sgb in­cro­cia­no le brac­cia per chie­de­re l’au­men­to dei sa­la­ri, l’ab­bas­sa­men­to dei ca­ri­chi di la­vo­ro e la can­cel­la­zio­ne di Jobs act e leg­ge For­ne­ro. «Ogni vol­ta che scio­pe­ra­no — spie­ga il se­gre­ta­rio na­zio­na­le Cub Wal­ter Mon­ta­gno­li — i la­vo­ra­to­ri per­do­no par­te del com­pen­so e non lo fan­no a cuor leg­ge­ro ma per­ché so­no con­tra­ri al­la ver­go­gno­sa po­li­ti­ca por­ta­ta avan­ti dai con­fe­de­ra­li. Con que­sta agi­ta­zio­ne ri­ven­di­chia­mo il di­rit­to di ave­re opi­nio­ni di­ver­se, da­to che que­ste so­no con­di­vi­se dai la­vo­ra­to­ri Un an­no fa si fer­ma­ro­no tre li­nee di me­trò su quat­tro, se­gno di un’ade­sio­ne su­pe­rio­re ai no­stri iscrit­ti. Un ac­cor­do che vie­ti di scio­pe­ra­re a chi non su­pe­ra cer­ti li­vel­li di rap­pre­sen­ta­ti­vi­tà sa­reb­be an­ti­co­sti­tu­zio­na­le».

I con­tra­ri In die­ci me­si sigle me­no rap­pre­sen­ta­ti­ve han­no fat­to più scio­pe­ri di noi in die­ci an­ni

I fa­vo­re­vo­li An­ti­co­sti­tu­zio­na­le un di­vie­to di scio­pe­ro per chi non su­pe­ra cer­ti li­vel­li di rap­pre­sen­ta­ti­vi­tà

(An­sa)

Di­sa­gi Le ban­chi­ne del me­trò a Ca­dor­na pre­se d’as­sal­to pri­ma del­lo scio­pe­ro del 27 set­tem­bre Il pro­gram­ma del­le agi­ta­zio­ni

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.