Piccole botteghe in Galleria Il Comune attacca la Regione
Delibera del Pirellone favorisce nelle graduatorie tutti i locali attivi da 40 anni Palazzo Marino ricorre al Tar: è una corsia preferenziale anche per esercizi poco solidi
Lo scontro ruota intorno a una delibera di fine di luglio, quando la Regione emette una delibera che impone a tutti i Comuni di modificare i criteri per le assegnazioni degli spazi demaniali, premiando(fino al 40 per cento della valutazione complessiva) le attività storiche con almeno 40 anni di «residenza». Una norma che potrebbe stravolgere l’attuale panorama del centro di Milano: a partire dalla Galleria. Il Comune: faremo ricorso al Tar.
Il negozio di elettrodomestici di Lambrate «rischia» di affacciarsi nel salotto buono della città. Una vetrina in Galleria potrebbe insomma non essere più affare riservato alle griffe dell’alta moda o ai grandi gruppi economici. Una querelle amministrativa, politica e da ieri anche legale, visto che è destinata a essere sbrigata dal Tar.
Il tutto nasce alla fine di luglio, quando la Regione a guida leghista licenzia una delibera che impone a tutti i Comuni lombardi di modificare i criteri di formazione delle graduatorie per le assegnazioni degli spazi demaniali, premiando(fino al 40 per cento della valutazione complessiva) le attività storiche con almeno 40 anni di «residenza» commerciale sul territorio lombardo. Ora Palazzo Marino annuncia di voler ricorrere al Tar contro il diktat di Palazzo Lombardia. Il timore (confessato) è che i nuovi criteri creino una corsia preferenziale anche per attività o esercizi poco solidi finanziariamente, in relazione a canoni di affitto pubblici così impegnativi.
Il metodo tradizionale Palazzo Marino ha scelto da tempo per i suoi immobili la via della gara pubblica, e solo in circostanze particolari sceglie l’affidamento diretto. Un sistema che è servito a far schizzare da 8 a 34 milioni di euro la quota di introiti da affitti del Salotto (con una morosità però ancora superiore al milione di euro). L’assessore al Demanio Roberto Tasca è preoccupato per le conseguenze del provvedimento, visto che l’anno prossimo andranno a scadenza ben 26 negozi del complesso monumentale (un terzo del totale) e che la norma potrebbe intervenire pesantemente sul meccanismo dei bandi e persino delle eventuali aste.
Non solo, però. Il Comune contesta anche il principio politico-culturale che ispira l’intervento dell’altra istituzione. «Sovranismo e neocentralismo in salsa regionale», attacca l’assessore milanese: «Questo provvedimento esprime intendimenti politici medievali. Lo riteniamo lesivo dei dettami costituzionali e di legge per quanto riguarda l’autonomia dei Comuni. L’interesse privato non tutelato a danno del bene pubblico».
Il Comune farà ricorso al tribunale amministrativo la prossima settimana, dunque.
Minimizza invece, o tenta di farlo, l’assessore regionale allo Sviluppo economico Alessandro Mattinzoli: «Nella delibera citata, la questione sollevata dall’assessore Tasca non è stata oggetto di alcun rilievo da parte dell’Anci (l’associazione che riunisce i Comuni) così come la nostra legge era stata approvata all’unanimità dal Consiglio regionale». «Tasca — aggiunge
Mattinzoli — ispirandosi a quella collaborazione spesso richiesta dalla sua amministrazione, avrebbe potuto alzare il telefono e confrontarsi con me per capire in che modo applicare al meglio una legge che ha il solo scopo di favorire la tradizione e il valore delle attività che hanno scritto la storia del nostro territorio». «Resto a sua disposizione — conclude — per un confronto politico, certo che non consideri la via giudiziaria amministrativa la cifra della qualità dei rapporti fra Regione e Comune».
I commercianti
Arbitro del duello istituzionale, Confcommercio. Nel solco della sua tradizionale prudenza la più grande delle associazioni di categoria non rinuncia però a dire la propria: «Le imprese che hanno più di 40 anni di attività, e hanno saputo innovarsi e restare sul mercato per così lungo tempo, sono un valore non solo economico per tutta la nostra società. Un valore che deve essere condiviso anche a livello istituzionale». In ogni caso, conclude la confederazione guidata da Carlo Sangalli, «siamo preoccupati per possibili situazioni di stallo nell’azione a favore di queste importanti realtà imprenditoriali. Auspichiamo che vengano velocemente risolte le divergenze tra istituzioni che non fanno bene né alle nostre imprese né alla nostra economia».
Ma il conflitto istituzionale rischia di travalicare il merito e di diventare tutto politico. Non solo Regione contro Comune, ma anche sinistra contro destra, «grandi» contro «piccoli». Basta dare un occhio al florilegio di dichiarazioni rintracciate sul tema nel microcosmo della politica
L’attacco
L’assessore Tasca: «Questo è sovranismo e neocentralismo in salsa locale»
lombarda e milanese.
Il leghista Gianmarco Senna, per esempio, presidente della commissione attività produttive del Pirellone: «Noi abbiamo legiferato per sostenere e difendere i commercianti storici milanesi — dice — e il Comune che fa? Si rivolge al Tar per bloccare questa normativa! Siamo alla follia».
Gianluca Comazzi, consigliere comunale e capogruppo di FI in Regione, è ancora più esplicito: «Le enormità proferite dall’assessore si commentano da sole. Quello che non posso accettare è l’atteggiamento di questa sinistra liberal e fighetta, che vorrebbe distruggere il concetto stesso di “milanesità” per esclusive logiche di profitto».
Le diverse reazioni
Opposta la lettura di Carmela Rozza, consigliera regionale pd che difende il ricorso al Tar: «Il Comune ha tutte le ragioni di impugnare la delibera che invade le sue competenze. Che una bottega storica possa rimanere dov’è, senza bisogno di partecipare a un bando, lo ha già definito la giurisprudenza ma la delibera va ben oltre, perché entra nel merito nei contenuti del bando e nei punteggi di premialità, favorendo anche chi non occupa storicamente quel luogo. È una delibera sbagliata, fatta male, che pretende di dettare regole tanto dettagliate da dare la certezza che ci saranno ricorsi. La Lega chiede l’autonomia al governo per imporre il centralismo regionale ai Comuni».