Il pressing pd: spre­chi elet­tri­ci, sì agli in­gres­si au­to­ma­ti­ci

La ri­cer­ca

Corriere della Sera (Milano) - - Cronaca Di Milano - P. Lio

Per i com­mer­cian­ti so­no le «la­me d’aria» la so­lu­zio­ne al dossier por­te dei ne­go­zi: la bar­rie­ra in­vi­si­bi­le spa­ra­ta so­pra gli in­gres­si spa­lan­ca­ti sa­reb­be il giu­sto com­pro­mes­so tra le esi­gen­ze de­gli af­fa­ri e quel­le dell’am­bien­te. Per l’ala più green del­la mag­gio­ran­za di Pa­laz­zo Ma­ri­no esi­ste in­ve­ce so­lo un’al­ter­na­ti­va al­la sem­pli­ce chiu­su­ra del­le por­te per evi­ta­re al mas­si­mo ogni spre­co. Se sull’al­ta­re del bu­si­ness va eli­mi­na­to qual­sia­si im­pac­cio tra il clien­te e l’im­pul­so all’ac­qui­sto, so­no le por­te au­to­ma­ti­che — so­sten­go­no — a po­ter ga­ran­ti­re fa­ci­li­tà d’ac­ces­so e al tem­po stes­so con­te­ni­men­to dei con­su­mi ener­ge­ti­ci. E a so­ste­gno por­ta­no i da­ti di uno stu­dio com­pa­ra­ti­vo tra i due si­ste­mi. Pre­mes­sa: la ri­cer­ca è dell’Ucct, l’Unio­ne co­strut­to­ri chiu­su­re tec­ni­che, l’as­so­cia­zio­ne tren­ti­na del­le azien­de del set­to­re. «Le por­te pe­do­na­li au­to­ma­tiz­za­te con­su­ma­no da 100 a 200 vol­te me­no ener­gia», è il ri­sul­ta­to del con­fron­to. «Le la­me d’aria con ri­scal­da­men­to elet­tri­co — è scrit­to — han­no un con­su­mo ener­ge­ti­co che va­ria in fun­zio­ne del­le di­men­sio­ni dell’in­gres­so da un mi­ni­mo di 6 ki­lo­wat­to­ra (KWh) fi­no a 12. Ipo­tiz­zan­do un uso li­mi­ta­to al 50 per cen­to di po­ten­za, si par­la di con­su­mi di 3-6 KWh». Al con­tra­rio, le por­te scor­re­vo­li (con­si­de­ran­do un as­sor­bi­men­to di 0,1 KW e 120-240 ci­cli di aper­tu­ra­so­sta-chiu­su­ra all’ora) con­su­ma­no da 0,03 KWh con «traf­fi­co pe­do­na­le nor­ma­le», a 0,06 con «traf­fi­co in­ten­so». «È una so­lu­zio­ne che fa­vo­ri­sce l’ac­ces­so dei clien­ti, per­ché non ser­ve un at­to vo­lon­ta­rio per l’aper­tu­ra, e con­sen­te un iso­la­men­to ter­mi­co ot­ti­ma­le con un con­su­mo ri­si­bi­le d’ener­gia», spie­ga l’in­ge­gne­re Gian­fran­co Cen­ni dell’Ucct, che ri­ven­di­ca: «Sia­mo un set­to­re che ha vin­co­li strin­gen­ti sul ri­spar­mio ener­ge­ti­co che ci co­strin­go­no a in­ve­sti­men­ti in­gen­ti in ri­cer­ca». Per il con­si­glie­re pd Al­do Uglia­no «que­sto stu­dio di­ce con chia­rez­za che le la­me d’aria so­no una scel­ta ina­de­gua­ta. Servono azio­ni ra­di­ca­li». Per que­sto chie­de «a Co­mu­ne e Re­gio­ne di con­cor­da­re con i com­mer­cian­ti un so­ste­gno eco­no­mi­co» per fa­vo­ri­re in­ve­ce l’in­stal­la­zio­ne di por­te au­to­ma­ti­che.

Dem Al­do Uglia­no, clas­se 1950, già nel Pci e poi nel Pds, è con­si­glie­re co­mu­na­le del Pd

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.