«L’ar­ma del­la tec­no­lo­gia per ri­met­te­re la cit­tà in pi­sta»

Il di­ret­to­re del po­lo del­la Scien­za e Tec­no­lo­gia, Fio­ren­zo Gal­li: ne ap­pro­fit­tia­mo per la si­ste­ma­zio­ne di aree e im­pian­ti Sen­za scuo­le e tu­ri­sti man­ca­no ol­tre 100 mi­la eu­ro la set­ti­ma­na

Corriere della Sera (Milano) - - Da Prima Pagina - di Ste­fa­no Lan­di

Il Mu­seo del­la Scien­za e del­la Tec­no­lo­gia di via San Vit­to­re vi­ve la sua set­ti­ma­na a por­te chiu­se. Sen­za ra­gaz­zi­ni del­le scuo­le e tu­ri­sti, va­le a di­re il «pub­bli­co» tra­di­zio­na­le: «Sti­mia­mo per­di­te nell’or­di­ne dei 100-120 mi­la eu­ro». In­tan­to i lo­ca­li han­no ria­per­to i bat­ten­ti: «Mi fa tri­stez­za pen­sa­re che sia più ne­ces­sa­rio an­da­re al bar che al mu­seo. Ma per ri­par­ti­re bi­so­gne­rà pun­ta­re sul­la tec­no­lo­gia».

Di­ce il sin­da­co Bep­pe Sa­la che per gi­ra­re pa­gi­na bi­so­gne­reb­be par­ti­re dal­la cul­tu­ra. Per esem­pio dal­la ria­per­tu­ra dei mu­sei. Ie­ri in quel­lo del­la Scien­za e del­la Tec­ni­ca i cor­ri­doi era­no an­co­ra de­ser­ti. Un vuo­to che fa par­ti­co­lar­men­te ru­mo­re. Per­ché da que­ste par­ti, fi­no all’esplo­sio­ne in Lom­bar­dia del Co­ro­na­vi­rus, c’era­no li­ste d’at­te­sa chi­lo­me­tri­che. Tra tu­ri­sti e scuo­le era im­pos­si­bi­le tro­va­re un bu­co. Le due ca­te­go­rie che og­gi sem­bra­no più di­stan­ti.

Fio­ren­zo Gal­li, quan­to ci vor­rà per­ché tut­to tor­ni co­me pri­ma an­che nel mu­seo che lei di­ri­ge?

«Sa­rà dif­fi­ci­le ri­con­qui­sta­re l’at­ten­zio­ne del­le scuo­le pri­ma del­la fi­ne dell’an­no sco­la­sti­co. Que­sta co­sa la­sce­rà un se­gno, per­ché è sta­ta ge­sti­ta in mo­do esa­ge­ra­ta­men­te pro­tet­ti­vo».

Una du­ra bot­ta... «Stia­mo pen­san­do a ga­ra­no­gni ti­re con­ti­nui­tà eco­no­mi­ca: ab­bia­mo 100-120 mi­la eu­ro al­la set­ti­ma­na di man­ca­ti in­cas­si. Se non du­ras­se so­lo qual­che set­ti­ma­na sa­reb­be de­va­stan­te».

Co­me tra­scor­ro­no que­ste gior­na­te?

«Stia­mo la­vo­ran­do mol­to, su di­ver­si fron­ti. Il mu­seo sa­reb­be pron­to a ria­pri­re in mo­men­to. In­tan­to ne ap­pro­fit­tia­mo per met­te­re un po’ di co­se a po­sto: re­vi­sio­ni im­pian­ti, si­ste­ma­re aree che ave­va­no bi­so­gno. La­vo­ri oriz­zon­ta­li, quel­li che di so­li­to si pos­so­no fa­re so­lo il lu­ne­dì».

Per quan­to sa­rà so­lo lu­ne­dì?

«Ab­bia­mo lan­cia­to in que­ste ore un pro­get­to nuo­vo di sto­ria a por­te chiu­se. Era pen­sa­to per co­pri­re il vuo­to dei lu­ne­dì. Ora ver­rà spal­ma­to con tut­ti i gior­ni una sto­ria nuo­va».

I di­pen­den­ti so­no a ca­sa? «Quel­li che la­vo­ra­no col pub­bli­co so­no fer­mi. Tanti al­tri fan­no smart wor­king. Ec­co su que­sto ho fat­to una ri­fles­sio­ne che mi in­du­ce ot­ti­mi

smo».

Qua­le?

«Cre­do che da una cri­si ci sia sem­pre una le­zio­ne da im­pa­ra­re. Quel­la sul la­vo­ro a di­stan­za è un buon pun­to di par­ten­za per il fu­tu­ro. La tec­no­lo­gia og­gi ti con­sen­te di es­se­re in die­ci po­sti di­ver­si co­me fos­si sem­pre nel­la stes­sa stan­za. In fu­tu­ro lo sa­re­mo sem­pre di più. Sa­rà un’oc­ca­sio­ne per la tu­te­la del ter­ri­to­rio, dell’am­bien­te, me­glio di ogni pia­no re­go­la­to­re di un sin­da­co. Per rea­gi­re al­la cri­si cer­chi di svi­lup­pa­re l’ef­fi­cien­za. Co­sì po­tre­sti di­ven­ta­re un cit­ta­di­no più at­ten­to al tuo quar­tie­re al tuo ter­ri­to­rio, al­la tua co­mu­ni­tà».

Le era mai ca­pi­ta­to qual­co­sa del ge­ne­re?

«Nel 2008 era­va­mo sta­ti chiu­si tre me­si per la ri­strut­tu­ra­zio­ne in­ter­na. Lo spi­ri­to era di­ver­so pe­rò».

Sie­te tra i pri­mi in Eu­ro­pa co­me mu­seo scien­ti­fi­co. Sen­ti­te una re­spon­sa­bi­li­tà nuo­va sul­la for­ma­zio­ne del­le nuo­ve ge­ne­ra­zio­ni in un mo­men­to co­me que­sto in cui la gen­te sco­pre l’im­por­tan­za del­le in­for­ma­zio­ni scien­ti­fi­che?

«Un’al­tra op­por­tu­ni­tà da co­glie­re: la le­zio­ne di cer­ca­re fon­ti il più pos­si­bi­le au­to­re­vo­li, ri­pu­li­re il pro­prio vo­ca­bo­la­rio da stu­pi­dag­gi­ni e qua­lun­qui­smo. Pa­ri­ni di­ce­va che le te­ste di le­gno fan­no mol­to ru­mo­re. Ec­co in que­sto sento l’or­go­glio e l’am­bi­zio­ne di gui­da­re un mu­seo scien­ti­fi­co».

Aria di ri­par­ten­za?

«Per vo­glia di fa­re, la gen­te scal­pi­ta all’idea di ri­co­min­cia­re. Mi­la­no usci­rà più for­te e più con­tem­po­ra­nea».

I lo­ca­li in­tan­to han­no ria­per­to...

«L’or­di­nan­za vo­le­va evi­ta­re as­sem­bra­men­ti non es­sen­zia­li. Mi fa tri­stez­za pen­sa­re che sia più ne­ces­sa­rio an­da­re al bar che ve­ni­re al mu­seo. Quan­do chie­se­ro a Chur­chill di ta­glia­re i fon­di per la cul­tu­ra per so­ste­ne­re lo sfor­zo bel­li­co, ri­spo­se: “Ma al­lo­ra per co­sa com­bat­tia­mo”. Evi­den­te­men­te scar­seg­gia­no nuo­vi Chur­chill».

È pre­oc­cu­pa­to?

«Io non ho pau­ra per­ché qui la ca­pa­ci­tà di rea­zio­ne è quel­la del­la gen­te, non il ruo­lo del­le isti­tu­zio­ni. Mi­la­no è una som­ma­to­ria di mi­glia­ia di com­mu­ni­ty che qui tro­va­no ter­re­no fer­ti­le. Non è la set­ti­ma­na in più o in me­no che ci cam­bie­rà la vi­ta».

Co­me im­ma­gi­na il pri­mo gior­no del­la nuo­va fa­se?

«Ri­par­ti­re­mo dall’elen­co del­le co­se da fa­re. Che è la co­sa più mi­la­ne­se pos­si­bi­le».

(An­sa)

Sim­bo­lo Po­che per­so­ne a pas­seg­gio, ie­ri, sul­le spon­de dei Na­vi­gli, uno dei luo­ghi cult cit­ta­di­ni

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.