Ri­co­ve­ri non gra­vi, sa­le la pres­sio­ne

In ospe­da­le con sin­to­mi Covid: in 7 gior­ni dal 40 all’88%. Cac­cia al­le strut­tu­re per l’iso­la­men­to

Corriere della Sera (Milano) - - Da Prima Pagina - di Ste­fa­no Lan­di al­le pa­gi­ne 2 e 3

Un nuovo se­gna­le d’al­lar­me ar­ri­va da­gli ospe­da­li mi­la­ne­si. Se le Te­ra­pie in­ten­si­ve cre­sco­no con una cur­va più len­ta e re­go­la­re, au­men­ta­no i ri­co­ve­ri nei re­par­ti Covid di Pneu­mo­lo­gia e Ma­lat­tie in­fet­ti­ve. E cre­sco­no i sin­to­mi ti­pi­ci da vi­rus nel­le per­so­ne po­si­ti­ve al tam­po­ne: ie­ri la per­cen­tua­le era dell’88 per cen­to, ri­spet­to al 40 per cen­to del lu­ne­dì del­la scor­sa set­ti­ma­na. Così il pro­fes­sor Mas­si­mo Gal­li (Sac­co): «Cre­do che la cit­tà sia già ab­ba­stan­za sot­to pres­sio­ne». Ot­to pa­zien­ti so­no sta­ti tra­sfe­ri­ti agli Spe­da­li Ci­vi­li di Bre­scia. In­tan­to, do­po i ban­di an­da­ti de­ser­ti, si apre la fa­se del­le trat­ta­ti­ve di­ret­te per tro­va­re strut­tu­re, ol­tre agli ho­tel, per smal­ti­re ri­co­ve­ri lie­vi e qua­ran­te­ne.

La fo­to­gra­fia non è an­co­ra ab­ba­stan­za a fuo­co. Per­ché co­me si ri­pe­te­va an­che ie­ri nel­le cor­sie dell’ospe­da­le Sac­co, que­sto è un vi­rus con­tro cui non con­vie­ne scom­met­te­re. Da­to che di pes­si­me sor­pre­se ne ha già ri­ser­va­te pa­rec­chie. Pe­rò c’è un ul­te­rio­re ele­men­to che spie­ga co­me sta cam­bian­do la ti­po­lo­gia dei ri­co­ve­ra­ti in Lom­bar­dia. Se fi­no a lu­ne­dì scor­so, in tem­pi di ge­stio­ne più oriz­zon­ta­le dell’epidemia, so­lo il 40 per cen­to del­le per­so­ne en­tra­va in ospe­da­le con sin­to­mi Covid, ie­ri il da­to sa­li­va fi­no all’88%. Dei 48 nuovi ri­co­ve­ri, 42 ci so­no fi­ni­ti con pa­to­lo­gie re­spi­ra­to­rie, più o meno acu­te. Il rap­por­to era del 60% sa­ba­to, del 64% ve­ner­dì e del 51% gio­ve­dì. Uno sce­na­rio mol­to di­ver­so da quel­lo del­le ul­ti­me set­ti­ma­ne, quan­do ad in­flui­re sul da­to gior­na­lie­ro del bol­let­ti­no c’era­no so­prat­tut­to i ca­si di chi si pre­sen­ta­va in ospe­da­le per al­tre pa­to­lo­gie, ma ve­ni­va tro­va­to po­si­ti­vo al tam­po­ne che da qual­che me­se si ese­gue di rou­ti­ne. È l’en­ne­si­mo ef­fet­to del­la cur­va cre­scen­te dei tam­po­ni pro­ces­sa­ti in questa nuo­va fa­se del­la pan­de­mia, che in que­sto ca­so «vi­zia­va» an­che il da­to dei ri­co­ve­ri. Ma, co­me si no­ta dai re­port di gior­na­ta del­la Re­gio­ne de­gli ul­ti­mi gior­ni, al­la cre­sci­ta dei con­ta­gi cor­ri­spon­de una sem­pre più mar­ca­ta iden­ti­fi­ca­zio­ne di sin­to­ma­to­lo­gia Covid. «Cre­do pe­rò sia­no an­co­ra da­ti non me­ri­te­vo­li per cer­ti­fi­ca­re una ten­den­za as­so­lu­ta — re­pli­ca il direttore ge­ne­ra­le dell’Ats mi­la­ne­se Vit­to­rio De­mi­che­li —. No­no­stan­te l’evi­den­te cre­sci­ta dei po­si­ti­vi de­gli ul­ti­mi gior­ni, quel­li che ne­ces­si­ta­no cu­ra ospe­da­lie­ra re­sta­no una per­cen­tua­le bas­sa, in­tor­no al 6 per cen­to, che a noi ri­sul­ta ab­ba­stan­za co­stan­te, non in peg­gio­ra­men­to. A nu­me­ri più al­ti cor­ri­spon­de una cre­sci­ta del da­to dei ri­co­ve­ri».

Nel bol­let­ti­no di ie­ri, men­tre re­sta an­co­ra di tre il nu­me­ro dei de­ces­si, i nuovi ca­si in Lom­bar­dia so­no 696: un da­to in­fe­rio­re a quel­lo del gior­no pre­ce­den­te se rap­por­ta­to al nu­me­ro dei tam­po­ni (13.934, più al­to del­la me­dia do­me­ni­ca­le). La per­cen­tua­le di po­si­ti­vi è del 4,9, più bas­sa ri­spet­to al 6,6% re­gi­stra­to do­me­ni­ca.

La gran par­te dei ca­si re­sta cir­co­scrit­ta nel­la pro­vin­cia di Mi­la­no (ie­ri 363, di cui 184 in cit­tà). Gli au­men­ti più si­gni­fi­ca­ti­vi nel­le al­tre pro­vin­ce so­no a Va­re­se (52), Ber­ga­mo (45) e Bre­scia (44).

Per que­sto quan­do ie­ri, par­lan­do del­la si­tua­zio­ne at­tua­le de­gli ospe­da­li mi­la­ne­si, Mas­si­mo Gal­li, direttore del­le Ma­lat­tie in­fet­ti­ve del Sac­co, di­ce «cre­do che la cit­tà sia già ab­ba­stan­za sot­to pres­sio­ne», in­ten­de pro­prio che lo sce­na­rio ora da go­ver­na­re con più ur­gen­za è quel­lo dei re­par­ti non in­ten­si­vi, più che quel­lo del­le ria­ni­ma­zio­ne, dove la cre­sci­ta re­sta più len­ta e co­stan­te. Per que­sto mo­ti­vo ie­ri ot­to pa­zien­ti Covid so­no sta­ti tra­sfe­ri­ti a Bre­scia. Men­tre le te­ra­pie in­ten­si­ve cre­sco­no di due uni­tà, la me­tà del gior­no pre­ce­den­te. E dei 50 to­ta­li, 18 non so­no in­tu­ba­ti.

Per que­sto nell’im­pal­ca­tu­ra di po­sti let­to mes­sa a pun­to dal­la ta­sk for­ce lom­bar­da, tor­na sem­pre più at­tua­le il tema del­lo spo­sta­men­to di ma­la­ti non gra­vi in strut­tu­re pa­ral­le­le agli ospe­da­li. Tema che ri­guar­da an­che quel­lo del­le qua­ran­te­ne si­cu­re. Per­ché sem­pre più pa­zien­ti possono, o po­treb­be­ro, la­scia­re l’ospe­da­le per es­se­re ospi­ta­ti e mo­ni­to­ra­ti in strut­tu­re sor­ve­glia­te. Ma i ban­di pro­mos­si da Ats nel­le ul­ti­me set­ti­ma­ne so­no an­da­te se­mi­de­ser­ti. «Per que­sto ora pro­ce­de­re­mo con ne­go­zia­zio­ni di­ret­te — con­ti­nua De­mi­che­li —. Con gli alberghi l’in­ter­lo­cu­zio­ne in que­sto sen­so re­sta dif­fi­ci­le. Non cre­do sia una que­stio­ne di van­tag­gio eco­no­mi­co, ma pen­so di­pen­da da al­tri fre­ni, co­me la pau­ra di eti­chet­ta­re l’ho­tel. Ma nell’area di Mi­la­no ci so­no al­tre strut­tu­re che po­treb­be­ro tor­na­re uti­li d’ap­pog­gio».

(Cat­ta­neo)

L’at­te­sa Le lun­ghe co­de in au­to­mo­bi­le, ie­ri all’ospe­da­le San Pao­lo, nel per­cor­so de­di­ca­to ai tam­po­ni dri­ve-in e, qui so­pra, la pro­ce­du­ra del te­st

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.