Rag­gi, la giun­ta ap­pe­sa al­la sen­ten­za

Pen­ta­stel­la­ti fi­du­cio­si nell’as­so­lu­zio­ne, ma in ca­so di con­dan­na ver­ti­ce do­ma­ni se­ra o lu­ne­dì

Corriere della Sera (Roma) - - DA PRIMA PAGINA - An­drea Ar­zil­li

In Cam­pi­do­glio si aspet­ta «con fi­du­cia» il ver­det­to sul­la sin­da­ca Rag­gi. Ma, do­po la ri­chie­sta del­la pro­cu­ra (10 me­si di re­clu­sio­ni), la mag­gio­ran­za M5S si pre­pa­ra per un ver­ti­ce nel ca­so in cui ar­ri­vi la con­dan­na. Per le op­po­si­zio­ni in Co­mu­ne, co­mun­que, la sin­da­ca «non do­vreb­be di­met­ter­si se con­dan­na­ta» co­me da co­di­ce M5S, ma per «le con­di­zio­ni di­sa­stro­se del­la cit­tà».

Sul­la sce­na re­gna la «fi­du­cia per l’as­so­lu­zio­ne» - co­me si di­ce da set­ti­ma­ne tra gli scran­ni dei con­si­glie­ri M5S che li­be­re­reb­be Vir­gi­nia Rag­gi da qual­sia­si im­pic­cio po­li­ti­co, scac­cian­do lo spet­tro del­le di­mis­sio­ni pre­vi­ste dal co­di­ce eti­co del Mo­vi­men­to. Nel re­tro­sce­na, pe­rò, la mag­gio­ran­za gril­li­na si è già da­ta del­le di­spo­si­zio­ni da far scat­ta­re in ca­so di con­dan­na del­la sin­da­ca: riu­nio­ne ple­na­ria di giun­ta e con­si­glie­ri già do­ma­ni se­ra o lu­ne­dì, una sor­ta di «uni­tà di cri­si» per de­ci­de­re il da far­si. E già che - po­co do­po l’ar­ri­vo del­la ri­che­sta dei pm: 10 me­si di re­clu­sio­ne - si met­ta in pre­ven­ti­vo il sum­mit no­no­stan­te le re­go­le ine­qui­vo­ca­bi­li del co­di­ce M5S fa ri­flet­te­re. So­prat­tut­to do­po la raf­fi­ca di ester­na­zio­ni, tut­te a sen­so uni­co, dei ver­ti­ci na­zio­na­li: dal­la ve­te­ra­na del M5S ro­ma­no Ro­ber­ta Lom­bar­di, al mi­ni­stro del­la Giu­sti­zia (ed ex tu­tor di Rag­gi) Al­fon­so Bo­na­fe­de, fi­no a Lui­gi Di Ma­io che ha con­fer­ma­to co­me «il no­stro co­di­ce di com­por­ta­men­to parla chia­ro» in­di­can­do, quin­di, le di­mis­sio­ni co­me uni­ca via in ca­so di con­dan­na. Teo­ria che, pe­rò, ie­ri la sin­da­ca ha te­nu­to a dif­fe­ren­zia­re dal­la «pras­si ap­pli­ca­ti­va» del co­di­ce eti­co, se­con­do la qua­le «l’espul­sio­ne non è mai sta­ta ap­pli­ca­ta».

Il se­gna­le che, nel ca­so, in Cam­pi­do­glio una de­ci­sio­ne sa­reb­be an­co­ra da pren­de­re, fa il pa­io con la dop­pia con­vo­ca­zio­ne del con­si­glio co­mu­na­le per la pros­si­ma set­ti­ma­na. Un at­to all’in­se­gna del­la «nor­ma­li­tà», lo de­fi­ni­sco­no da den­tro, an­che se la set­ti­ma­na di nor­ma­le può ave­re dav­ve­ro po­co o nul­la. Ma «noi sia­mo fi­du­cio­si ri­guar­do all’esi­to del pro­ces­so, sia­mo tut­ti tran­quil­li co­me lo è Vir­gi­nia - di­ce il ca­po­grup­po in Co­mu­ne, Giu­lia­no Pa­cet­ti, che ie­ri ha ac­com­pa­gna­to la sin­da­ca in tri­bu­na­le -. Le se­du­te in Au­la? Ov­vio che i la­vo­ri deb­ba­no an­da­re avan­ti, è sta­to fat­to un la­vo­ro paz­ze­sco in due an­ni e mez­zo: c’è tut­ta la vo­glia di con­ti­nua­re e rac­co­glie­re i frut­ti del­la pro­gram­ma­zio­ne. Noi co­mun­que non par­lia­mo di al­tre op­zio­ni per­ché sia­mo cer­ti che an­drà tut­to be­ne».

Me­no cer­te le op­po­si­zio­ni che apro­no un fron­te uni­co in­vo­can­do - Le­ga al­lea­ta di go­ver­no com­pre­sa - le di­mis­sio­ni del­la sin­da­ca, ma al net­to dell’even­tua­le con­dan­na. «Le re­go­le del M5S non ci in­te­res­sa­no. Rag­gi de­ve pren­de­re at­to del fal­li­men­to del­la sua am­mi­ni­stra­zio­ne - com­men­ta Mau­ri­zio Po­li­ti, ca­po­grup­po del­la Le­ga -. Se c’è la con­dan­na, co­mun­que, ve­ro­si­mil­men­te

❞ Noi sia­mo fi­du­cio­si ri­guar­do all’esi­to del pro­ce­di­men­to, sia­mo tran­quil­li co­me lo è Vir­gi­nia Giu­lia­no Pa­cet­ti (M5S) ❞ Per noi non cam­bie­reb­be nul­la: non è che se vie­ne as­sol­ta i pro­ble­mi di Ro­ma so­no ri­sol­ti An­ton­giu­lio Pe­lon­zi (Pd)

Op­po­si­zio­ni Chie­do­no le di­mis­sio­ni non per il pro­ces­so ma per lo sta­to in cui è ri­dot­ta la cit­tà

cam­bie­ran­no il co­di­ce». An­che per il Pd la con­dan­na non è que­stio­ne cen­tra­le: «Non è che se vie­ne as­sol­ta i pro­ble­mi di Ro­ma so­no ri­sol­ti - le pa­ro­le del ca­po­grup­po An­ton­giu­lio Pe­lon­zi -. Nel ca­so sia­mo fe­li­ci per lei co­me li­be­ra cit­ta­di­na, ma ciò non cam­bie­reb­be il fat­to che non sia ca­pa­ce a fa­re il sin­da­co. Per que­sto se ne de­ve an­da­re. Poi se do­ves­se, spe­ro per lei di no, es­se­re con­dan­na­ta spe­ro che de­ci­da di la­scia­re su­bi­to per evi­ta­re al­la cit­tà una lun­ga ago­nia». Tra i dem, co­mun­que, non man­ca­no le po­si­zio­ni iso­la­te, co­me quel­la di Ro­ber­to Gia­chet­ti se­con­do cui, in ca­so di con­dan­na, Rag­gi

«non do­vreb­be di­met­ter­si: io so­no un ga­ran­ti­sta e per me non si è col­pe­vo­li fi­no al ter­zo gra­do di giu­di­zio, né lo ri­chie­de la leg­ge Se­ve­ri­no. Il pro­ble­ma è del M5S: do­vran­no ri­cam­bia­re il co­di­ce eti­co». Ste­fa­no Fas­si­na di SI si di­ce stu­pi­to che Di Ma­io ab­bia det­to pa­ro­le «co­sì net­te che non la­scia­no spa­zio a de­ro­ghe che, in­ve­ce, han­no già tro­va­to spa­zio nel M5S».

Fra­tel­li d’Ita­lia po­ne due que­stio­ni: «Non ab­bia­mo mai col­le­ga­to l’esi­to del­la con­si­lia­tu­ra a vi­cen­de giu­di­zia­rie che non pre­ve­do­no ob­bli­go di di­mis­sio­ni: Rag­gi si do­vreb­be di­met­te­re per in­ca­pa­ci­tà, a pre­scin­de­re dal­la sen­ten­za di­ce il ca­po­grup­po An­drea De Pria­mo -. E poi c’è an­che una que­stio­ne di cre­di­bi­li­tà: ha sem­pre det­to che si sa­reb­be di­mes­sa in ca­so di con­dan­na, se ri­ma­nes­se dov’è emer­ge­reb­be mol­ta in­coe­ren­za. Una pre­vi­sio­ne? Per me si di­met­te in pri­ma bat­tu­ta, ma poi spun­te­reb­be un pia­no B».

Con­dan­na si­cu­ra se­con­do il se­na­to­re di FI Fran­ce­sco Gi­ro, per il qua­le «la sin­da­ca fa­reb­be be­ne a di­met­ter­si pri­ma e non do­po» la sen­ten­za co­me «uni­co at­to po­si­ti­vo in fa­vo­re di Ro­ma», di­ce. Men­tre Fran­ce­sco Sto­ra­ce pro­va ad im­me­de­si­mar­si: «Se io fos­si sta­to nei suoi pan­ni, avrei det­to al giu­di­ce: il sin­da­co de­ve fa­re le no­mi­ne, an­che con i con­si­gli di fra­tel­li, ma­ri­ti, pa­ren­ti e ami­ci. E in ca­so di con­dan­na, Rag­gi non si de­ve di­met­te­re per la sen­ten­za, ma per co­me è ri­dot­ta Ro­ma».

Vir­gi­nia Rag­gi e Re­na­to Mar­ra: il fra­tel­lo dell’ex brac­cio de­stro del­la sin­da­ca do­ve­va di­ven­ta­re ca­po del di­par­ti­men­to Tu­ri­smo del Cam­pi­do­glio

Co­mu­ne Ro­ber­to Gia­chet­ti (Pd), can­di­da­to sin­da­co scon­fit­to da Rag­gi. A de­stra, Mau­ri­zio Po­li­ti, ca­po­grup­po del­la Le­ga

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.