Ro­ma Me­tro, via li­be­ra del Tar al­la li­qui­da­zio­ne

Og­gi l’as­sem­blea dei so­ci riav­vie­rà l’iter

Corriere della Sera (Roma) - - DA PRIMA PAGINA - G. De San­tis, Fia­schet­ti

Il Tar boc­cia la ri­chie­sta di so­spen­de­re la de­li­be­ra dell’as­sem­blea ca­pi­to­li­na per la li­qui­da- zio­ne di Ro­ma me­tro­po­li­ta­ne, pre­sen­ta­ta da­gli ex ver­ti­ci (am­mi­ni­stra­to­re uni­co e pre­si­den­te del Col­le­gio sin­da­ca­le) e dal con­si­glie­re co­mu- na­le Ste­fa­no Fas­si­na per di­fet­to di le­git­ti­mi­tà. Se­con­do i giu­di­ci i ri­cor­ren­ti, as­si­sti­ti dall’av- vo­ca­ta Lui­sa Me­la­ra, ex pre­si­den­te di Ama, non ave­va­no fa­col­tà di for­mu­la­re l’istanza. Og­gi l’As­sem­blea dei so­ci da­rà se­gui­to all’iter.

Il Tar boc­cia nel me­ri­to la ri­chie­sta di so­spen­sio­ne del­la de­li­be­ra sul­la li­qui­da­zio­ne di Ro­ma Me­tro­po­li­ta­ne ap­pro­va­ta dall’as­sem­blea ca­pi­to­li­na. I Cin­que stel­le in Cam­pi­do­glio se­gna­no co­sì un pun­to a pro­prio fa­vo­re nel brac­cio di fer­ro con gli or­mai ex ver­ti­ci del­la so­cie­tà, as­si­sti­ti nel­la dia­tri­ba le­ga­le dall’av­vo­ca­ta Lui­sa Me­la­ra, ex pre­si­den­te di Ama, che ie­ri ha pre­di­spo­sto il nuo­vo ri­cor­so al Con­si­glio di Sta­to. Ades­so, sal­vo col­pi di sce­na, il Co­mu­ne po­trà pro­ce­de­re al pia­no di di­smis­sio­ne del­la mu­ni­ci­pa­liz­za­ta. Per le 14 di og­gi è con­vo­ca­ta l’as­sem­blea dei so­ci, che da­rà se­gui­to all’iter av­via­to lo scor­so 21 ot­to­bre.

Tut­ta­via i ri­cor­ren­ti, tra cui l’ex am­mi­ni­stra­to­re uni­co Mar­co San­tuc­ci, il pre­si­den­te del col­le­gio sin­da­ca­le An­to­nio Lom­bar­di e il con­si­glie­re ca­pi­to­li­no di Si­ni­stra ita­lia­na

Ste­fa­no Fas­si­na, han­no an­co­ra la pos­si­bi­li­tà di spun­tar­la a Pa­laz­zo Spa­da: una bat­ta­glia che si gio­ca sul fi­lo del­le ore og­gi si do­vreb­be an­che vo­ta­re la no­mi­na del nuo­vo am­mi­ni­stra­to­re uni­co, il com­mer­cia­li­sta Gio­van­ni Mottura - no­no­stan­te le mo­ti­va­zio­ni dei giu­di­ci am­mi­ni­stra­ti­vi la­sci­no scar­so mar­gi­ne per un ri­bal­ta­men­to. In li­nea teo­ri­ca il Con­si­glio di Sta­to po­treb­be de­ci­de­re con de­cre­to cau­te­la­re di con­ge­la­re il pro­ce­di­men­to. Ma è da te­ne­re in con­si­de­ra­zio­ne che fi­no­ra Pa­laz­zo Spa­da ha sem­pre con­fer­ma­to l’orien­ta­men­to dei giu­di­ci di pri­mo gra­do su que­stio­ni ana­lo­ghe.

Il Tar ha sta­bi­li­to che i tre ri­cor­ren­ti fos­se­ro ca­ren­ti sul pia­no del­la le­git­ti­ma­zio­ne ad agi­re, sep­pu­re per mo­ti­vi di­ver­si. Per quan­to ri­guar­da Ste­fa­no Fas­si­na si è ri­te­nu­to che la de­li­be­ra non è le­si­va dei

suoi po­te­ri di con­si­glie­re co­mu­na­le. In me­ri­to al pre­si­den­te del col­le­gio sin­da­ca­le, An­to­nio Lom­bar­di, si è os­ser­va­to che non ha la rap­pre­sen­tan­za le­ga­le del­la so­cie­tà, né – han­no sot­to­li­nea­to i giu­di­ci am­mi­ni­stra­ti­vi - può as­su­me­re una po­si­zio­ne dif­fe­ren­te dal qui­sque de po­pu­lo, ov­ve­ro da un or­ga­no po­li­ti­co. I ma­gi­stra­ti han­no sol­le­va­to obie­zio­ni an­che sul­la le­git­ti­mi­tà a ri­cor­re­re per Mar­co San­tuc­ci, ex am­mi­ni­stra­to­re uni­co di­mis­sio­na­rio dal 1° ot­to­bre, per­ciò com­pe­ten­te sol­tan­to su que­stio­ni di or­di­na­ria amministra­zione al­la da­ta di pre­sen­ta­zio­ne del ri­cor­so, che se­con­do il Tar rien­tra nell’amministra­zione straor­di­na­ria.

Tra i pri­mi a com­men­ta­re la no­ti­zia, pur ri­ser­van­do­si di leg­ge­re le mo­ti­va­zio­ni per una di­sa­mi­na più ap­pro­fon­di­ta, la sin­da­ca Vir­gi­nia Rag­gi: «Mi sem­bra che il Tar ab­bia di­chia­ra­to so­stan­zial­men­te che la de­ci­sio­ne pre­sa dall’as­sem­blea ca­pi­to­li­na è cor­ret­ta e quin­di an­dia­mo avan­ti co­sì. Il no­stro pro­get­to è quel­lo di ri­sa­na­re la so­cie­tà. Lo ab­bia­mo sem­pre det­to e non ci sia­mo mai ri­spar­mia­ti sul te­ma dei la­vo­ra­to­ri. Ro­ma Ca­pi­ta­le è una gran­de fa­mi­glia e noi ci muo­via­mo co­me un or­ga­ni­smo uni­co».

L’as­ses­so­re al Bi­lan­cio Gian­ni Lem­met­ti, che la scor­sa set­ti­ma­na è sta­to chia­ma­to a ri­fe­ri­re in com­mis­sio­ne Tra­spa­ren­za, ri­ba­di­sce: «Non pos­sia­mo che con­sta­ta­re che le azio­ni giu­ri­di­che in­ten­ta­te e mi­nac­cia­te dall’op­po­si­zio­ne han­no l’ef­fet­to di ral­len­ta­re il per­cor­so di ri­sa­na­men­to del­la so­cie­tà, quin­di im­pe­di­sco­no la tu­te­la di que­gli stes­si la­vo­ra­to­ri che l’op­po­si­zio­ne di­ce di vo­ler di­fen­de­re».

Su Twit­ter il con­si­glie­re Ste­fa­no Fas­si­na si di­ce de­ter­mi­na­to ad an­da­re avan­ti, no­no­stan­te la boc­cia­tu­ra in pri­mo gra­do: «Ab­bia­mo per­so la bat­ta­glia al Tar, ma con­ti­nua la guer­ra con­tro l’ir­re­spon­sa­bi­le li­qui­da­zio­ne e gli inac­cet­ta­bi­li li­cen­zia­men­ti di la­vo­ra­tri­ci e la­vo­ra­to­ri. An­dia­mo in Con­si­glio di Sta­to».

Dal­la Cgil ar­ri­va l’ap­pel­lo al Cam­pi­do­glio a fa­re mar­cia in­die­tro: «Ol­tre a ren­de­re in­cer­to il fu­tu­ro di 150 di­pen­den­ti, la li­qui­da­zio­ne da­rà un col­po fe­ra­le al­la mobilità ro­ma­na. Rag­gi fer­mi la pro­ce­du­ra e con­vo­chi con ur­gen­za un ta­vo­lo con go­ver­no, Re­gio­ne e sin­da­ca­ti».

Par­la­men­ta­re Leu Ste­fa­no Fas­si­na

Sin­da­ca Vir­gi­nia Rag­gi

Ma­ni­fe­sta­zio­ne La pro­te­sta dei di­pen­den­ti di Ro­ma Me­tro­po­li­ta­ne, il 27 ot­to­bre scor­so, du­ran­te lo scio­pe­ro ge­ne­ra­le per le mu­ni­ci­pa­liz­za­te

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.