Come guarire un’azienda “malata” di mafia
/ E senza distruggerla con la “medicina” penale. È il caso di una ditta di Boretto la cui vicenda giudiziaria, cominciata cinque anni fa, termina oggi con un lieto fine
Se il rischio di contagio da infiltrazione mafiosa è per le imprese come una sorta di malattia infettiva, esiste una cura affinché le aziende possano gradatamente guarire dal virus, senza schiattare subito a causa delle traumatiche controindicazioni dell’amara medicina penale? Il lieto fine di una storia che arriva dalla Prefettura di Reggio Emilia risponde sì, risponde che è possibile anticipare la soglia di intervento anti- infiltrazione mafiosa e incidere con il bisturi di precisione sulla parte che comincia ad ammalarsi di mafia in una impresa, anziché sparare con il bazooka penale che estirpa le avvisaglie della criminalità organizzata ma a prezzo della distruzione di fatto anche dell’operatività di aziende non ancora mafiose sebbene già usate come sponda dai clan. Ed è una risposta tanto più significativa quanto meno scontata poteva apparire esattamente 5 anni fa, nell’agosto 2011, quando il prefetto Antonella De Miro adottò una interdittiva antimafia nei confronti della Bacchi spa, azienda con sede a Boretto ( Reggio Emilia), alla ribalta delle cronache prima per le contestazioni degli ambientalisti per le sue escavazioni nelle sabbie del Po, e in seguito per gli appalti vinti per la costruzione della tangenziale di Novellara e per la manutenzione delle strade provinciali del reparto nord nella Bassa emiliana. Sul piano non penale ma dell’interdittiva prefettizia, il gruppo da circa 40 milioni di fatturato si vide rimproverare “molteplici e univoci elementi comprovanti il pericolo di tentativi di infiltrazione mafiosa”: acquisizione di una società rivelatasi nell’orbita di ‘ ndranghetisti, subap- L’azienda di Boretto nel 2011 si vide rimproverare “molteplici e univoci elementi comprovanti il pericolo di tentativi di infiltrazione mafiosa”. palti a ditte in odore di clan, rapporti tra i titolari del gruppo e malavitosi vicini alla ’ ndrangheta trasferitisi al Nord, insomma tutta “una trama squisitamente elettiva, dunque non occasionata dalle inevitabili contiguità derivanti dalla conterraneità o dalla convivenza sullo stesso territorio, bensì scelta consapevolmente”, avevano scritto i giudici amministrativi del Consiglio di Stato nel respingere i ricorsi. Un quadro che, se restava “insindacabile nell’ambito di rapporti privati nei quali la dimensione personale è sovrana nella libertà di autodeterminarsi”, assumeva tuttavia “una valenza indiziaria significa- tiva del pericolo di infiltrazione mafiosa laddove i medesimi rapporti si erano espansi all’interno del delicato settore degli appalti pubblici”. Una prima volta l’azienda aveva chiesto la revoca dell’interdittiva antimafia, ma la domanda era stata rigettata perché, a giudizio della Prefettura, i rimedi prospettati “non consentivano di superare le criticità sino a quel momento emerse ai fini della valutazione della permeabilità alle infiltrazioni della criminalità organizzata”.
L’ASPETTO INTERESSANTE. Pochi giorni fa, invece, ecco che il prefetto di Reggio Emilia, Raffaele Ruberto, emette un provvedimento con il quale ritiene “non più sussistenti condizioni ostative antimafia a carico della società” Bacchi spa ( ora Dugara spa). E l’aspetto interessante è quello che è accaduto nel frattempo: “Un percorso di adeguamento al Modello di Legalità in collaborazione con il Dems dell’Università di Palermo”, Dipartimento di studi europei e dell’integrazione internazionale, dove il professor Costantino Visconti guida il gruppo interdisciplinare ( giuristi, economisti, sociologi) su “Modelli di organizzazione aziendale e prevenzione dei reati”. Il risultato, dà atto adesso la Prefettura nel revocare l’interdittiva antimafia, è che quel percorso della società, “incentrato su una serie di provvedimenti volti a ottenere una governance aziendale tracciabile in ogni sua sezione, pare essersi tradotto in misure appropriate”, e in un “significativo e comprovato sistema di controllo della legalità su clientela, fornitori, personale e consulenti sotto l’aspetto delle eventuali commistioni con soggetti controindicati”.