Un’Ame­ri­ca più com­pas­sio­ne­vo­le, più pra­ti­ca più lun­gi­mi­ran­te, in al­tre pa­ro­le, più fem­mi­ni­le

Il vo­to di me­tà man­da­to por­ta al Con­gres­so don­ne gio­va­ni, la­ti­ne, na­ti­ve ame­ri­ca­ne, mu­sul­ma­ne, afro-ame­ri­ca­ne. Gli USA stan­no rea­gen­do e pa­ra­dos­sal­men­te il me­ri­to po­treb­be es­se­re del mi­so­gi­no Trump

Corriere della Sera - Sette - - Beppe Severgnini - Www.cor­rie­re.it/ita­lians

PER CO­MIN­CIA­RE,

qual­che nu­me­ro: il 92% del­le don­ne afro-ame­ri­ca­ne, il 73% del­le don­ne la­ti­ne e il 59% del­le don­ne bian­che istrui­te, nel­le re­cen­ti ele­zio­ni di me­tà man­da­to (mid-term), han­no vo­ta­to per il Par­ti­to De­mo­cra­ti­co. Quin­di, con­tro Do­nald Trump, che ha or­mai ri­dot­to i Re­pub­bli­ca­ni ( Grand Old Par­ty) al ruo­lo di chie­ri­chet­ti nel­la sua fun­zio­ne.

L’af­fluen­za al­le ur­ne è sta­ta la più al­ta da mez­zo se­co­lo per un’ele­zio­ne non­pre­si­den­zia­le (49,2%, 113 mi­lio­ni di vo­tan­ti).

Com’è no­to, i De­mo­cra­ti­ci – che tra gli un­der 30 rac­col­go­no il 35% in più dei vo­ti ri­spet­to agli av­ver­sa­ri – han­no ri­con­qui­sta­to la Ca­me­ra( Hou­se of Re­pre­sen­ta­ti­ves), men­tre il Se­na­to è ri­ma­sto in ma­no re­pub­bli­ca­na.

IL COR­RI­SPON­DEN­TE DEL COR­RIE­RE

da Wa­shing­ton DC, Giu­sep­pe Sar­ci­na, con la com­pe­ten­za che co­no­scia­mo, ha il­lu­stra­to per noi la si­tua­zio­ne (pag 20-23). An­zi, il flus­so: l’im­pres­sio­ne è che, ne­gli USA, le co­se si stia­no di nuo­vo muo­ven­do. La nazione ha vo­glia di tor­na­re a cam­bia­re. Lo di­mo­stra­no le mol­te can­di­da­tu­re fem­mi­ni­li, l’at­ti­vi­smo nel­le uni­ver­si­tà e tra i gio­va­ni, per­fi­no l’ac­co­glien­za al li­bro di Mi­chel­le Obama, Be­co­ming (una pre-can­di­da­tu­ra?). Cer­to, l’eco­no­mia ti­ra, pom­pa­ta da un ta­glio fi­sca­le che ha fat­to im­pen­na­re il de­fi­cit di bi­lan­cio (+17% ri­spet­to all’an­no pre­ce­den­te). Ma la so­cie­tà USA è in­quie­ta. Non so­lo per­ché la ric­chez­za è di­stri­bui­ta ma­le.

DO­NALD TRUMP

è l’ul­ti­mo hur­rà di un’Ame­ri­ca in­vec­chia­ta, ma­schi­le e pre­va­len­te­men­te bian­ca. Il fu­tu­ro – a me­no che dal ci­lin­dro po­li­ti­co esca un al­tro Il­lu­sio­ni­st in Chief – avrà un’al­tra età e al­tri co­lo­ri. Il 6 no­vem­bre so­no sta­te elet­te al Con­gres­so don­ne gio­va­ni, don­ne la­ti­ne, don­ne na­ti­ve ame­ri­ca­ne, don­ne mu­sul­ma­ne, don­ne afro-ame­ri­ca­ne, una se­na­tri­ce aper­ta­men­te bi­ses­sua­le (in Ari­zo­na). Chi in Ita­lia de­ri­de que­ste vi­cen­de co­me “fo­klo­ri­sti­che” – l’ho sen­ti­to di­re in te­le­vi­sio­ne, in mia pre­sen­za – non ca­pi­sce l’Ame­ri­ca, pro­ba­bil­men­te per­ché non c’è mai sta­to e non la co­no­sce.

L’Ame­ri­ca è una con­ti­nua pa­lin­ge­ne­si, una nazione che vi­ve rein­ven­tan­do­si. Op­pu­re non è.

LEG­GE­TE CON AT­TEN­ZIO­NE

l’in­ter­vi­sta a Ro­nan Far­row – pre­mio Pu­li­tzer per il ca­so Wein­stein, lau­rea­to a quin­di­ci an­ni (!), con­si­glie­re di Obama a ven­ti­due an­ni, fi­glio di Mia Far­row e Woo­dy Al­len. Ste­fa­nia Chia­le, sua coe­ta­nea (1987), lo ha in­con­tra­to per 7 a New York. Una con­ver­sa­zio­ne af­fa­sci­nan­te (pag 24-29), pie­na di in­tui­zio­ni e con­fer­me: «Non c’è dub­bio che ci fos­se un sen­so ur­gen­te di cam­bia­men­to da par­te del­le don­ne ame­ri­ca­ne», ha spie­ga­to Far­row. «La fru­stra­zio­ne si è tra­sfor­ma­ta in rab­bia e ha gui­da­to i mo­vi­men­ti po­po­la­ri per la di­fe­sa dei di­rit­ti. Ab­bia­mo vi­sto l’im­pat­to di tut­to que­sto al­le ur­ne».

Ades­so toc­ca a noi?

Chis­sà: for­se il vo­to del 6 no­vem­bre 2018 ha pre­pa­ra­to il ter­re­no per la nazione che ver­rà.

Un’Ame­ri­ca più com­pas­sio­ne­vo­le, più lun­gi­mi­ran­te. In al­tre pa­ro­le, più fem­mi­ni­le. Il me­ri­to? Pa­ra­dos­sal­men­te, del mi­so­gi­no Do­nald Trump, del mo­do in cui trat­ta e par­la del­le don­ne. Le ame­ri­ca­ne han­no rea­gi­to. Si può di­re? Era ora.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.