DAI 5 STELLE ALL’ITALIA INTERA CERCHIAMO VENDETTE AI TORTI SUBITI

TUTTI SOLI E UNO CONTRO L’ALTRO

«Non è escluso che a breve ci possa essere un incontro tra le parti». «Dietro a ogni mossa si celano questioni legali e pecuniarie importanti». «Si parla di spese legali, di eventuali ricorsi». «I contratti in essere rimangono in essere». «I legali si sono confrontati ieri».

Queste frasi non le ho prese dalla cronaca di una guerra commerciale o di un contenzioso di alta finanza. Provengono da un articolo di Emanuele Buzzi, il collega che con grande dedizione e sprezzo del pericolo si addentra quotidianamente nei meandri della cattedrale di norme e contratti su cui i Cinquestelle credevano, e forse ancora credono, di poter fondare un partito. Un intreccio così complesso, contraddittorio, aleatorio e continuamente modificato, da assomigliare a uno di quei “labirinti” di Escher dai quali non è possibile uscire.

Ma la riduzione della lotta politica a commi giuridici e a ordinanze giudiziarie non è una tendenza che hanno inaugurato loro. Da quando sono spariti i grandi partiti di massa, fondati su un collante diverso e cioè su comunità unificate da valori e ideologie, il notaio è diventato un personaggio centrale nella vita dei soggetti politici e delle loro vicissitudini, un po’ come avviene nei concorsi a premi in tv. Da un notaio andarono Berlusconi e Bossi per fissare le condizioni (al pubblico mai rese note) della loro alleanza. Da un notaio andarono i consiglieri comunali del Pd per disarcionare il sindaco di Roma Ignazio Marino, che pure era stato eletto dai cittadini.

Questa deformazione della politica è solo un aspetto di un cambiamento più vasto. Anche nella nostra vita quotidiana cerchiamo sempre più spesso protezione o soddisfazione, conferma dei nostri diritti o vendetta dei nostri torti, nella Legge. Il tasso di litigiosità giudiziaria raggiunto in Italia è sorprendente: si calcola che il numero di nuove cause avviate ogni anno rispetto alla popolazione sia da noi pari a 3,5 volte quello della Germania e a quasi due volte quello di Francia e Spagna. È questa del resto una delle cause della paralisi progressiva della nostra Giustizia: ci rivolgiamo sempre più a tribunali che sempre meno riescono a risponderci. Al punto che i ribaldi e i prepotenti possono godere della loro impunità sfidando e irridendo le vittime: se non ti va bene, fammi causa.

Più che un tratto del carattere nazionale, io credo che la litigiosità giudiziaria sia figlia di un mutamento storico: la perdita di fiducia nell’azione collettiva. Fino a non tanto tempo fa, gli italiani credevano ancora che fosse più facile avere giustizia muovendosi insieme ad altri piuttosto che da soli: con i sindacati, per esempio, se si trattava di condizioni di lavoro; con le associazioni di categoria, con i comitati di quartiere, con i consigli scolastici, perfino con i condòmini. Oggi invece ci sentiamo tutti soli. E per questo ci combattiamo l’un altro con una foga civile mai vista prima, l’intera vita sociale assomiglia sempre più a un social. Non c’è giudice che possa mettervi ordine.

eABBIAMO PERSO FIDUCIA NELL’AZIONE COLLETTIVA E NELLA LEGGE

LA LITIGIOSITÀ CI DOMINA: NESSUN GIUDICE POTRÀ AIUTARCI