NI­CA­RA­GUA

L’OS­SES­SIO­NE DI OR­TE­GA ACAC­CIA DEL PO­TE­RE TRAMILLE VOL­TA­FAC­CIA

Corriere della Sera - - Esteri - di ETTORE MO Ser­vi­zio fo­to­gra­fi­co di Lui­gi Bal­del­li

MA­NA­GUA (Ni­ca­ra­gua)— Do­po Fi­del Ca­stro e Che Gue­va­ra, il Cen­tro o Sud Ame­ri­ca han­no un al­tro eroe che, se an­co­ra non può van­ta­re la fa­ma e la sta­tu­ra ti­ta­ni­ca dei pri­mi due, è già una fi­gu­ra mi­ti­ca nel­la Sto­ria del Ni­ca­ra­gua: Edén Pa­sto­ra, più uni­ver­sal­men­te no­to co­me il Co­man­dan­te Ze­ro, suo no­me di bat­ta­glia. Sia­mo an­da­ti a sta­nar­lo nel­la sua ca­sa di Ma­na­gua ed ec­co­ci di fron­te a un uo­mo di 69 an­ni che spriz­za sa­lu­te e gio­va­ni­le al­le­gria e ti mi­tra­glia di pa­ro­le ri­cor­dan­do un pas­sa­to eroi­co, nel qua­le non so­no pe­rò man­ca­ti mo­men­ti du­ri e dif­fi­ci­li, vit­to­rie e scon­fit­te.

Le sue ge­sta non si con­ta­no, ma l’as­sal­to al Pa­laz­zo Na­zio­na­le nell’ago­sto del ’78— quan­do con 25 com­mi­li­to­ni pron­ti a tut­to en­trò nel­la sa­la az­zur­ra dei de­pu­ta­ti so­mo­zi­sti spa­ran­do raf­fi­che di mi­tra e ur­lan­do «tut­ti a ter­ra» — lo is­sò di col­po sul pie­de­stal­lo del­la leg­gen­da.

Con quel­la «fac­cia di bur­be­ro con­ta­di­no che ere­di­tò dai non­ni si­ci­lia­ni — scris­se di lui Ga­briel Gar­cía Már­quez — mi par­ve fin dal pri­mo mo­men­to un guer­rie­ro pu­ro... Un uo­mo di 42 an­ni, con ven­ti di in­ten­sis­si­ma mi­li­tan­za e pi­glio di co­man­do che non rie­sce a dis­si­mu­la­re col suo ec­cel­len­te buo­nu­mo­re».

Per me re­sta in­di­men­ti­ca­bi­le il gior­no in cui lo vi­di, la pri­ma vol­ta, nel­la giun­gla pa­lu­do­sa del rio San Juan, una zo­na me­ri­dio­na­le del Ni­ca­ra­gua. Era il lu­glio dell’83. Aquel tem­po, Pa­sto­ra com­bat­te­va con­tro il re­gi­me san­di­ni­sta di Ma­na­gua, che lui stes­so ave­va con­tri­bui­to a in­stau­ra­re con la Ri­vo­lu­zio­ne del ’79, ma che al­la fi­ne s’era ri­ve­la­to au­to­ri­ta­rio, cor­rot­to, in­de­gno. Ri­cor­do co­me fos­se og­gi quan­do al mat­ti­no si al­za­va dal­la stuo­ia di car­to­ne su cui ave­va dor­mi­to e com­pa­ri­va nel­la ra­du­ra ve­sti­to so­lo di uno slip bian­co, i pie­di in­fi­la­ti sen­za cal­ze ne­gli scar­po­ni slac­cia­ti. I 400 uo­mi­ni con cui ave­va ini­zia­to la sua guer­ri­glia pri­va­ta su­pe­ra­va­no ades­so i due­mi­la: sem­pre trop­po po­chi, la­men­ta­va. An­che i suoi due fi­gli, Pan­fi­lo (20 an­ni) ed Al­va­ro (15), era­no im­pe­gna­ti nel­la lot­ta ar­ma­ta a 30 chi­lo­me­tri di di­stan­za. «Ra­gaz­zi — rac­co­man­da­va lo­ro, quan­do riu­sci­va a con­tat­tar­li con la ra­dio­li­na da cam­po —, sta­te at­ten­ti, non fa­te­vi am­maz­za­re. Non fa­te­mi pian­ge­re».

Per la mo­glie Yo­lan­da Tor­res, che sta con lui da 41 an­ni, Edén è un «uo­mo pa­ci­fi­co, non vio­len­to»; pe­rò «non è nean­che un uo­mo co­mu­ne e non può sof­fri­re l’in­giu­sti­zia: per­ciò, quan­do si sen­tì tra­di­to dai com­pa­gni del­lo FSLN (Fron­te San­di­ni­sta di Li­be­ra­zio­ne Na­zio­na­le), ab­ban­do­nò la po­li­ti­ca e, con es­sa, tut­ti i van­tag­gi che la sua po­si­zio­ne gli ga­ran­ti­va». È il lu­glio dell’81 quan­do si di­met­te da vi­ce­mi­ni­stro del­la Di­fe­sa. In una let­te­ra al suo di­ret­to­re Su­pe­rio­re an­nun­cia­va di aver de­ci­so di an­da­re a com­bat­te­re in Gua­te­ma­la, do­ve spe­ra di «ri­tro­va­re l’odo­re del­la pol­ve­re da spa­ro». Quel­lo del Par­la­men­to e del­le stan­ze am­muf­fi­te del Go­ver­no gli era ve­nu­to a no­ia. Di tan­to in tan­to il suo no­me rie­mer­ge e i me­dia lo ri­lan­cia­no sen­za cla­mo­re nel pa­no­ra­ma in­ter­na­zio­na­le: co­me quan­do, nell’84, fon­dò l’AR­DE — Al­lean­za Ri­vo­lu­zio­na­ria De­mo­cra­ti­ca —, un par­ti­to che avreb­be vo­lu­to es­se­re l’al­ter­na­ti­va al Fron­te San­di­ni­sta, ca­pi­ta­na­to dal suo ex ami­co Da­niel Or­te­ga, che de­tie­ne a tutt’og­gi le le­ve del po­te­re in Ni­ca­ra­gua. Un’ef­fi­me­ra fiam­ma­ta. Da tem­po, do­po bat­ta­glie mai vin­te e mai per­se con­tro tut­to

o tut­ti (So­mo­za, i Con­tras, gli ex san­di­ni­sti convertiti al mar­xi­smo), ha ap­pe­so al chio­do la ca­sac­ca lo­go­ra del guer­ri­glie­ro e in­dos­sa­to quel­la— me­no im­pe­gna­ti­va— del pe­sca­to­re: me­stie­re im­pa­ra­to da ra­gaz­zo sul­la bar­ca del pa­dre che ha ri­pre­so ad eser­ci­ta­re ver­so la fi­ne de­gli an­ni Ot­tan­ta, quan­do s’era esi­lia­to in Costarica, a San Ja­nil­lo, da­van­ti al ma­re in­fe­sta­to di pe­sci­ca­ni.

Ma chi sbar­chi in que­sti gior­ni a Ma­na­gua, con l’im­ma­gi­ne he­ming­wa­ya­na del Co­man­dan­te Ze­ro in sti­va­lo­ni di gom­ma fic­ca­ta in te­sta, fa­rà pre­so a ri­cre­der­si: e in­fat­ti, co­me i me­ga­fo­ni del­la pro­pa­gan­da con­ti­nua­no a ri­pe­te­re sten­to­rea­men­te so­pra i tet­ti del­la sgan­ghe­ra­ta ca­pi­ta­le, il pe­sca­to­re Edén Pa­sto­ra fi­gu­ra tra i can­di­da­ti al­la pre­si­den­za del­la Re­pub­bli­ca nel­le ele­zio­ni che si ter­ran­no do­me­ni­ca pros­si­ma.

Se­con­do Car­los Fer­nan­do Cha­mor­ro — fi­glio di Vio­le­ta, che an­dò al po­te­re nel 1990 scon­fig­gen­do Or­te­ga e se­gnan­do co­sì la fi­ne del re­gi­me san­di­ni­sta — le chan­ce di Pa­sto­ra so­no piut­to­sto scar­se; «Or­te­ga è for­te— spie­ga— ma dob­bia­mo te­ner con­to che ha per­so tre ele­zio­ni pre­si­den­zia­li, nel 1990, nel ’96 e nel 2001. Su di lui, inol­tre, pe­sa l’ac­cu­sa di mo­le­stie ses­sua­li ver­so la fi­glia adot­ti­va. In quan­to a Ze­ro, so­ste­nu­to da Al­ter­na­ti­va por el Cam­bio (AC), un par­ti­to mo­de­sto, è mol­to ama­to co­me per­so­na e re­sta l’eroe del­la Ri­vo­lu­zio­ne, ca­ri­sma­ti­co, in­tan­gi­bi- le. Ma­non è un lea­der po­li­ti­co e il suo par­ti­to, se­con­do i son­dag­gi, non ha mai su­pe­ra­to lo 0,1 per cen­to».

Quan­do ri­fe­ri­sco a Pa­sto­ra l’opi­nio­ne dei suoi av­ver­sa­ri e de­gli esper­ti sul­la sua ine­spe­rien­za po­li­ti­ca, si met­te a ri­de­re: «Ma che bel­la sco­per­ta!— sbot­ta, sguai­nan­do una pa­liz­za­ta di den­ti for­ti e bian­chi —. Per lo­ro, io non so­no nien­te! Io non esi­sto. Ma tut­ti san­no che i son­dag­gi so­no ma­ni­po­la­ti dai par­ti­ti che mi di­scre­di­ta­no per fa­vo­ri­re i lo­ro can­di­da­ti. Quan­do mi di­ci che l’al­tra se­ra a Leon c’era una fol­la im­men­sa in piaz­za del­la Cat­te­dra­le per ap­plau­di­re Da­niel Or­te­ga, io ti cre­do. Pe­rò si trat­ta di un omag­gio al Mo­vi­men­to san­di­ni­sta qual era nel pas­sa­to, non al lea­der del­lo MSLN, che ne è in­de­gno. Per­ché se è ve­ro che Or­te­ga riem­pie le piaz­ze, è an­che ve­ro che non riem­pie le ur­ne: co­me è av­ve­nu­to ne­gli ul­ti­mi 15 an­ni, du­ran­te i qua­li ha per­so 3 ele­zio­ni na­zio­na­li, 5 re­gio­na­li e 7 mu­ni­ci­pa­li ben­ché i son­dag­gi lo pro­cla­mas­se­ro, al­la vi­gi­lia di ogni vo­ta­zio­ne, vin­ci­to­re as­so­lu­to».

Nel di­scor­so pro­nun­cia­to a León, che nel ’79 fu la pri­ma cit­tà del Ni­ca­ra­gua ad es­se­re li­be­ra­ta dai so­mo­zi­sti, Or­te­ga ha fat­to di tut­to per so­mi­glia­re a Ro­bin Hood nel­la Fo­re­sta di Sher­wood ed evo­car­ne il fantasma. Con un lin­guag­gio che più de­ma­go­gi­co non avreb­be po­tu­to es­se­re, ha det­to che lui e il suo par­ti­to so­no dal­la par­te dei po­ve­ri (ap­plau­so), dei con­ta­di­ni (ap­plau­so), del­la gio­ven­tù (ap­plau­so), del­le don­ne (dop­pio ap­plau­so con acu­ti fem­mi­ni­li so­pra il ri­go), dell’in­fan­zia e dei di­soc­cu­pa­ti: men­tre tut­ti gli al­tri par­ti­ti era­no at­te­sta­ti in di­fe­sa dei la­ti­fon­di­sti, dei ric­chi, de­gli sfrut­ta­to­ri del po­po­lo. Po­co è man­ca­to a que­sto pun­to che sul pal­co de­gli ora­to­ri si af­fac­cias­se­ro pu­re gli spet­tri di Ro­be­spier­re, Ma­rat, Dan­ton.

Già nel­la pri­ma­ve­ra dell’83, men­tre nel­la ca­pi­ta­le si sta­va­no pre­pa­ran­do i fe­steg­gia­men­ti per il quar­to an­ni­ver­sa­rio del triun­fo, il Co­man­dan­te Ze­ro ave­va fat­to per­ve­ni­re al­la Giun­ta san­di­ni­sta di Ma­na­gua (dal­la giun­gla del San Juan) un mes­sag­gio pie­no di rab­bia e d’in­di­gna­zio­ne che di­ce­va: «Ave­te tra­di­to la Ri­vo­lu­zio­ne. Vi sie­te pre­si le ric­chez­ze, le cose e le don­ne dei so­mo­zi­sti: per que­sto dob­bia­mo tor­na­re al ’79».

Da al­lo­ra, la si­tua­zio­ne non è cam­bia­ta: an­zi, sug­ge­ri­sco­no gli ana­li­sti me­no in­dul­gen­ti, do­po il ’90 si era ve­ri­fi­ca­to un ul­te­rio­re de­te­rio­ra­men­to del­la lea­der­ship san­di­ni­sta che avreb­be par­to­ri­to un club esclu­si­vo dei fe­de­lis­si­mi di Or­te­ga chia­ma­to il Cir­co­lo di Fer­ro. «È tut­to­ra in fun­zio­ne — as­si­cu­ra Luis Car­rion, uno dei lea­der del­lo MRS ( Mo­vi­mien­to de Re­no­va­ción San­di­ni­sta), par­ti­to del­la Si­ni­stra de­mo­cra­ti­ca — ed è ge­sti­to di­ret­ta­men­te da Da­niel, che è os­ses­sio­na­to dal po­te­re: per man­te­ne­re il qua­le non ba­da a scru­po­li ed è di­spo­sto a tra­sgre­di­re prin­ci­pi e im­pe­ra­ti­vi eti­ci e po­li­ti­ci che so­no sta­ti fi­no a ie­ri pa­tri­mo­nio del­la sua co­scien­za. Per esem­pio, nes­su­no è mai riu­sci­to a spie­gar­si co­me ab­bia fat­to ac­co­glie­re nel suo Cir­co­lo l’ar­ci­ve­sco­vo di Ma­na­gua, Car­di­na­le Oban­do y Bra­vo, che fi­no ad al­lo­ra era nel­la li­sta dei suoi più per­fi­di ne­mi­ci. Si è al­lea­to con l’al­ta ge­rar­chia ec­cle­sia­sti­ca, pas­san­do so­pra al prin­ci­pio sa­cro­san­to dei lai­ci del­la di­vi­sio­ne fra Sta­to e Chie­sa. Ora si com­por­ta co­me un cat­to­li­co pra­ti­can­te e la sua com­pa­gna — Ro­sa­rio— si è di­chia­ra­ta de­ci­sa­men­te a fa­vo­re del­la pe­na­liz­za- zio­ne dell’abor­to te­ra­peu­ti­co co­me im­po­ne il Va­ti­ca­no».

Dif­fi­ci­le orien­tar­si nei la­bi­rin­ti del­la po­li­ti­ca ni­ca­ra­guen­se e an­cor più spie­gar­si un vol­ta­fac­cia ra­di­ca­le co­me quel­lo di Da­niel Or­te­ga, col suo pas­sa­to di mar­xi­sta or­to­dos­so. «Non è sta­to fa­ci­le nean­che per noi— am­met­te Edén Pa­sto­ra, che non si è mai ras­se­gna­to al tra­di­men­to del suo vec­chio ami­co —: al­la fi­ne ho pre­so per buo­na la con­clu­sio­ne dell’ex Mi­ni­stro de­gli In­ter­ni, Tom­mas Hor­ge, che un gior­no mi ha det­to: ve­di, i tipi co­me Or­te­ga so­no de­gli es­se­ri su­per­bi, ar­ro­gan­ti, pre­po­ten­ti, ve­na­li, am­ma­la­ti di po­te­re: ca­rat­te­ri­sti­che dei con­tro­ri­vo­lu­zio­na­ri, to­tal­men­te as­sen­ti, in­ve­ce, nei ri­vo­lu­zio­na­ri ve­ri, co­me quel­li che han­no com­bat­tu­to a Cu­ba, in Al­ge­ria, in Viet­nam, ec­ce­te­ra. Pur­trop­po si de­ve a que­gli scia­gu­ra­ti di cui so­pra se è sta­ta but­ta­ta via la più bel­la ri­vo­lu­zio­ne del mon­do».

Cos’è ri­ma­sto, nel Co­man­dan­te Ze­ro, di quel­lo spi­ri­to che lo ani­ma­va qua­si trent’an­ni fa quan­do pre­se d’as­sal­to il Pa­laz­zo Na­zio­na­le o del guer­ri­glie­ro che una fo­to sto­ri­ca ri­trae, sdra­ia­to sul pa­vi­men­to, in una re­mo­ta guar­ni­gio­ne di Pa­na­ma che ave­va rag­giun­to do­po un’este­nuan­te cam­mi­na­ta di gior­ni e not­ti sen­za mai dor­mi­re? «So­no ri­ma­sto quel­lo d’al­lo­ra, quel­lo di sem­pre — ri­spon­de Pa­sto­ra con un’al­za­ta di spal­le, qua­si sor­pre­so che gli si pos­sa ri­vol­ge­re una si­mi­le do­man­da —. Ho con­ti­nua­to ad es­se­re me­stes­so: a com­por­tar­mi da ri­vo­lu­zio­na­rio, an­tim­pe­ria­li­sta e san­di­ni­sta. Ma, con­tra­ria­men­te a Da­niel Or­te­ga, da ver­da­de­ro san­di­ni­sta. Un san­di­ni­smo non al­li­nea­to, au­ten­ti­co, co­me 25 an­ni fa, sen­za di­vi­sio­ni e con­flit­ti in­ter­ni. Al­lo­ra l’im­pe­ria­li­smo era quel­lo che in­va­de­va il Viet­nam e l’Af­gha­ni­stan. Og­gi­gior­no, lo stes­so im­pe­ria­li­smo in­va­de l’Iraq. C’è chi mi ac­cu­sa di ave­re il cer­vel­lo con­ge­la­to per­ché ri­pe­to sem­pre le stes­se cose, co­me un di­sco da cui non rie­sci a to­glie­re la pun­ti­na. So­no io che vo­glio ri­ma­ne­re co­sì, sul­le stes­se po­si­zio­ni che ho te­nu­to in pas­sa­to. Se cam­bias­si, vor­reb­be di­re che ciò che ho fat­to ie­ri non era giu­sto. Se in­ve­ce, co­me io pen­so, era giu­sto ie­ri, sa­rà giu­sto og­gi e do­ma­ni. Al­le guer­re tra Est e Ove­st, tra Nord e Sud, è su­ben­tra­to il con­flit­to tra glo­ba­liz­za­to­ri e glo­ba­tiz­za­ti. Sem­pli­fi­co trop­po se af­fer­mo che si trat­ta del­la so­li­ta guer­ra fra ric­chi e po­ve­ri?»

Il Ni­ca­ra­gua è po­ve­ro. L’eco­no­mia del Pae­se si reg­ge sul­le ri­mes­se dei ni­ca­ra­guen­si che la­vo­ra­no all’este­ro, so­prat­tut­to ne­gli Sta­ti Uni­ti e nei vi­ci­ni Sta­te­rel­li del Cen­tro Ame­ri­ca. Ot­to­cen­to­mi­la api ope­ro­se che man­da­no in pa­tria 800 mi­lio­ni di dol­la­ri l’an­no. L’in­sta­bi­li­tà eco­no­mi­ca po­treb­be in par­te spie­ga­re il fe­no­me­no sem­pre più este­so del­la cor­ru­zio­ne nell’am­mi­ni­stra­zio­ne pub­bli­ca e nei par­ti­ti. «È un pro­ble­ma che non ci ri­guar­da— com­men­ta di­ver­ti­to il Co­man­dan­te —: nel mio par­ti­to la mag­gio­ran­za è di ra­gaz­zi e non ab­bia­mo mai ri­ve­sti­to ca­ri­che pub­bli­che. In quan­to a me, pos­so­no ac­cu­sar­mi di tut­to, me­no di es­se­re un la­dro o un co­dar­do».

Sul de­li­ca­to ver­san­te del­la po­li­ti­ca este­ra, Edén Pa­sto­ra nu­tre più di qual­che dub­bio cir­ca l’abi­li­tà diplomatica dei ver­ti­ci del re­gi­me nel ge­sti­re i rap­por­ti con l’in­gom­bran­te vi­ci­no di ca­sa: un ele­fan­te — gli Usa — che sta se­du­to a so­li 90 chi­lo­me­tri di di­stan­za. «Il gran­de pro­di­gio di Ca­stro — av­ver­te il Co­man­dan­te — è sta­to di evi­ta­re che il gi­gan­te si muo­ves­se. Il ca­so con­tra­rio, il ri­cor­so al co­rag­gio e al­le ar­mi sa­reb­be sta­to inu­ti­le. Ciò che pre­oc­cu­pa è che tut­ti e no­ve i ca­pi del Fron­te San­di­ni­sta mes­si in­sie­me non val­go­no la ce­ne­re del si­ga­ro di Fi­del. Se io fos­si pre­si­den­te del Ni­ca­ra­gua fa­rei qual­sia­si sfor­zo per tro­va­re un’in­te­sa con i Grin­gos sul­la ba­se del re­ci­pro­co ri­spet­to».

Be­ne. Sia­mo al­la fi­ne. E so­no as­sai cu­rio­so di co­no­sce­re l’opi­nio­ne del Co­man­dan­te Ze­ro sul sub­co­man­dan­te Mar­cos che ho ap­pe­na in­tra­vi­sto in Mes­si­co al­la te­sta del Mo­vi­men­to Za­pa­ti­sta, ma da tut­ti me­glio co­no­sciu­to co­me l’uo­mo del pas­sa­mon­ta­gna. E la ri­spo­sta ar­ri­va su­bi­to, più schiet­ta che ri­spet­to­sa: «Un uo­mo che non mo­stra il vol­to non mi con­vin­ce. Un uo­mo che si pre­sen­ta co­me sub non mi con­vin­ce. Né mi con­vin­ce un uo­mo che all’ini­zio as­se­ri­va di vo­ler pren­de­re il po­te­re e poi ne­ga che fos­se que­sto il suo obiet­ti­vo. Un uo­mo che ma­neg­gia per­fet­ta­men­te il com­pu­ter e scri­ven­do i suoi pro­gram­mi vuo­le fa­re con­cor­ren­za a Wil­liam Sha­ke­spea­re non mi con­vin­ce. Non mi con­vin­ce il fat­to che, non aven­do mai spa­ra­to un col­po, si fa pas­sa­re co­me un ca­po guer­ri­glie­ro. Ma­nean­che Or­te­ga né nes­su­no dei no­ve mem­bri dell’at­tua­le go­ver­no san­di­ni­sta han­no mai co­no­sciu­to l’odo­re del san­gue e del­la pol­ve­re da spa­ro. E nes­su­no dei no­ve ha mai spa­ra­to un col­po. L’eser­ci­to più re­pres­si­vo dell’Ame­ri­ca La­ti­na — quel­lo mes­si­ca­no — non ha mai com­bat­tu­to con­tro Mar­cos né Mar­cos ha mai af­fron­ta­to quell’eser­ci­to. In­som­ma, non mi sem­bra una per­so­na se­ria. E tan­to po­co se­rio lo giu­di­co ora che si fa chia­ma­re De­le­ga­to Ze­ro, ap­pro­prian­do­si in­de­bi­ta­men­te del mio pseu­do­ni­mo».

Ip­se di­xit. Un’ul­ti­ma co­sa, Co­man­dan­te: su che ba­si con­cre­te si reg­ge la sua fa­ma di don­gio­van­ni? «Non so­no un don­na­io­lo co­me la gen­te cre­de ma ti ri­ve­le­rò un se­gre­to: nel­la mia vi­ta so­no an­da­to a let­to con 16 don­ne da cui ho avu­to nu­me­ro­si fi­gli». Sem­bra più di una ven­ti­na, an­che se il con­teg­gio è dif­fi­ci­le. «E qual è il se­gre­to del tuo suc­ces­so, del­le tue con­qui­ste?». Ci in­ve­ste con una ri­sa­ta squil­lan­te. Poi, gli oc­chi ac­ce­si co­me zol­fa­nel­li: «Beh, ho pre­so d’as­sal­to il par­la­men­to e la co­sa ha fat­to col­po. Quin­di de­vi te­ner con­to che l’uni­for­me è afro­di­sia­ca e afro­di­sia­co è il po­te­re ed io me li por­ta­vo ad­dos­so tut­ti e due. In­fi­ne, quand’ero gio­va­ne, con que­sta fac­cia da campesino me­di­ter­ra­neo, le don­ne... si scio­glie­va­no». Ma­non è la tra­du­zio­ne esat­ta.

VER­SO IL VO­TO PRE­SI­DEN­ZIA­LE Da­niel Or­te­ga du­ran­te un re­cen­te co­mi­zio elet­to­ra­le. In alto a de­stra, Edén Pa

en­da­rio Co­man­dan­te Ze­ro del­la ri­vo­lu­zio­ne san­di­ni­sta

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.