Quan­do i clan­de­sti­ni era­no ita­lia­ni: il pas­sa­to ri­mos­so co­me una col­pa

L’emi­gra­zio­ne del do­po­guer­ra ver­so l’Eu­ro­pa: gli ir­re­go­la­ri era­no il 90 per cen­to

Corriere della Sera - - Cultura - GIAN AN­TO­NIO STEL­LA

di

Quan­do gli emigranti era­va­mo noi, non tan­to tem­po fa, il co­mu­ne di Gia­glio­ne, in Val di Su­sa, ar­ri­vò a chie­de­re aiu­to al­la pre­fet­tu­ra di To­ri­no «non aven­do più ri­sor­se per da­re se­pol­tu­ra ai clan­de­sti­ni che mo­ri­va­no nell’im­pre­sa di­spe­ra­ta di va­li­ca­re le Al­pi». Ogni not­te, scri­ve­va il «Bol­let­ti­no quin­di­ci­na­le dell’emi­gra­zio­ne» nel 1948, pas­sa­va­no da lì in Fran­cia, il­le­gal­men­te, «mol­to più di cen­to emigranti».

Era­no in tan­ti, a la­sciar­ci la pel­le. «Due o tre al me­se, al­me­no» di­ce il rap­por­to di un agen­te del Sim, sol­tan­to su quel­le mon­ta­gne dal­le qua­li si scen­de­va ver­so Mo­da­ne. Al pun­to che il sin­da­co di Bar­do­nec­chia, Mau­ro Am­pri­mo, fu co­stret­to ad af­fig­ge­re un ma­ni­fe­sto per in­vi­ta­re le gui­de al­pi­ne (gli «sca­fi­sti» del­la mon­ta­gna) a es­se­re me­no ci­ni­che: «An­che se com­pio­no azio­ne con­tra­ria al­la leg­ge, sap­pia­no al­me­no com­pier­la ob­be­den­do a una leg­ge del cuo­re (...) sce­glien­do al­tre­sì con­di­zio­ni di cli­ma che non sia­no proi­bi­ti­ve e non ab­ban­do­nan­do i di­sgra­zia­ti emigranti a me­tà per­cor­so».

È usci­to un libro, su quel­la no­stra di­spe­ra­ta epo­pea. Si in­ti­to­la Il cam­mi­no del­la spe­ran­za (co­me il film di Pie­tro Ger­mi a quel­la «as­si­sti­ta» che «pre­ve­de­va il re­clu­ta­men­to de­gli emigranti da par­te de­gli Sta­ti d’eso­do e di de­sti­na­zio­ne me­dian­te ac­cor­do bi­la­te­ra­le» e ra­du­na­va quan­ti vo­le­va­no an­dar­se­ne (aspi­ra­zio­ne che per un son­dag­gio Doxa del 1952 ani­ma­va per­fi­no il 56% dei gio­va­ni lom­bar­di) nei cen­tri di smi­sta­men­to do­ve c’era «la se­le­zio­ne me­di­ca e pro­fes­sio­na­le», c’era in­fat­ti l’«al­tra» emi­gra­zio­ne: il­le­ga­le. Ed era­no so­prat­tut­to lom­bar­di, ve­ne­ti, pie­mon­te­si, friu­la­ni.

Cer­to, ci so­no un muc­chio di dif­fe­ren­ze tra l’emi­gra­zio­ne di al­lo­ra e di og­gi. Il mon­do in­te­ro era di­ver­so. Al pun­to che Char­les de Gaul­le, che ama­va co­me nes­sun al­tro la Fran­cia ma sa­pe­va quan­to aves­se­ro con­ta­to nel­la storia pa­tria il li­gu­re Léon Gam­bet­ta, il pie­mon­te­se Paul Cé­zan­ne (Pao­lo Ce­sa­na) o il ve­ne­to Emi­le Zo­la, si spin­se a in­co­rag­gia­re l’im­mi­gra­zio­ne «al fi­ne di met­te­re al mon­do i 12 mi­lio­ni di bei bam­bi­ni di cui ne­ces­si­ta la Fran­cia in 10 an­ni».

Chiu­de­va un oc­chio, Pa­ri­gi, in cer­ti an­ni, sui clan­de­sti­ni. Co­me lo chiu­de­va­no i go­ver­ni te­de­schi, bel­gi... Per­ché, cer­to, le ri­pe­tu­te sa­na­to­rie ur­ta­va­no l’Ita­lia che cer­ca­va, at­tra­ver­so gli ac­cor­di, di ar­gi­na­re lo sfrut­ta­men­to dei suoi emigranti. Ma l’eco­no­mia rea­le ba­da­va al so­do e, spie­ga Ri­nau­ro, l’im­mi­gra­zio­ne il­le­ga­le era «il mec­ca­ni­smo di ela­sti­ci­tà che per­met­te­va al­la ri­gi­da po­li­ti­ca uf­fi­cia­le dell’im­mi­gra­zio­ne di ade­guar­si a qua­lun­que con­giun­tu­ra». Po­chi esem­pi? In Ger­ma­nia «nel 1959 en­tra­ro­no me­dian­te la se­le­zio­ne uf­fi­cia­le 24.000 la­vo­ra­to­ri ita­lia­ni a fron­te di 25.000 emigranti "spon­ta­nei"». In Lus­sem­bur­go si in­se­ri­ro­no il­le­gal­men­te ol­tre un quar­to de­gli im­mi­gra­ti tri­co­lo­ri del 1958. Il Bel­gio era pie­no di ita­lia­ni clan­de­sti­ni espa­tria­ti «per il 50%» dal­la Fran­cia. E per­fi­no la Svizzera, stan­do a un rap­por­to del mi­ni­ste­ro del La­vo­ro del 1954, era co­sì per­mea­bi­le che i «re­clu­ta­men­ti ir­re­go­la­ri da par­te del­le dit­te el­ve­ti­che» era­no «il più al­to con­tin­gen­te del mo­vi­men­to mi­gra­to­rio ita­lia­no per la Svizzera». Ma co­me: più ir­re­go­la­ri che re­go­la­ri? Sì. «Con­si­de­ran­do che tra il ’46 e il ’61 la me­dia del­le en­tra­te an­nue de­gli ita­lia­ni uf­fi­cial­men­te re­gi­stra­te si ag­gi­ra­va sul­le 75.000 — scri­ve Ri­nau­ro — si può ave­re un’idea sia pu­re im­pre­ci­sa del­la gran­de en­ti­tà dell’af­flus­so il­le­ga­le». Ma a ge­la­re il san­gue so­no i da­ti fran­ce­si: «Del cam­pio­ne de­gli ita­lia­ni giun­ti dal ’45 nel­la re­gio­ne pa­ri­gi­na in­ter­vi­sta­ti nel 1951-52 dal­la fa­mo­sa in­chie­sta dell’In­sti­tut na­tio­nal d’étu­des dé­mo­gra­phi­ques sull’im­mi­gra­zio­ne ita­lia­na e po­lac­ca in Fran­cia, ben l’80% era en­tra­to sen­za con­trat­to di la­vo­ro, cioè clan­de­sti­na­men­te o da "tu­ri­sta"». Per non di­re di chi la­vo­ra­va nell’agri­col­tu­ra. «Se­con­do il di­ret­to­re del­la Ma­no­do­pe­ra stra­nie­ra del mi­ni­ste­ro del La­vo­ro, Al­fred Ro­sier, al­la fi­ne del 1948 dei 15.000 ita­lia­ni pre­sen­ti nel di­par­ti­men­to agri­co­lo del Gers, ben il 95% era ir­re­go­la­re o clan­de­sti­no». Quan­to ai fa­mi­lia­ri, «emi­grò il­le­gal­men­te» ad­di­rit­tu­ra «il 90%». Sol­can­do le Al­pi, ad esem­pio, al di là del­la Val d’Isè­re fi­no a Bourg-Saint-Mau­ri­ce do­ve nel set­tem­bre 1946 «ne ar­ri­va­va­no me­dia­men­te 300 al gior­no, ma toc­ca­ro­no ad­di­rit­tu­ra le 526 uni­tà in una so­la gior­na­ta».

Ab­bia­mo di­men­ti­ca­to tut­to, ri­mos­so tut­to. An­che quel­le co­per­ti­ne del­la Do­me­ni­ca che rac­con­ta­va­no le tra­ge­die di chi non ce l’ave­va fat­ta.

Co­me una don­na che «sor­pre­sa dal­la tem­pe­sta di ne­ve vi­de il suo bam­bi­no spi­rar­le tra le brac­cia, pro­se­guì per qual­che trat­to e in­fi­ne cad­de esau­sta con l’al­tro fi­glio: i tre cor­pi fu­ro­no tro­va­ti due gior­ni do­po».

La con­tro­co­per­ti­na del­la «Do­me­ni­ca del Cor­rie­re» del 26 di­cem­bre 1946 Tre il­lu­stri emi­gra­ti in Fran­cia: dall’al­to Léon Gam­bet­ta, Emi­le Zo­la e Paul Cé­zan­ne

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.