SE I PO­LI­TI­CI ASPET­TA­NO LE PIAZ­ZE

Corriere della Sera - - DA PRI­MA PA­GI­NA - Di Mi­che­le Ai­nis

Edue. Do­po le adu­na­te ar­co­ba­le­no del 23 gen­na­io (un mi­lio­ne di per­so­ne in 96 cit­tà, per di­fen­de­re la leg­ge sul­le unio­ni ci­vi­li), og­gi toc­ca al Fa­mi­ly day con­tro la ste­p­child adop­tion. Che no­no­stan­te l’eti­chet­ta non si ter­rà sul­le ri­ve del Ta­mi­gi, ben­sì a Ro­ma, al Cir­co Mas­si­mo; e an­che sta­vol­ta so­no at­te­si un mi­lio­ne di ma­ni­fe­stan­ti. In­som­ma, una piaz­za spiaz­za l’al­tra. Ma chi rim­piaz­za que­sta piaz­za? Il Par­la­men­to, o ciò che ne ri­ma­ne. Per­ché ie­ri co­me ades­so non è in que­stio­ne il sa­cro­san­to di­rit­to di riu­nir­si, d’as­sie­par­si in fol­le vo­cian­ti inal­be­ran­do le pro­prie ra­gio­ni. No, è in que­stio­ne il mo­do in cui la po­li­ti­ca s’at­teg­gia di­nan­zi a ta­li even­ti, la sin­go­la­re in­ver­sio­ne di ruo­li e com­pe­ten­ze fra po­po­lo e Pa­laz­zo.

Le pro­ve? Già la con­ta del­le ade­sio­ni il­lu­stri ha un che d’im­pro­prio, d’ir­ri­tua­le. La set­ti­ma­na scor­sa, a sfi­la­re in so­ste­gno del ddl Ci­rin­nà, c’era­no mi­ni­stri (Mar­ti­na), vi­ce­mi­ni­stri (Del­la Ve­do­va), sot­to­se­gre­ta­ri (Scal­fa­rot­to), go­ver­na­to­ri (Ser­rac­chia­ni), sin­da­ci (de Ma­gi­stris), e ov­via­men­te frot­te di par­la­men­ta­ri. Og­gi è pre­vi­sto il bis, sic­ché ti mon­ta in go­la una do­man­da: ma con­tro chi ma­ni­fe­sta co­tan­to ma­ni­fe­stan­te? Con­tro il le­gi­sla­to­re, cioè con­tro se stes­so. E no, gio­co scor­ret­to: a cia­scu­no il suo me­stie­re. Chi go­ver­na de­ve sfor­na­re te­sti, non pro­te­ste. Al­me­no su quel­le, la­scia­te il mo­no­po­lio ai cit­ta­di­ni, da­to che voi eser­ci­ta­te il mo­no­po­lio sul­le leg­gi. Sen­non­ché pu­re quell’an­ti­co do­mi­nio par­reb­be or­mai sen­za pa­dro­ni.

Il di­se­gno di leg­ge sul­le cop­pie gay ave­va su­bi­to un’ac­ce­le­ra­zio­ne al­la vi­gi­lia del­la piaz­za fa­vo­re­vo­le, è ral­len­ta­to bru­sca­men­te al­la vi­gi­lia di que­st’al­tra piaz­za, tan­to che il vo­to sul­le pre­giu­di­zia­li di co­sti­tu­zio­na­li­tà è sta­to rin­via­to. A qua­le sco­po, for­se per con­ta­re le ade­sio­ni? Ma il prin­ci­pio di mag­gio­ran­za va­le nel­le as­sem­blee le­gi­sla­ti­ve, non sui mar­cia­pie­di. In de­mo­cra­zia si go­ver­na con un seg­gio in più, non con un cor­teo più nu­me­ro­so. An­che per­ché al­tri­men­ti s’in­ve­ste la piaz­za di un po­te­re in­ter­dit­ti­vo, del qua­le ha im­me­dia­ta­men­te ap­pro­fit­ta­to Mas­si­mo Gan­dol­fi­ni, pro­mo­to­re del Fa­mi­ly day. Ve­ni­te in mol­ti, ha det­to, co­sì fer­me­re­mo que­sta leg­ge. E se Ren­zi non ci ascol­ta, boc­ce­re­mo pu­re il re­fe­ren­dum co­sti­tu­zio­na­le. Ma per­ché, la nuo­va Co­sti­tu­zio­ne è omo­ses­sua­le?

E a pro­po­si­to di re­fe­ren­dum. È l’uni­ca pi­sto­la di cui so­no ar­ma­ti i cit­ta­di­ni, il so­lo con­tro­po­te­re po­po­la­re av­ver­so gli abu­si o gli er­ro­ri del po­te­re. In que­sto fran­gen­te, vi­ce­ver­sa, l’ha evo­ca­to Al­fa­no, mi­ni­stro dell’In­ter­no. Per ca­ri­tà, è un suo di­rit­to. Ma è un do­ve­re dei po­li­ti­ci go­ver­na­re nel­le isti­tu­zio­ni, non nel­le piaz­ze. In­ter­ve­ni­re in Par­la­men­to, non nei talk show te­le­vi­si­vi, do­ve or­mai s’in­con­tra­no più se­na­to­ri che in cer­te se­du­te a Pa­laz­zo Ma­da­ma. Oc­cu­par­si di leg­gi e di de­cre­ti, non d’una fra­set­ta pro­nun­zia­ta a Bal­la­rò dal suo con­dut­to­re. Ed è un do­ve­re — eti­co, po­li­ti­co, giu­ri­di­co — reg­ge­re an­che il pe­so di de­ci­sio­ni im­po­po­la­ri, se lo re­cla­ma l’in­te­res­se ge­ne­ra­le. Go­ver­na­re si­gni­fi­ca scon­ten­ta­re, di­ce­va Ana­to­le Fran­ce.

Ec­co, è da que­st’im­po­ten­za che de­ri­va la po­ten­za del­la piaz­za. Da una po­li­ti­ca de­bo­le, in cri­si di fi­du­cia po­po­la­re, che in­se­gue per­ciò l’ul­ti­mo son­dag­gio, l’ul­ti­mo da­to d’ascol­to in tv. Ne è pro­va la re­tro­mar­cia del go­ver­no sul rea­to d’im­mi­gra­zio­ne clan­de­sti­na: avreb­be do­vu­to abro­gar­lo ai pri­mi di gen­na­io, poi non ne ha fat­to nul­la, trop­pi mal di pan­cia nell’elet­to­ra­to. Ep­pu­re l’al­tro ie­ri il pre­si­den­te del­la Cas­sa­zio­ne, Gio­van­ni Can­zio, ha ri­ba­di­to che si trat­ta d’un rea­to inu­ti­le e dan­no­so. Nes­su­na rea­zio­ne; for­se gli con­ver­rà in­di­re a sua vol­ta un Ju­sti­ce day. Nel frat­tem­po il Par­la­men­to è de­bo­le nei con­fron­ti del go­ver­no, il go­ver­no è de­bo­le nei con­fron­ti del­le piaz­ze. Ai po­li­ti­ci ita­lia­ni, più che un vo­to, ser­ve una vi­ta­mi­na.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.