Te­go­la su Hil­la­ry: era­no «top se­cret» le mail sul ser­ver pri­va­to

Corriere della Sera - - ESTERI - Mas­si­mo Gag­gi

DES MOI­NES (Io­wa) L’affare si com­pli­ca per Hil­la­ry Clin­ton. E riap­pa­io­no an­che i so­spet­ti di con­giu­re con­tro la royal fa­mi­ly del par­ti­to de­mo­cra­ti­co Usa. Ad ap­pe­na due gior­ni dai caucus dell’Io­wa che apro­no la sta­gio­ne del­le ele­zio­ni pri­ma­rie ame­ri­ca­ne, l’ex se­gre­ta­rio di Sta­to de­ve ve­der­se­la non so­lo con un pre­sun­to spar­ring part­ner, Ber­nie Sanders, di­ven­to lo sfi­dan­te di un te­sta a te­sta moz­za­fia­to, ma an­che col rie­mer­ge­re del­lo scan­da­lo del­le email del­la sua at­ti­vi­tà di­plo­ma­ti­ca e di go­ver­no con­ser­va­te nel suo ser­ver pri­va­to. Ie­ri se­ra il Di­par­ti­men­to di Sta­to ha co­mu­ni­ca­to che 22 di quei mes­sag­gi usci­ti dal si­ste­ma in­for­ma­ti­co fe­de­ra­le, sui qua­li sta in­da­gan­do da me­si l’Fbi, so­no da con­si­de­ra­re «top se­cret». Si sa­pe­va da tem­po che mol­ta del­la po­sta che la Clin­ton ha fat­to tran­si­ta­re sul­la sua re­te pri­va­ta con­te­ne­va mes­sag­gi con un cer­to li­vel­lo di se­gre­tez­za, cir­ca 1300. Ma sem­bra­va trat­tar­si qua­si esclu­si­va­men­te di co­mu­ni­ca­zio­ni clas­si­fi­ca­te co­me «ri­ser­va­te». L’ex «fir­st la­dy» ha ri­co­no­sciu­to l’er­ro­re e si è scu­sa­ta pub­bli­ca­men­te più vol­te, an­che lu­ne­dì scor­so. L’al­tra se­ra un si­to con­ser­va­to­re ave­va at­tri­bui­to a una fon­te ano­ni­ma dell’Fbi l’in­ten­zio­ne di por­ta­re avan­ti l’in­da­gi­ne con­tro la Clin­ton an­che in pie­na cam­pa­gna elettorale sen­za esclu­de­re la pos­si­bi­li­tà di un’in­cri­mi­na­zio­ne an­che al­la vi­gi­lia di vo­ta­zio­ni cru­cia­li. Sem­bra­va una ma­no­vra po­li­ti­ca (e for­se lo era) ma la co­sa as­su­me un aspet­to di­ver­so ora, al­la lu­ce del­la sor­ti­ta del mi­ni­ste­ro de­gli Este­ri che ac­cu­sa per la pri­ma vol­ta il suo ex ca­po di aver sot­trat­to ma­te­ria­le «top se­cret».

Do­po me­si di in­da­gi­ne una ri­ve­la­zio­ne­bom­ba a po­che ore dall’ini­zio del­le vo­ta­zio­ni fat­ta da un ra­mo dell’Am­mi­ni­stra­zio­ne Oba­ma? Hil­la­ry sen­te puz­za di bru­cia­to e la rea­zio­ne del suo team è fu­ri­bon­da, ma il por­ta­vo­ce del Di­par­ti­men­to di Sta­to, John Kir­by, spie­ga che il go­ver­no non ave­va scel­ta: la ma­gi­stra­tu­ra ave­va fis­sa­to og­gi co­me ter­mi­ne per ri­ve­la­re i con­te­nu­ti dei mes­sag­gi in­cri­mi­na­ti.

Kir­by ag­giun­ge che è sta­ta la co­mu­ni­tà dell’in­tel­li­gen­ce a de­ci­de­re che quei 22 mes­sag­gi de­vo­no es­se­re con­si­de­ra­ti top se­cret. E qui tor­na­no le dif­fi­den­ze, vi­sto che il di­ret­to­re del­la Cia, John Bren­nan, è un

La rab­bia Fu­rio­sa la rea­zio­ne del­la Clin­ton E c’è chi nel suo team so­spet­ta una ma­no­vra del go­ver­no o de­gli «oba­mia­ni» per scre­di­tar­la

uo­mo vi­ci­no a Ba­rack Oba­ma che gli ha af­fi­da­to quell’in­ca­ri­co do­po aver­lo avu­to al suo fian­co al­la Ca­sa Bian­ca co­me con­si­glie­re. Ma è an­che ve­ro che quel­lo dei ser­vi­zi, tra Na­tio­nal In­tel­li­gen­ce, Nsa e va­rie al­tre agen­zie, è un mon­do com­ples­so e con una sua «na­tu­ra­le» opa­ci­tà. Un al­tro dub­bio: Kir­by di­ce che i mes­sag­gi «in­cri­mi­na­ti» non era­no sta­ti eti­chet­ta­ti «top se­cret». Un er­ro­re di va­lu­ta­zio­ne del­la Clin­ton e dei suoi di­plo­ma­ti­ci o la ma­te­ria è di­ven­ta­ta sen­si­bi­le so­lo ne­gli an­ni suc­ces­si­vi? Il mi­ni­ste­ro su que­sto non è an­co­ra giun­to a una con­clu­sio­ne. Ma­ga­ri al­la fi­ne il ca­so si sgon­fie­rà, ma nel cli­ma at­tua­le di sfi­du­cia nel go­ver­no e di spin­te an­ti­si­ste­ma le email pos­so­no com­pro­met­te­re la can­di­da­tu­ra del­la gran­de fa­vo­ri­ta.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.