Le brac­cia nu­de al Con­gres­so

Un «ve­ner­dì sen­za ma­ni­che» con­tro le ri­gi­de re­go­le del Con­gres­so

Corriere della Sera - - DA PRIMA PAGINA - Di Giuseppe Sar­ci­na

Tut­to è na­to quan­do a una cro­ni­sta è sta­to im­pe­di­to di en­tra­re al Con­gres­so a brac­cia sco­per­te. Ora le deputate pro­te­sta­no: «È un di­rit­to».

Qual­che gior­no fa una gio­va­ne cro­ni­sta è sta­ta fer­ma­ta da un com­mes­so in guan­ti bian­chi, da­van­ti al­la «Spea­ker’s Lob­by», un lun­go e stret­to cor­ri­do­io, lo scri­gno del­la storia, del­la tra­di­zio­ne par­la­men­ta­re di Ca­pi­tol Hill. Sof­fit­ti in le­gno a cas­set­to­ni, mo­quet­te az­zur­ra con mo­ti­vi flo­rea­li, lam­pa­da­ri a can­de­la­bro, di­va­net­ti in pel­le co­lor ama­ran­to, pol­tron­ci­ne in vel­lu­to ros­so. I cu­sto­di si ag­gi­ra­no leg­ge­ri, ma im­pla­ca­bi­li: «Co­sì non può en­tra­re». «Co­sì» si­gni­fi­ca con un ve­sti­to sen­za ma­ni­che, con le spal­le e le brac­cia sco­per­te. La gior­na­li­sta ha provato a im­prov­vi­sa­re, strap­pan­do i fo­gli dal suo gran­de qua­der­no e in­fi­lan­do­se­li sot­to le spal­li­ne. Nien­te da fa­re, nean­che un sor­ri­so: «Non può pas­sa­re, l’ab­bi­glia­men­to è co­mun­que inac­cet­ta­bi­le». La Cbs ha raccontato la storia che è pre­sto di­la­ga­ta su Twit­ter. In bre­ve al­tre re­por­ter hanno ag­giun­to la pro­pria espe­rien­za, con­fer­man­do di es­se­re sta­te bloc­ca­te nel­lo stes­so mo­do e per lo stes­so mo­ti­vo. Ne è na­to un ca­so po­li­ti­co, che ha su­bi­to pre­so quo­ta sui si­ti di in­for­ma­zio­ne e sui so­cial. E per una vol­ta mol­te don­ne re­pub­bli­ca­ne e de­mo­cra­ti­che si so­no tro­va­te d’ac­cor­do.

Mer­co­le­dì 12 lu­glio, la de­pu­ta­ta dell’Ari­zo­na, Mar­tha McSal­ly, con­ser­va­tri­ce, è in­ter­ve­nu­ta in au­la, ri­di­co­liz­zan­do il di­vie­to: «Vor­rei pre­ci­sa­re che og­gi so­no qui ve­sti­ta nel mo­do più “de­co­ro­so” e pro­fes­sio­na­le pos­si­bi­le, con un abi­to che, guar­da ca­so, è sen­za ma­ni­che». A quel pun­to lo Spea­ker, cioè il pre­si­den­te del­la Ca­me­ra, il re­pub­bli­ca­no Paul Ryan, è sta­to co­stret­to a in­ter­ve­ni­re. Gio­ve­dì 13 lu­glio ha con­vo­ca­to una con­fe­ren­za stam­pa. Im­ba­raz­za­to, co­me or­mai gli ca­pi­ta spes­so in que­sta le­gi­sla­tu­ra. Ryan ha provato a di­fen­de­re blan­da­men­te le nor­me del­la ca­sa, no­tan­do che il «Ser­geant at Arms», il re­spon­sa­bi­le «per la si­cu­rez­za e il de­co­ro», «sta sem­pli­ce­men­te ap­pli­can­do re­go­le in vi­go­re an­che con i pre­de­ces­so­ri», com­pre­sa la de­mo­cra­ti­ca Nan­cy Pe­lo­si. Al­la fi­ne, pe­rò, Ryan ha pro­mes­so che si muo­ve­rà per «mo­der­niz­za­re» il dress co­de del­la «Spea­ker’s Lob­by». Nel frat­tem­po un’al­tra de­pu­ta­ta, Jac­kie Speier, de­mo­cra­ti­ca del­la Ca­li­for­nia, ave­va già lan­cia­to l’idea di una gior­na­ta di pro­te­sta «Il ve­ner­dì sen­za ma­ni­che», chie­den­do al­le col­le­ghe di pre­sen­tar­si a Ca­pi­tol Hill il 14 lu­glio con un ab­bi­glia­men­to sca­mi­cia­to. Operazione riu­sci­ta: nel po­me­rig­gio di quel ve­ner­dì ven­ti­cin­que par­la­men­ta­ri hanno po­sa­to con le brac­cia sco­per­te sui gra­di­ni del Cam­pi­do­glio.

La po­le­mi­ca, è evi­den­te, non ha so­lo un va­lo­re sim­bo­li­co. Nel­la cit­ta­del­la del­la po­li­ti­ca so­prav­vi­ve un vec­chio co­di­ce, for­ma­to da qual­che ge­ne­ri­ca nor­ma scrit­ta, in­te­gra­ta da una buo­na do­se di fo­bia e di pre­giu­di­zi sul cor­po del­le don­ne. Non è un ca­so se l’ex fir­st La­dy Mi­chel­le Oba­ma an­che nel­le oc­ca­sio­ni più for­ma­li si mo­stras­se si­ste­ma­ti­ca­men­te con le brac­cia sco­per­te. Co­me di­re: qual è il pro­ble­ma? Al­me­no su que­sto c’è con­ti­nui­tà al­la Ca­sa Bian­ca. Ivan­ka Trump com­pa­re spes­so nel­le riu­nio­ni uf­fi­cia­li con un tu­bi­no nero sma­ni­ca­to. E il 28 feb­bra­io, la se­ra del pri­mo di­scor­so di pa­pà Do­nald al Con­gres­so, ap­par­ve nel­la gal­le­ria del­la Ca­me­ra con un abi­to co­lor por­po­ra, squa­dra­to sul­le spal­le e da cui sbu­ca­va la spal­li­na del reg­gi­se­no.

In real­tà Ca­pi­tol Hill è an­che la ve­tri­na del­le con­trad­di­zio­ni ame­ri­ca­ne. Nel­lo spa­zio aper­to al pub­bli­co, la Ro­tun­da, il «de­co­ro» su cui ve­glia­no i com­mes­si in guan­ti bian­chi è quo­ti­dia­na­men­te spaz­za­to via da frot­te di vi­si­ta­to­ri e vi­si­ta­tri­ci che in que­ste set­ti­ma­ne di ca­ni­co­la sfi­la­no in ber­mu­da, san­da­li e cap­pel­li­no da ba­se­ball da­van­ti al­le sta­tue dei Pa­dri del­la Pa­tria.

Sui gra­di­ni del Cam­pi­do­glio Un grup­po di deputate e se­na­tri­ci de­mo­cra­ti­che e re­pub­bli­ca­ne in abi­ti sen­za ma­ni­che in po­sa per una fo­to ri­cor­do ve­ner­dì a Washington. La mo­bi­li­ta­zio­ne è na­ta sui so­cial

Ri­trat­to Una scel­ta pre­ci­sa, cri­ti­ca­ta dai re­pub­bli­ca­ni, quel­la di Mi­chel­le Oba­ma di mo­stra­re le brac­cia nel pri­mo ri­trat­to uf­fi­cia­le al­la Ca­sa Bian­ca

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.