Nuove accuse contro il pm Woodcock Roma apre un’altra inchiesta per falso

CASO CONSIP LE INDAGINI L’ufficiale del Noe Scafarto: mi indusse a scrivere che gli 007 spiavano le nostre mosse su Romeo

dello stralcio dell’inchiesta sulla Cpl-Concordia finito a Modena, con le carte trasmesse da Woodcock e materialmente portate dal capitano. Ma appena il procuratore ebbe modo di guardare l’informativa del Noe (contenente, fra l’altro, le intercettazioni tra l’ex premier Matteo Renzi e il generale della Finanza Michele Adinolfi, che con l’indagine non avevano nulla a che vedere, poi pubblicate da Il Fatto) rimase più che perplessa: «È un’informativa terribile, dove ci si butta dentro qualunque cosa, che poi si manda in tutta Italia… Sono una serie di capitoli, ben undici, e in effetti l’unico che a noi interessava era il capitolo 2… Tutti gli altri, se si leggono già i titoli, riguardano fatti che sono di competenza di cinque o sei Procure d’Italia». Ma le critiche della pm non si limitano ai carabinieri del Noe, investono anche i colleghi: «Io dico che un po’ la colpa è anche nostra, perché siamo noi che dobbiamo dire che le informative non si fanno così, e soprattutto io non ritengo che quando si fanno degli stralci si debbano mandare dei capitoli di competenza di altri uffici».

Ipotesi inquietante

Invece è ciò che avvenne con l’invio delle carte a Modena: c’era il rapporto finale del Noe, completo delle telefonate Renzi-Adinolfi che a Napoli Woodcock aveva omissato nel suo fascicolo. Tuttavia dall’audizione del procuratore Musti al Csm emerge un’altra, inquietante ipotesi, avanzata da qualche consigliere. I Dvd con gli atti allegati arrivarono a Modena in un plico non sigillato, e così uno dei componenti del Csm domanda: «Quindi potrebbe essere il Dvd partito da Napoli, o un Dvd che per strada potrebbe essere diventato diverso, in teoria», alludendo alla possibilità che il carabiniere abbia consegnato un documento diverso da quello affidatogli da Woodcock. La Musti risponde: «Tutto può essere, non c’erano sigilli», e il consigliere commenta: «Poiché Scafarto lo abbiamo conosciuto, negli ultimi mesi, come persona particolarmente spregiudicata, la mia è una domanda lecita». Il procuratore di Modena spiega che non si allarmò all’arrivo del plico non sigillato contenenti documenti segreti: «Scafarto veniva in nome e per conto del dottor Woodcock, che mi aveva telefonato e mi aveva detto “ti mando il capitano”, quindi era un suo messo, come dire».

Versioni diverse

A proposito delle intercettazioni sul telefono di Tiziano Renzi chieste dalla Procura di Napoli alla vigilia dell’interrogatorio del marzo scorso (da cui scaturì la telefonata con il figlio Matteo, pubblicata anch’essa su Il Fatto), il pg Riello ha riferito al Csm che Woodcock e la sua collega Celeste Carrano sostengono di aver preso quella decisione «in accordo con la Procura di Roma», che nel frattempo aveva indagato Renzi sr per traffico d’influenze. I pm della capitale hanno replicato di essersi limitati a «prendere atto», di quella scelta, poiché non è loro compito «confutare né condividere le scelte investigative di un altro ufficio». Versioni diverse, e il pg di Napoli commenta: «Non emergono contrasti» tra i due uffici, ma nemmeno «piena sinergia».