E Salvini annuncia un vertice: va fatta
Ma non si incrocia con il premier in Consiglio. Lo staff M5S: nessuna legge prima delle Europee
ROMA Era stato quasi strombazzato come il Consiglio dei ministri epocale. Peccato che Matteo Salvini sia arrivato con quasi novanta minuti di ritardo rispetto alla convocazione, sedia vuota quando inizia la riunione del governo. Peraltro, quando Salvini arriva, il presidente del Consiglio è già andato via da una mezzoretta: impegni privati, dicono nello staff di Giuseppe Conte, ma che i due nemmeno si incrocino, il vicepremier che dell’autonomia ha fatto una bandiera e il premier che sull’argomento dovrebbe fare una mediazione, è quanto meno curioso. Per i leghisti, una delusione: la speranza, fino al pomeriggio, era che Giuseppe Conte si assumesse l’onere della mediazione. Che cioé, messo sul binario il tema delle risorse finanziarie, fosse lo stesso premier ad assumersi l’incarico della trattativa con le Regioni rispetto ai tanti «nodi» che ancora sono da sciogliere. Troppi nodi, forse. E così, ad annunciarlo un po’ secco all’uscita da palazzo Chigi, è lo stesso Matteo Salvini: «Serve un vertice politico». I leghisti mordono il freno, evitano di farsi scappare dichiarazioni che potrebbero alimentare lo scontro con i 5 Stelle. La parola d’ordine è: «Ci vorrà tempo, le questioni sono del tutto nuove. Ma sull’autonomia indietro non si torna».
Le cose però rischiano di complicarsi: i leghisti dicono che quando sarà il tempo, e loro sperano presto, il testo dovrà essere votato dal Parlamento così come esce dal Cdm, inemendabile come le intese fra lo Stato e le confessioni religiose. Peccato che i grillini abbiano già messo nero su bianco, in un report interno, che invece vogliono discuterlo, modificarlo e votarlo. Peccato che sulla fretta della Lega pesi come un macigno la previsione dello staff di Luigi Di Maio: «Prima delle Europee non ci sarà alcuna legge».
L’autonomia come la Tav, emblema di una spaccatura e di un congelamento delle decisioni. Ma la lista delle incomprensioni, che ieri non sono esplose nel corso del Cdm per mancanza dei protagonisti, è lunghissima: i leghisti vogliono una quota dei tributi alle Regioni, i grillini prevedono nel report interno una pioggia di ricorsi alla Consulta, predicono diversi profili di incostituzionalità, scommettono che l’autonomia leghista non vedrà mai la luce: niente male come predisposizione di un alleato.
Insomma ai piani alti del Movimento contestano uno dei cardini del lavoro sin qui al ministro Stefani con le Regioni: «È contro la Costituzione mettere i fabbisogni standard in relazione alle capacità fiscali delle Regioni». Del resto la Costituzione stessa prevede un fondo perequativo per le Regioni più povere, garantisce diritti geograficamente omogenei, insomma il rischio di un vulnus costituzionale non è solo materia politica, ma argomento che già interessa numerosi giuristi.
Il giurista Giuseppe Conte, come su altri argomenti, ha per il momento deciso di non decidere, di non premere sull’acceleratore. Come sulla Tav affrontare di petto la questione significa rischiare e non poco, almeno un cortocircuito politico, se non una crisi di maggioranza. E questo mentre la Relazione della Stefani, gli accordi già raggiunti con le Regioni, vengono smontati pezzo per pezzo proprio dallo studio che il Movimento distribuisce a tutti i parlamentari: se passa il principio che ha più risorse chi produce di più, dicono i grillini, allora occorre «regionalizzare anche il debito pubblico», una provocazione, ma sino a un certo punto, in ogni caso un esempio della distanza che è ancora sul tappeto.
La sensazione è che la previsione dei piani alti del Movimento, «niente legge prima delle Europee», faccia il paio con i dispetti che si stanno scambiando in questi giorni i vicepremier sulla Tav: l’analisi costi benefici è stata in qualche modo ignorata da Salvini, derubricata ad atto che non convince. Anche in questo caso ovviamente niente decisione «prima delle Europee» espone al rischio che il giorno dopo il voto tutti questi dossier diventino acqua passata.
Come se non bastasse, l’autonomia metterebbe in gioco il ruolo centrale del Parlamento, anche se gli appigli giuridici a favore della tesi dell’inemendabilità sono fondati proprio sull’ultimo comma dell’articolo 116 della Costituzione e hanno interpretazioni convergenti anche al vertice della presidenza della Camera.