Corriere della Sera

Per­mes­si pre­mio an­che ai ma­fio­si all’er­ga­sto­lo

La Cor­te: chi non col­la­bo­ra ne ha di­rit­to lo stesso. Zin­ga­ret­ti: stra­va­gan­te. Sal­vi­ni: gri­da ven­det­ta

- di Gio­van­ni Bian­co­ni e Di­no Mar­ti­ra­no Crime · Lega Nord · Matteo Salvini · Italy · Forza Italia · Five Star Movement · Nicola Zingaretti

In­co­sti­tu­zio­na­le non con­ce­de­re per­mes­si ai ma­fio­si an­che se non col­la­bo­ra­no. La Con­sul­ta fa cadere il di­vie­to per i con­dan­na­ti che ab­bia­no da­to pie­na pro­va di ade­sio­ne al per­cor­so rie­du­ca­ti­vo e ri­sul­ti­no ora­mai estra­nei all’at­ti­vi­tà cri­mi­na­le. La Cor­te co­sti­tu­zio­na­le chie­de che sia va­lu­ta­to ca­so per ca­so.

Un «uno due» mi­ci­dia­le si ab­bat­te sull’an­ti­ma­fia. Do­po la sen­ten­za del­la Cas­sa­zio­ne, che can­cel­la il metodo ma­fio­so dal pro­ces­so al­la co­sid­det­ta «Ma­fia Ca­pi­ta­le», ar­ri­va la sen­ten­za del­la Cor­te Co­sti­tu­zio­na­le che al­len­ta l’er­ga­sto­lo osta­ti­vo: i giu­di­ci del­le leg­gi can­cel­la­no co­sì il di­vie­to as­so­lu­to per gli er­ga­sto­la­ni osta­ti­vi, che non col­la­bo­ra­no con la giu­sti­zia, di ac­ce­de­re ai per­mes­si pre­mio du­ran­te la de­ten­zio­ne.

La Cor­te pre­sie­du­ta da Gior­gio Lat­tan­zi de­po­si­te­rà la sen­ten­za nel­le pros­si­me set­ti­ma­ne. Ma ha an­ti­ci­pa­to, at­tra­ver­so il suo uf­fi­cio stam­pa, l’in­co­sti­tu­zio­na­li­tà dell’ar­ti­co­lo 4 bis dell’or­di­na­men­to pe­ni­ten­zia­rio: in particolar­e la par­te in cui non pre­ve­de la con­ces­sio­ne di per­mes­si pre­mio in as­sen­za di col­la­bo­ra­zio­ne con la giu­sti­zia, «an­che se so­no sta­ti ac­qui­si­ti ele­men­ti ta­li da esclu­de­re sia l’at­tua­li­tà del­la par­te­ci­pa­zio­ne all’as­so­cia­zio­ne cri­mi­na­le sia (...) il pe­ri­co­lo di ri­pri­sti­no dei col­le­ga­men­ti con la cri­mi­na­li­tà or­ga­niz­za­ta». Il pa­let­to la­scia­to dal­la Con­sul­ta pre­ve­de che il «con­dan­na­to ab­bia da­to pie­na pro­va di par­te­ci­pa­zio­ne al per­cor­so rie­du­ca­ti­vo». Co­sì, in virtù del­la sen­ten­za, «la pre­sun­zio­ne del­la “pe­ri­co­lo­si­tà so­cia­le” del de­te­nu­to non col­la­bo­ran­te non è più as­so­lu­ta ma di­ven­ta re­la­ti­va e quin­di può es­se­re su­pe­ra­ta dal ma­gi­stra­to di sor­ve­glian­za, la cui va­lu­ta­zio­ne ca­so per ca­so de­ve ba­sar­si sul­le re­la­zio­ni del carcere non­ché sui pa­re­ri del­la Pro­cu­ra an­ti­ma­fia an­ti­ter­ro­ri­smo e del Co­mi­ta­to pro­vin­cia­le per l’or­di­ne e la si­cu­rez­za pub­bli­ca».

La de­ci­sio­ne del­la Cor­te, che ar­ri­va a ri­dos­so dal­la sen­ten­za del­la Cor­te eu­ro­pea dei di­rit­ti dell’uo­mo («Inu­ma­na e de­gra­dan­te la pe­na che non pre­ve­da una pos­si­bi­li­tà di ri­la­scio»), ha fat­to in­fu­ria­re il lea­der del­la Le­ga Mat­teo Sal­vi­ni che ha az­zar­da­to l’ipo­te­si di un ri­cor­so: «È una sen­ten­za che gri­da ven­det­ta. Ve­dia­mo di ca­pi­re con i nostri uf­fi­ci se sia pos­si­bi­le fa­re un ri­cor­so». E co­sì Ste­fa­no Cec­can­ti (Pd) ha do­vu­to ram­men­ta­re all’ex vi­ce­pre­mier l’ar­ti­co­lo 137 del­la Co­sti­tu­zio­ne che non am­met­te «al­cu­na im­pu­gna­zio­ne» con­tro le de­ci­sio­ni del­la Cor­te. Pro­te­sta­no Forza Ita­lia e Fra­tel­li d’ita­lia. Ni­co­la Mor­ra (M5S), pre­si­den­te dell’an­ti­ma­fia, par­la di «scon­fit­ta». Al co­ro di no si ag­giun­ge an­che il se­gre­ta­rio dem Ni­co­la Zin­ga­ret­ti: «Sen­ten­za stra­va­gan­te, non con­di­vi­do». Il Guar­da­si­gil­li Al­fon­so Bo­na­fe­de (M5S) è pron­to ad «ana­liz­za­re le pos­si­bi­li con­se­guen­ze». Il pm an­ti­ma­fia Ni­no Di Mat­teo esor­ta la po­li­ti­ca «a rea­gi­re». Di se­gno op­po­sto le rea­zio­ni dei radicali e di Nes­su­no Toc­chi Cai­no. «La Cor­te — ha det­to Pa­tri­zio Gon­nel­la (An­ti­go­ne) — ha ri­ba­di­to che la pe­na de­ve, sem­pre e co­mun­que, ten­de­re al­la rie­du­ca­zio­ne del con­dan­na­to». Ar­ti­co­lo 27 del­la Co­sti­tu­zio­ne.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy