La de­ci­sio­ne de­gli ar­bi­tri: Es­se­lun­ga va­le 6,1 mi­liar­di

Scel­ta non all’una­ni­mi­tà. Agli «uscen­ti» Giu­sep­pe e Vio­let­ta Ca­prot­ti van­no 1,8 mi­liar­di. Og­gi la riu­nio­ne del board del­la so­cie­tà

Corriere della Sera - - Economia - di Da­nie­la Po­liz­zi

Es­se­lun­ga, il gi­gan­te ita­lia­no del­la gran­de di­stri­bu­zio­ne fon­da­to 60 an­ni fa da Bernardo Ca­prot­ti va­le 6,1 mi­liar­di. È que­sta la ci­fra sta­bi­li­ta dal lo­do del col­le­gio ar­bi­tra­le pre­sie­du­to da En­ri­co La­ghi, emer­sa do­po 14 me­si di ana­li­si, due di­li­gen­ce e ap­pro­fon­di­men­ti da par­te di al­me­no una de­ci­na tra ban­che, con­su­len­ti e stu­di le­ga­li. È un do­cu­men­to di ol­tre 200 pa­gi­ne ed è an­che un pun­to di ar­ri­vo at­te­so per de­fi­ni­re le con­di­zio­ni eco­no­mi­che che fis­sa­no i va­lo­ri ai qua­li Ma­ri­na e Giu­lia­na Al­be­ra, so­cie con il 70%, pos­so­no pro­ce­de­re all’ac­qui­sto del 30% an­co­ra in por­ta­fo­glio ai fra­tel­li Giu­sep­pe e Vio­let­ta Ca­prot­ti. E che po­treb­be por­re fi­ne al­la con­tro­ver­sia fra i due ra­mi fa­mi­lia­ri.

La de­ci­sio­ne de­gli ar­bi­tri non è pe­rò sta­ta pre­sa all’una­ni­mi­tà ben­sì a mag­gio­ran­za. Si so­no tro­va­ti cioè d’ac­cor­do lo stes­so La­ghi e Ma­rio Cat­ta­neo, che era sta­to in­di­ca­to dai fra­tel­li Giu­sep­pe e Vio­let­ta. Di­ver­sa la va­lu­ta­zio­ne di Gual­tie­ro Brug­ger, or­di­na­rio dell’uni­ver­si­tà Boc­co­ni, no­mi­na­to dal­le azio­ni­ste di mag­gio­ran­za, che ave­va in­di­vi­dua­to un va­lo­re tra 4,3 e 4,8 mi­liar­di.

La ci­fra di 6,1 mi­liar­di si col­lo­ca quin­di nel­la par­te più al­ta del­la for­chet­ta, leg­ger­men­te so­pra la me­dia e quin­di più vi­ci­no al­le va­lu­ta­zio­ni di Vio­let­ta e Giu­sep­pe. Che, se tut­to an­drà co­me pre­vi­sto ven­de­ran­no a Ma­ri­na e Giu­lia­na com­ples­si­va­men­te il 30% del­la ca­po­grup­po Su­per­mar­ke­ts ita­lia­ni (con­trol­la il 100% di Es­se­lun­ga) in­cas­san­do 1,83 mi­liar­di, cioè 915 mi­lio­ni a te­sta (cia­scu­no ha il 15%).

La de­ci­sio­ne de­gli ar­bi­tri sa­rà sot­to­po­sta all’esa­me del con­si­glio di am­mi­ni­stra­zio­ne di Es­se­lun­ga già con­vo­ca­to per og­gi. Si trat­ta di un pas­sag­gio di ri­lie­vo per­ché il board do­vrà va­lu­ta­re le stra­de per­cor­ri­bi­li sul pia­no fi­nan­zia­rio per so­ste­ne­re l’ac­qui­sto del­la quo­ta di mi­no­ran­za. Quan­to all’even­tua­li­tà di un’im­pu­gna­zio­ne del lo­do, spet­te­rà nel ca­so a Ma­ri­na e al­la ma­dre.

Il lo­do è la con­clu­sio­ne di un per­cor­so trac­cia­to a giu­gno del 2017 quan­do i due ra­mi fa­mi­lia­ri han­no fir­ma­to un ac­cor­do per ar­ri­va­re all’at­tua­le as­set­to azio­na­rio. Pre­ve­de­va co­me se­con­do pas­so la quo­ta­zio­ne in Bor­sa di Es­se­lun­ga. Ma­ri­na e Giu­lia­na han­no scel­to la se­con­da stra­da, cioè l’eser­ci­zio dell’op­zio­ne call per com­pra­re le quo­te di Vio­let­ta e Giu­sep­pe. Il per­cor­so pre­ve­de­va la no­mi­na di tre ar­bi­tri per sta­bi­li­re il prez­zo d’ac­qui­sto sul­la ba­se del bi­lan­cio del 2016.

Se tut­to an­drà co­me pre­vi­sto, la fi­glia più gio­va­ne dell’im­pren­di­to­re scom­par­so nel 2o16 e che del grup­po è già la vi­ce­pre­si­den­te, e la ma­dre Giu­lia­na di­ven­te­ran­no so­cie al 100% del grup­po ar­ri­va­to a 8,1 mi­liar­di di ri­ca­vi, 24 mi­la di­pen­den­ti e 159 su­per­mer­ca­ti, im­pe­gna­to a man­te­ne­re un ele­va­to rit­mo di cre­sci­ta.

A Mi­la­no La ca­te­na Es­se­lun­ga è sta­ta fon­da­ta da Bernardo Ca­prot­ti nel 1957

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.