Corriere della Sera

La par­ti­ta di Mer­kel e il conflitto con von der Leyen

- Dal no­stro cor­ri­spon­den­te Paolo Va­len­ti­no

BER­LI­NO Po­sta dal­la sen­ten­za del­la Cor­te co­sti­tu­zio­na­le tedesca da­van­ti a una mi­nac­cia con­cre­ta al­la coe­sio­ne giuridica del­la Ue, Ur­su­la von der Leyen ha evo­ca­to l’op­zio­ne nu­clea­re. La pre­si­den­te del­la Com­mis­sio­ne ha fat­to sa­pe­re di es­ser pron­ta a lan­cia­re un’even­tua­le pro­ce­du­ra d’in­fra­zio­ne con­tro la Ger­ma­nia, il suo Pae­se, i cui giu­di­ci su­pre­mi han­no mes­so in di­scus­sio­ne l’in­di­pen­den­za del­la BCE e la su­pre­ma­zia del di­rit­to co­mu­ni­ta­rio su quel­li na­zio­na­li.

È un ge­sto di gran­de co­rag­gio, che va let­to in tut­te le sue mol­te­pli­ci im­pli­ca­zio­ni, evi­den­ti e na­sco­ste. Non è la pri­ma vol­ta che la Con­sul­ta di un Pae­se mem­bro ten­ta di con­te­sta­re una de­ci­sio­ne del­la Cor­te di Giu­sti­zia eu­ro­pea: è suc­ces­so con la Re­pub­bli­ca Ce­ca e la Danimarca e in en­tram­bi i ca­si la pres­sio­ne politica ha scon­giu­ra­to l’av­vio di una pro­ce­du­ra da par­te di Bru­xel­les.

Ma con Ber­li­no è di­ver­so. Per­ché la Ger­ma­nia è la Ger­ma­nia. E per­ché la ma­te­ria del con­ten­de­re (la politica mo­ne­ta­ria) è esplo­si­va, cro­gio­lo di os­ses­sio­ni, an­sie ere­di­ta­te dal­la Sto­ria, pre­con­cet­ti te­de­schi ver­so un ruo­lo trop­po at­ti­vi­sta del ban­chie­re cen­tra­le nell’eu­ro­zo­na.

In più c’è il pro­ble­ma per­so­na­le di Ur­su­la von der Leyen, ex mi­ni­stro del go­ver­no te­de­sco, che do­vreb­be av­via­re un’azio­ne le­ga­le con­tro An­ge­la Mer­kel, men­to­re e ami­ca, tan­to più per la de­ci­sio­ne di una cor­te in­di­pen­den­te nel­la qua­le la can­cel­lie­ra non c’en­tra per nul­la.

Il sen­tie­ro per la pre­si­den­te del­la Com­mis­sio­ne è stret­to. Da un la­to de­ve di­mo­stra­re che Ber­li­no non go­de di al­cun trat­ta­men­to pri­vi­le­gia­to, nel mo­men­to in cui al­tri Pae­si, dal­la Po­lo­nia all’un­ghe­ria, ap­plau­do­no al­la de­ci­sio­ne di Karl­sru­he e si sen­to­no in­co­rag­gia­ti a ri­bel­lar­si al­la giu­sti­zia eu­ro­pea, che ha già san­zio­na­to al­cu­ne del­le lo­ro leg­gi, le­si­ve del­lo Sta­to di di­rit­to. In que­sto sen­so, l’an­nun­cio del­la pos­si­bi­le pro­ce­du­ra è an­che un par­la­re a nuo­ra per­ché suo­ce­ra in­ten­da. Dall’al­tro, von der Leyen non vuo­le chiudere nell’an­go­lo la Cor­te co­sti­tu­zio­na­le tedesca, met­ten­do­la sul pie­de di guer­ra e ren­den­do più dif­fi­ci­le tro­va­re una so­lu­zio­ne nei tre me­si che so­no sta­ti da­ti al­la BCE per giu­sti­fi­ca­re il suo Quan­ti­ta­ti­ve Ea­sing.

Ma evo­ca­re l’op­zio­ne ato­mi­ca di una pro­ce­du­ra con­tro Ber­li­no ha an­che un al­tro, pa­ra­dos­sa­le ef­fet­to, non del tut­to sgra­di­to ad An­ge­la Mer­kel. All’an­nun­cio del­la de­ci­sio­ne di Karl­sru­he, in­fat­ti, la fol­la de­gli usual su­spec­ts ha su­bi­to rin­no­va­to le cri­ti­che al pro­gram­ma di ac­qui­sto dei ti­to­li di Sta­to, ini­zia­to da Mario Dra­ghi, con il vec­chio ar­go­men­to che esu­le­reb­be dal man­da­to del­la BCE. Pri­mo fra tut­ti l’ex mi­ni­stro del­le Fi­nan­ze e ora pre­si­den­te del Bun­de­stag, Wol­fgang Schaeu­ble, che ha de­fi­ni­to “dif­fi­cil­men­te con­te­sta­bi­le” la sen­ten­za di Karl­sru­he.

L’an­nun­cio di von der Leyen con­sen­te pe­rò di spo­sta­re il fo­cus del­la di­scus­sio­ne, dal te­ma po­li­ti­co (che la­ce­ra tra­sver­sal­men­te il go­ver­no e la stes­sa Cdu) a quel­lo più tec­ni­co-giu­ri­di­co sul­la su­pre­ma­zia del di­rit­to eu­ro­peo su quel­lo na­zio­na­le, me­no con­tro­ver­so, do­ve i fau­to­ri del con­tra­rio ap­pa­io­no in net­ta mi­no­ran­za.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy