Corriere della Sera

Mo­li­se, il fu­ne­ra­le non au­to­riz­za­to che fa rie­splo­de­re i ca­si di con­ta­gio

A de­ci­ne al cor­teo fu­ne­bre il 30 apri­le a Cam­po­bas­so Il sin­da­co: «Mem­bri di una co­mu­ni­tà Rom in­te­gra­ta» Ora 73 so­no po­si­ti­vi. I ri­schi di una nuo­va im­pen­na­ta

- Ce­sa­re Zap­pe­ri Five Star Movement

Il 30 apri­le un cor­teo fu­ne­bre non au­to­riz­za­to con qual­che de­ci­na di per­so­ne di trop­po. L’al­tro gior­no un’ir­ru­zio­ne di quat­tro per­so­ne all’ospe­da­le Car­da­rel­li, vio­lan­do tut­ti i di­vie­ti, per por­ta­re i pan­ni pu­li­ti a un pa­ren­te do­po aver gi­ro­va­ga­to per tre re­par­ti. In mez­zo, nel gi­ro di me­no di due set­ti­ma­ne, l’in­sor­ge­re di un fo­co­la­io di Co­vid-19 che ve­de po­si­ti­vi già 73 com­po­nen­ti del­la co­mu­ni­tà rom di Cam­po­bas­so e al­tri 70 in at­te­sa del ri­sul­ta­to del tam­po­ne. Ma non si esclu­de, da­ta l’al­ta ve­lo­ci­tà con cui si è dif­fu­so il con­ta­gio, che vi pos­sa­no es­se­re in cir­co­la­zio­ne al­tri sog­get­ti po­ten­zial­men­te pe­ri­co­lo­si.

L’al­lar­me è al­to, il sin­da­co Ro­ber­to Gra­vi­na (M5S) chie­de l’in­ter­ven­to del mi­ni­stro

La sche­da

● Le per­so­ne at­tual­men­te po­si­ti­ve al co­ro­na­vi­rus in Mo­li­se so­no 229 (da­ti del­la Pro­te­zio­ne ci­vi­le dif­fu­si ie­ri)

● Ben 73 ap­par­ten­go­no al­la co­mu­ni­tà Rom di Cam­po­bas­so. Il con­ta­gio è av­ve­nu­to a un fu­ne­ra­le con tan­to di cor­teo ce­le­bra­to il 30 apri­le dell’in­ter­no. «C’è il for­te ri­schio che que­ste per­so­ne non ri­spet­ti­no la qua­ran­te­na. Bi­so­gna adot­ta­re un con­trol­lo 24 ore su 24 al­tri­men­ti la si­tua­zio­ne ri­schia di sfug­gi­re di ma­no. Io con­ti­nuo a ri­ce­ve­re se­gna­la­zio­ni di sog­get­ti di que­sta co­mu­ni­tà che non si at­ten­go­no al­le re­go­le. E tut­to vo­glio tran­ne fa­re o sen­ti­re di­scor­si raz­zi­sti».

Il cli­ma nel­la cit­tà mo­li­sa­na ri­schia di far­si pe­san­te. Quel che è suc­ces­so il 30 apri­le ha la­scia­to scon­cer­ta­ti. «E la gen­te ha ra­gio­ne — spiega il sin­da­co —. Non era sta­to au­to­riz­za­to né il fu­ne­ra­le né un cor­teo. La Que­stu­ra, pe­rò, ave­va sa­pu­to che c’era l’in­ten­zio­ne di ra­du­nar­si. E ave­va an­che emes­so un or­di­ne di ser­vi­zio coin­vol­gen­do po­li­ziot­ti e ca­ra­bi­nie­ri per­ché con­trol­las­se­ro e di­sper­des­se­ro even­tua­li ra­du­ni». Ma quel gior­no in via Li­gu­ria, co­me di­mo­stra­no i fil­ma­ti gi­ra­ti dai cit­ta­di­ni e messi in Re­te, l’as­sem­bra­men­to c’è sta­to. «Evi­den­te­men­te — ag­giun­ge Gra­vi­na — qual­cu­no non ha ri­spet­ta­to gli or­di­ni o si è di­strat­to».

Quel che è cer­to, al di là del­la cau­sa pri­ma del con­ta­gio, è che una set­ti­ma­na do­po nel­la co­mu­ni­tà rom so­no co­min­cia­ti

Il cor­teo De­ci­ne di per­so­ne ac­com­pa­gna­no il car­ro fu­ne­bre il 30 apri­le a Cam­po­bas­so a spun­ta­re i pri­mi ca­si. E dall’8 mag­gio so­no au­men­ta­ti espo­nen­zial­men­te. Get­tan­do una lu­ce si­ni­stra su una Re­gio­ne, il Mo­li­se, che fi­no a quel gior­no po­te­va «van­tar­si» di es­se­re una del­le me­no col­pi­te dal­la pan­de­mia. Nei bol­let­ti­ni di­ra­ma­ti quo­ti­dia­na­men­te dal­la Pro­te­zio­ne ci­vi­le ap­pa­ri­va co­me una sor­ta di iso­la fe­li­ce. Poi, pro­prio men­tre al­tro­ve i nu­me­ri co­min­cia­va­no a es­se­re ras­si­cu­ran­ti, ec­co l’im­pen­na­ta a Cam­po­bas­so.

«Io vo­glio evi­ta­re la ghet­tiz­za­zio­ne di una co­mu­ni­tà che, a par­te qual­che sog­get­to, è ab­ba­stan­za in­te­gra­ta — sot­to­li­nea il sin­da­co (vi­vo­no tut­ti in ap­par­ta­men­ti, non esi­ste un cam­po rom ndr) —. Ma dall’al­tro, de­vo tu­te­la­re i cit­ta­di­ni che ri­spet­ta­no le re­go­le e che so­no pre­oc­cu­pa­ti per ta­lu­ni com­por­ta­men­ti che ri­schia­no di met­te­re in pe­ri­co­lo la sa­lu­te di tut­ti». Tra Gra­vi­na e il pre­fet­to nei gior­ni scor­si non so­no man­ca­ti i con­fron­ti ser­ra­ti. An­che nel­la riu­nio­ne del co­mi­ta­to per l’or­di­ne e la si­cu­rez­za di lu­ne­dì po­me­rig­gio la con­trap­po­si­zio­ne è sta­ta net­ta. «Con­dan­no i com­por­ta­men­ti ir­re­spon­sa­bi­li — con­clu­de il sin­da­co — ma vor­rei che si evi­tas­se­ro an­che le po­si­zio­ni su­per­fi­cia­li. Qui ser­ve un con­trol­lo ri­gi­do, al­tri­men­ti so­no guai».

 ??  ??

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy