Area­le fer­ro­via­rio, il do­cu­men­to pro­gram­ma­ti­co slit­ta

Ca­ra­ma­schi mor­de il fre­no: «Aspet­ti giu­ri­di­ci com­ples­si, evi­tia­mo ap­pi­gli per ri­cor­si»

Corriere dell'Alto Adige - - DA PRIMA PAGINA - Fran­ce­sco Cle­men­ti

La sintonia sul pro­get­to tra Co­mu­ne e Pro­vin­cia non è in di­scus­sio­ne, co­sì co­me i con­te­nu­ti. Ma la dif­fi­col­tà nell'ela­bo­ra­re i pas­sag­gi giu­ri­di­ci del te­sto, uni­ta all'«in­gor­go» di de­li­be­re in mu­ni­ci­pio, por­ta a uno slit­ta­men­to dell’ac­cor­do di pro­gram­ma sull'Area­le Fs. «For­se in con­si­glio a pri­ma­ve­ra» cal­co­la Ca­ra­ma­schi.

BOL­ZA­NO La de­li­be­ra con l’ac­cor­do di pro­gram­ma sul re­cu­pe­ro dell’Area­le fer­ro­via­rio non ar­ri­ve­rà in con­si­glio co­mu­na­le pri­ma del­la pros­si­ma pri­ma­ve­ra. L’al­lun­ga­men­to dei tem­pi è pro­no­sti­ca­to dal sin­da­co Ren­zo Ca­ra­ma­schi, pri­mo so­ste­ni­to­re del pro­get­to. «Sui con­te­nu­ti le idee so­no chia­re — so­spi­ra —, ma i giu­ri­sti han­no bi­so­gno di tem­po per met­te­re giù la for­ma nel­la ma­nie­ra più inat­tac­ca­bi­le pos­si­bi­le».

Ie­ri il pri­mo cit­ta­di­no, as­sie­me al pre­si­den­te pro­vin­cia­le Ar­no Kom­pa­tscher, ha par­te­ci­pa­to all’as­sem­blea dei so­ci di Abz (la so­cie­tà pub­bli­ca chia­ma­ta a coor­di­na­re la gran­de ri­qua­li­fi­ca­zio­ne del­le aree fer­ro­via­rie). Nel­la riu­nio­ne ci si è li­mi­ta­ti al­la ra­ti­fi­ca dei nuo­vi in­gres­si nel cda: al po­sto di Mi­che­le Me­ne­stri­na, elet­to giu­di­ce del Tar, en­tra Mar­tin Aus­ser­dor­fer (pre­si­den­te di Sta), men­tre la di­ri­gen­te co­mu­na­le Da­ni­la Sar­to­ri la­scia il po­sto all’av­vo­ca­to Sil­via Gian­ca­ne. Pre­si­den­te di Abz ri­ma­ne Hans Sch­mie­d­ho­fer, con Her­mann Ber­ger — au­ten­ti­ca «co­lon­na» fin dal­la pri­ma ora — coor­di­na­to­re del pro­get­to.

Il pros­si­mo pas­so, a que­sto pun­to, è la pre­sen­ta­zio­ne dell’ac­cor­do di pro­gram­ma: un do­cu­men­to di un cen­ti­na­io di pa­gi­ne «con al­le­ga­ti che si mi­su­re­ran­no a quin­ta­li, non a chi­li» scher­za uno dei tec­ni­ci. Il te­sto de­fi­ni­rà una vol­ta per tutte i con­te­nu­ti del­la ri­qua­li­fi­ca­zio­ne ba­sa­ta sul pro­get­to di Bo­ris Po­drec­ca, ri­par­ten­do i com­pi­ti fra i tre en­ti in gio­co (Co­mu­ne, Pro­vin­cia e Fer­ro­vie). Ca­ra­ma­schi sper­va di por­ta­re la re­la­ti­va de­li­be­ra in con­si­glio co­mu­na­le già all’inizio dell’esta­te, poi en­tro l’au­tun­no. «È pos­si­bi­le — am­met­te trat­te­nen­do un fi­lo di im­pa­zien­za — che il te­sto an­drà in au­la nel­la pri­ma­ve­ra del 2018». Mo­ti­vi del rin­vio? «Da un la­to — ri­spon­de il sin­da­co — in au­tun­no sa­re­mo mol­to pre­si con il bi­lan­cio di pre­vi­sio­ne. Dall’al­tro, i giu­ri­sti di Co­mu­ne e di Pro­vin­cia han­no bi­so­gno di tem­po per ela­bo­ra­re nel mo­do for­mal­men­te più “blin­da­to” il te­sto. Da­ta l’im­por­tan­za del do­cu­men­to, non pos­sia­mo ri­schia­re er­ro­ri che po­treb­be­ro da­re in fu­tu­ro ap­pi­gli per ri­cor­si. Co­mun­que la vo­lon­tà po­li­ti­ca ri­ma­ne quel­la di spin­ge­re al massimo: ap­pe­na sa­re­mo pron­ti, pre­sen­te­re­mo la de­li­be­ra al­la coa­li­zio­ne, al­le com­mis­sio­ni e al con­si­glio co­mu­na­le».

Nel frat­tem­po un pic­co­lo pas­so avan­ti è sta­to fat­to con l’ok del­la com­mis­sio­ne edi­li­zia all’ab­bat­ti­men­to dell’ex de­po­si­to mer­ci in via Re­non: un sa­cri­fi­cio ri­chie­sto con mag­gio­re ur­gen­za dall’ope­ra­zio­ne Ben­ko (spo­sta­men­to dell’au­to­sta­zio­ne), ma pre­vi­sto in pro­spet­ti­va an­che dal pro­get­to Po­drec­ca. «Per­so­nal­men­te — con­clu­de il sin­da­co — non ve­do mo­ti­vi suf­fi­cien­ti per in­vo­car­ne la sal­va­guar­dia».

Av­vi­cen­da­men­to Nel cda di Abz en­tra­no Aus­ser­dor­fer e Gian­ca­ne al po­sto di Me­ne­stri­na e Sar­to­ri

Vi­sio­ne Il re­cu­pe­ro dell’Area­le fs per­met­te­rà di in­se­ri­re nuo­ve aree edi­fi­ca­bi­li sen­za con­su­mo di ver­de agri­co­lo

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.