Cen­tra­li idroe­let­tri­che via li­be­ra al­la leg­ge Tra i cri­te­ri l’am­bien­te

Corriere dell'Alto Adige - - ECONOMIA - Mar.Mo.

TREN­TO L’emi­ci­clo si è spac­ca­to su una leg­ge da un la­to del­lo spet­tro po­li­ti­co ri­te­nu­ta «de­ci­si­va», dall’al­tro «po­ve­ra di co­rag­gio». A pre­va­le­re, al ter­mi­ne del di­bat­to in au­la, so­no sta­ti i vo­ti a fa­vo­re, con la mag­gio­ran­za af­fian­ca­ta da Patt e Upt; le mi­no­ran­ze (Pd, Fu­tu­ra, M5s e On­da ci­vi­ca) han­no de­ci­so per l’asten­sio­ne. Il via li­be­ra del con­si­glio pro­vin­cia­le al di­se­gno di leg­ge (ddl) pre­sen­ta­to da Ma­rio To­ni­na sul­la rias­se­gna­zio­ne delle con­ces­sio­ni di gran­di de­ri­va­zio­ni d’ac­qua a sco­po idroe­let­tri­co in­ca­na­la il Tren­ti­no in un per­cor­so che agli sgoc­cio­li del 2023 do­vrà con­clu­der­si con nuo­ve con­ces­sio­ni a ben 17 ope­re che ge­sti­sco­no il de­ma­nio idri­co pro­vin­cia­le. En­tro quel­la da­ta, che de­li­nea la sca­den­za delle con­ces­sio­ni at­tua­li, il ban­do do­vrà an­da­re a ga­ra. Se­con­do mo­da­li­tà e pro­ce­du­re ap­pe­na ap­pro­va­te nel ddl.

Per un ter­ri­to­rio ric­co di ri­sor­se idri­che, co­me è il Tren­ti­no, le gran­di de­ri­va­zio­ni d’ac­qua a sco­po idroe­let­tri­co rap­pre­sen­ta­no un te­so­ret­to non da po­co. Le ri­ca­du­te eco­no­mi­che so­no tut­to fuor­ché in­si­gni­fi­can­ti. Pren­den­do l’an­no in cor­so, la Pro­vin­cia au­to­no­ma di Tren­to — tra Co­mu­ni e co­mu­ni­tà di val­le — ha in­cas­sa­to qua­si 42 mi­lio­ni di ca­no­ni ag­giun­ti­vi e am­bien­ta­li. In più, le ri­ca­du­te eco­no­mi­che equi­val­go­no a 98 mi­lio­ni, tra ca­no­ni, so­vra­ca­no­ni, for­ni­tu­re e in­ve­sti­men­ti. È chia­ro quin­di che, in vi­sta delle nuo­ve con­ces­sio­ni, Piaz­za Dan­te si fo­ca­liz­zi sul cri­te­rio del­la ter­ri­to­ria­li­tà per man­te­ne­re sal­do in Tren­ti­no il go­ver­no delle ri­sor­se idri­che che ge­ne­ra­no ener­gie rin­no­va­bi­li (ad og­gi la ge­stio­ne è in ca­po a Do­lo­mi­ti ener­gia), cer­can­do di strap­pa­re un coin­vol­gi­men­to an­cor più to­ta­le del­la pro­vin­cia, sfrut­tan­do co­sì al mas­si­mo le pre­vi­sio­ni sta­tu­ta­rie.

Ma il di­se­gno di To­ni­na non esce im­mu­ta­to dal con­fron­to con le mi­no­ran­ze. Il per­cor­so in­di­vi­dua­to dal­la giun­ta per l’af­fi­da­men­to del­la ge­stio­ne delle ope­re pri­vi­le­gia va­lu­ta­zio­ni eco­no­mi­che, a sca­pi­to di sti­me pre­sta­zio­na­li e qua­li­ta­ti­ve che po­treb­be­ro ga­ran­ti­re so­ste­ni­bi­li­tà e si­cu­rez­za. Su que­sto pas­sag­gio le mi­no­ran­ze si so­no im­pun­ta­te. Obiet­ti­vo: far si che i cri­te­ri am­bien­ta­li non si con­si­de­ri­no sol­tan­to ex po­st, con un’azio­ne di pre­si­dio de­gli im­pian­ti sul ter­ri­to­rio, ben­sì pri­ma dell’as­se­gna­zio­ne. Da qui un or­di­ne del gior­no fir­ma­to da Pao­lo Ghez­zi (Fu­tu­ra), ap­pro­va­to. «È pas­sa­to il prin­ci­pio che, in oc­ca­sio­ne dell’in­di­zio­ne delle ga­re per il rin­no­vo delle con­ces­sio­ni si pri­vi­le­gi­no cri­te­ri di eco­so­ste­ni­bi­li­tà e ri­spet­to am­bien­ta­le per il be­ne delle co­mu­ni­tà»

Ghez­zi (Fu­tu­ra) Le ga­re per il rin­no­vo delle con­ces­sio­ni sa­ran­no in­det­te con la clau­so­la del ri­spet­to am­bien­ta­le, non so­lo guar­dan­do al van­tag­gio eco­no­mi­co

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.