RIEC­CO IL CUO­RE DEL­LA VEC­CHIA JU­VE

Corriere dello Sport (Lazio) - - Front Page - di Ste­fa­no Agre­sti

Me­ra­vi­glio­sa. Sì, è sta­ta una Ju­ven­tus me­ra­vi­glio­sa quel­la che ha bat­tu­to il Mi­lan a San Si­ro ca­ta­pul­tan­do­si ver­so la vet­ta del­la clas­si­fi­ca. Ma­ga­ri non bel­lis­si­ma, for­se non spet­ta­co­la­re, ma gran­de per cuo­re, co­rag­gio, te­star­dag­gi­ne, te­na­cia. So­lo co­sì, del re­sto, po­te­va ve­nir­ne fuo­ri, vi­sto in qua­li con­di­zio­ni ha af­fron­ta­to la sfi­da (sen­za Kra­sic, Ia­quin­ta, Gry­ge­ra e all’ul­ti­mo mo­men­to an­che Chiel­li­ni) e vi­sto co­me s’è ri­dot­ta con il pas­sa­re dei mi­nu­ti per via de­gli in­for­tu­ni. Del Ne­ri ha do­vu­to in­ven­tar­si Pe­pe ter­zi­no per rim­piaz­za­re De Ce­glie, quin­di so­sti­tui­re Mar­ti­nez con Sis­so­ko, l’uni­co... mag­gio­ren­ne (as­sie­me ad Amau­ri) ri­ma­sto ac­can­to a lui in una pan­chi­na di ra­gaz­zi­ni.

Me­ra­vi­glio­sa. Lo è sta­ta la re­te di Qua­glia­rel­la, ben­ché i di­fen­so­ri del Mi­lan gli ab­bia­no per­mes­so di sal­ta­re ab­ba­stan­za co­mo­da­men­te; lo è sta­ta an­che la con­clu­sio­ne di Del Pie­ro, cam­pio­ne im­men­so e in­fi­ni­to, no­no­stan­te pu­re que­sta azio­ne sia sta­ta lan­cia­ta da un’in­de­ci­sio­ne evi­den­te di An­to­ni­ni. Ma me­ra­vi­glio­sa è sta­ta so­prat­tut­to la con­cre­tez­za dei bian­co­ne­ri, che si so­no sen­ti­ti squa­dra e lo so­no sta­ti al­la fac­cia del­le enor­mi dif­fi­col­tà che han­no do­vu­to fron­teg­gia­re. Ci è sem­bra­to di ri­ve­de­re cer­te esi­bi­zio­ni del­la pri­ma Ju­ven­tus di Lip­pi, quan­do l’ani­ma con­ta­va più dei pie­di (che pu­re era­no buo­nis­si­mi) e tan­te vol­te, an­che sen­za le stel­le, ve­ni­va­no rea­liz­za­te im­pre­se straor­di­na­rie. Sta­vol­ta i com­pli­men­ti, ol­tre al so­li­to Del Pie­ro e a un gran­de Qua­glia­rel­la, li me­ri­ta di si­cu­ro Fe­li­pe Me­lo, che sta con­qui­stan­do il mon­do bian­co­ne­ro con un an­no di ri­tar­do: fi­nal­men­te rie­sce a tra­sfor­ma­re il suo «ca­lo­re» in ener­gia po­si­ti­va e tut­ta la squa­dra se ne gio­va.

L‘al­tra fac­cia di que­sta not­te è il Mi­lan. Al­le­gri di­fen­de la pro­va del­la sua squa­dra, in real­tà è sta­ta con­fu­sio­na­ria e inef­fi­ca­ce pro­prio nel­la par­ti­ta del­la ve­ri­tà, quel­la che do­ve­va con­sa­cra­re i rossoneri co­me prin­ci­pa­le al­ter­na­ti­va all‘In­ter nel­la cor­sa ver­so lo scu­det­to (La­zio per­met­ten­do). Nien­te da fa­re, no­no­stan­te l‘av­ver­sa­rio che pa­re­va in gi­noc­chio per in­for­tu­ni e squa­li­fi­che. E ci so­no an­che le av­vi­sa­glie di un pri­mo al­lar­me, per­ché do­po la scon­fit­ta di Ma­drid e que­sto brut­to ca­pi­tom­bo­lo vie­ne il so­spet­to che i rossoneri sof­fra­no a im­por­si nel­le sfi­de con le ri­va­li più ac­cre­di­ta­te. Tra due gior­ni c‘è di nuo­vo il Real: ser­ve un ri­scat­to im­me­dia­to.

La Ro­ma - crean­do mol­to e ri­schian­do un po‘ trop­po - ha bat­tu­to un Lec­ce vi­vo. Ra­nie­ri ha ri­ce­vu­to se­gna­li con­for­tan­ti so­prat­tut­to da Vu­ci­nic: quan­do sta co­sì, e quan­do s‘ac­cen­de par­ten­do dal­la fa­scia, il mon­te­ne­gri­no fa la dif­fe­ren­za. Un al­tro mo­ti­vo di sod­di­sfa­zio­ne vie­ne dal­la clas­si­fi­ca: que­sta Ro­ma bi­strat­ta­ta, in fon­do, non è co­sì stac­ca­ta da chi giu­sta­men­te chiac­chie­ra di scu­det­to, vi­sto che la stes­sa Ju­ven­tus re­sta a tre pun­ti e il Mi­lan ora è a cin­que lun­ghez­ze. Ades­so i gial­lo­ros­si de­vo­no tro­va­re continuità di ri­sul­ta­ti, per­ché nien­te è com­pro­mes­so.

L’ar­go­men­to del gior­no è pe­rò l’espul­sio­ne di Tot­ti, che to­glie­rà il sim­bo­lo del­la Ro­ma al der­by di do­me­ni­ca con­tro la La­zio. Ri­vi­sta in tv, la rea­zio­ne del gial­lo­ros­so al cal­cio da die­tro - e sen­za pal­la - ri­ce­vu­to da Oli­ve­ra è po­ca co­sa: una spin­ta, nem­me­no vio­len­ta, all’av­ver­sa­rio. Nien­te di co­sì gra­ve, in­som­ma, da giu­sti­fi­ca­re l’espul­sio­ne: il car­tel­li­no gial­lo sa­reb­be sta­to più che suf­fi­cien­te, per­ché se ogni ge­sto di que­sto ti­po fos­se pu­ni­to con il ros­so le par­ti­te fi­ni­reb­be­ro tut­te con quin­di­ci gio­ca­to­ri in cam­po. In­ve­ce Ger­va­so­ni da Man­to­va, che era pro­prio vi­ci­no all’azio­ne, ha de­ci­so di fa­re il du­ro, in­ven­tan­do­si un prov­ve­di­men­to di una pe­san­tez­za sen­za sen­so.

Sap­pia­mo che gli arbitri, tal­vol­ta, ama­no di­ven­ta­re pro­ta­go­ni­sti, e que­sto si ri­ve­la il lo­ro peg­gio­re di­fet­to. Di­men­ti­ca­no che so­no lì per far rispettare le re­go­le e per ga­ran­ti­re lo spet­ta­co­lo, e vo­glio­no sa­li­re lo­ro stes­si sul pal­co­sce­ni­co. Qua­le mi­glio­re oc­ca­sio­ne per una bel­la pas­se­rel­la che espel­le­re Tot­ti? Que­sto ha fat­to ie­ri Ger­va­so­ni, al­la fac­cia del buon sen­so, dell’equi­li­brio e del ri­spet­to per chi pa­ga il bi­gliet­to.

Que­sto si­gno­re, pe­ral­tro, s’è già mac­chia­to di col­pe im­por­tan­ti ai dan­ni del­la Ro­ma. Non ci ri­fe­ria­mo tan­to al ri­go­re con­ces­so al Li­vor­no nel­la pas­sa­ta sta­gio­ne per un di­scus­so fal­lo di ma­no di Juan (3-3 il ri­sul­ta­to fi­na­le), quan­to al ver­go­gno­so epi­so­dio del 21 gen­na­io 2008, quan­do re­ga­lò la vit­to­ria all’In­ter con­tro il Par­ma. Ri­cor­da­te? La Ro­ma sta­va in­se­guen­do in clas­si­fi­ca i ne­raz­zur­ri, che con­tro gli emi­lia­ni era­no sot­to 2-1 in ca­sa a due mi­nu­ti dal­la fi­ne. E in quel mo­men­to en­trò in cam­po Ger­va­so­ni, che va­lu­tò da espul­sio­ne un col­po di te­sta (!) di Fer­nan­do Cou­to sul­la li­nea del­la pro­pria por­ta. Con quel ri­go­re l’In­ter pa­reg­giò e, a tem­po sca­du­to e con gli av­ver­sa­ri ri­dot­ti in no­ve, vin­se ad­di­rit­tu­ra la ga­ra. Per chi lo ha di­men­ti­ca­to, la Ro­ma per­se lo scu­det­to all’ul­ti­ma gior­na­ta.

Lui­gi Del Ne­ri

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.