Ora non può ba­sta­re un re­sty­ling per ri­con­qui­sta­re la pas­sio­ne-La­zio

Corriere dello Sport (Roma) - - Calcio -

Ma tu pen­sa… La La­zio ha chiu­so il cam­pio­na­to vin­cen­do le ul­ti­me due par­ti­te di un cam­pio­na­to che ave­va co­min­cia­to nel­lo stes­so mo­do, vin­cen­do le pri­me due ga­re. Pec­ca­to che, nel mez­zo, vi sia sta­ta una sta­gio­ne ne­ga­ti­va, da (non) di­men­ti­ca­re. Al­cu­ne di­chia­ra­zio­ni mi­ni­ma­li­ste su­sci­ta­no un cer­to al­lar­me. Co­me se, tut­to som­ma­to, lo sprint del­le ul­ti­me set­ti­ma­ne pos­sa can­cel­la­re le trac­ce di un cam­pio­na­to me­dio­cre du­ran­te il qua­le, ri­pe­tu­ta­men­te, la La­zio ha ri­schia­to la ca­ta­stro­fe. Co­me se la fe­li­ce ge­stio­ne del grup­po riu­sci­ta al tec­ni­co Edy Re­ja fos­se il frut­to di una pro­gram­ma­zio­ne o di un “pro­get­to”, an­zi­ché una scom­mes­sa fat­ta qua­si per di­spe­ra­zio­ne. Co­me se, ades­so, si pos­sa far fin­ta che nul­la sia ac­ca­du­to e che, con un pa­io di ri­toc­chi, sia sem­pli­ce ri­co­min­cia­re dac­ca­po.

In­ve­ce no. La sta­gio­ne ap­pe­na con­clu­sa de­ve es­se­re con­si­de­ra­ta fal­li­men­ta­re, un cu­mu­lo di er­ro­ri e di mi­sfat­ti da non ri­pe­te­re. Ep­pu­re, non ap­pe­na il pre­si­den­te Lo­ti­to ha ri­tro­va­to la pa­ro­la (do­po qual­che set­ti­ma­na di vo­lon­ta­rio blac­kout) le sue prio­ri­tà sem­bra­no es­se­re al­tre. Le sue af­fer­ma­zio­ni, zep­pe di giu­sti­fi­ca­zio­ni e au­toas­so­lu­zio­ni, so­no sta­te dav­ve­ro pre­oc­cu­pan­ti. Sem­bra­va di ria­scol­ta­re un’in­ter­vi­sta di cin­que an­ni fa: iden­ti­ca cer­tez­za di es­se­re esen­te da re­spon­sa­bi­li­tà; me­de­si­mo to­no di chi, in­fal­li­bi­le, non de­ve chie­de­re mai…scu­sa. Do­po tan­ta asti­nen­za da te­le­ca­me­re e mi­cro­fo­ni, era le­ci­to at­ten­der­si di più e di me­glio. Un pre­si­den­te che vo­les­se vol­ta­re pa­gi­na do­po una sta­gio­ne ne­ga­ti­va avreb­be fat­to del­le con­si­de­ra­zio­ni di­ver­se: non si sa­reb­be com­pia­ciu­to e (qua­si) fat­to van­to per il do­di­ce­si­mo po­sto con­se­gui­to. Ma avreb­be an­nun­cia­to la vo­lon­tà di co­strui­re una so­cie­tà or­ga­niz­za­ta, con per­so­ne giu­ste al po­sto giu­sto (do­ta­te di rea­li po­te­ri e de­le­ghe) con un pro­get­to pre­ci­so in gra­do di ri­con­qui­sta­re po­si­zio­ni e pre­sti­gio che la La­zio me­ri­ta.

Sta­vol­ta il cal­cio­mer­ca­to non po­trà più es­se­re, co­me ne­gli ul­ti­mi sei an­ni, un “One man show”, ma un la­vo­ro se­rio, col­le­gia­le, im­pe­gna­ti­vo. Ec­co per­ché, pri­ma an­co­ra di cal­cia­to­ri di qua­li­tà, oc­cor­ro­no esper­ti pro­fes­sio­ni­sti, che dia­no all’al­le­na­to­re una ro­sa fi­nal­men­te li­be­ra­ta dal­la za­vor­ra di gio­ca­to­ri in so­vran­nu­me­ro. L’im­mis­sio­ne di ma­na­ger au­to­re­vo­li è in­di­spen­sa­bi­le. Ed è l’esat­to con­tra­rio di un pu­ro e sem­pli­ce re­sty­ling, co­me ta­lu­ne in­di­scre­zio­ni la­scia­no so­spet­ta­re. I no­mi e la sto­ria di chi ac­cet­tas­se un in­ca­ri­co nel­la La­zio sa­reb­be­ro la ga­ran­zia di una svol­ta cui Lo­ti­to, nei fat­ti, non ha mai cre­du­to, con­si­de­ran­do­si in­fal­li­bi­le pa­dro­ne del­la sce­na. Per es­se­re an­co­ra più chia­ri, non è una spruz­za­ta di “la­zia­li­tà” che oc­cor­re, ma l’in­gag­gio di di­ri­gen­ti ca­pa­ci, cre­di­bi­li, au­to­re­vo­li. Im­pres­sio­ne dif­fu­sa è che que­sta ge­stio­ne so­cie­ta­ria non ab­bia né la di­spo­ni­bi­li­tà né la vo­lon­tà di far com­pie­re al­la La­zio un de­fi­ni­ti­vo sal­to di qua­li­tà. La sto­ria de­gli ul­ti­mi sei an­ni lo con­fer­ma. Lo­ti­to pen­sa il con­tra­rio, si di­ce vit­ti­ma di pre­giu­di­zia­li con­te­sta­zio­ni, si mo­stra pron­to a con­ti­nua­re l’av­ven­tu­ra. Sta­vol­ta sa­rà mol­to ar­duo con­vin­ce­re i ti­fo­si. Non ci so­no vit­to­rie di cop­pa a con­for­ta­re, ma una so­cie­tà da strut­tu­ra­re e una squa­dra da co­strui­re. E c’è, so­prat­tut­to, una pas­sio­ne La­zio da ri­con­qui­sta­re. E que­st’ul­ti­ma im­pre­sa, per l’at­tua­le pre­si­den­za, sem­bra dav­ve­ro im­pos­si­bi­le.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.