Spal­le al­la squa­dra «Ba­sta di­stra­zio­ni»

In 1.500 con­te­sta­no i gio­ca­to­ri, an­che pri­ma del 90’ Pio­li non ri­schia, pe­rò a Na­ta­le si ti­re­ran­no le som­me

Corriere dello Sport (Roma) - - Empoli-lazio 1-0 - Di Da­nie­le Rin­do­ne ©RIPRODUZIONE RISERVATA

Nien­te ri­ti­ro. Pio­li e la squa­dra so­no sta­ti as­sol­ti no­no­stan­te la quin­ta scon­fit­ta nel­le ul­ti­me set­te par­ti­te, si so­no sal­va­ti gio­can­do un se­con­do tem­po ar­rem­ban­te, li ha aiu­ta­ti e sca­gio­na­ti an­che la di­re­zio­ne ar­bi­tra­le di­sa­stro­sa. Si­no a Na­ta­le non ci sa­ran­no scos­so­ni in pan­chi­na, ma il tec­ni­co e i gio­ca­to­ri de­vo­no dar­si una mos­sa.

Non sa­rà fa­ci­le con­tro la Ju­ve ve­ner­dì se­ra, non lo sa­rà con­tro Samp e In­ter nel­le par­ti­te fi­na­li del 2015, do­vran­no su­pe­rar­si per evi­ta­re pu­ni­zio­ni da par­te di Lo­ti­to e de­ci­sio­ni dra­sti­che. « Noi non vo­glia­mo pu­ni­re nes­su­no. Par­lia­mo di uo­mi­ni e di pro­fes­sio­ni­sti in­ter­na­zio­na­li, de- vo­no di­mo­stra­re di me­ri­ta­re que­sta ma­glia e de­vo­no da­re un se­gna­le im­por­tan­te, l’at­teg­gia­men­to del se­con­do tem­po va elo­gia­to. Ec­co per­ché non si tor­ne­rà in ri­ti­ro», ha spie­ga­to il dies­se Ta­re. E ha ag­giun­to: « Do­po Em­po­li non pos­sia­mo di­re nien­te al­la squa­dra, la rea­zio­ne è sta­ta im­por­tan­te. I due gol an­nul­la­ti ci pe­na­liz­za­no, il fi­na­le di par­ti­ta è sta­to con­tro di noi».

LA CON­TE­STA­ZIO­NE. Nien­te pu­ni­zio­ni da par­te del­la so­cie­tà, ma i ti­fo­si han­no rea­gi­to di­ver­sa­men­te. La con­te­sta­zio­ne ver­ba­le è sta­ta du­ris­si­ma, i 1.500 pre­sen­ti a Em­po­li han­no gri­da­to di tut­to ai gio­ca­to­ri, se la so­no pre­sa an­che con il pre­si­den­te Lo­ti­to (non era pre­sen­te al­lo sta­dio). Ce l’ave­va­no con tut­ti, non han­no ri­spar­mia­to nes­su­no. Han­no de­fi­ni­to i cal­cia­to­ri “mer­ce­na­ri”, so­no sta­ti que­sti i co­ri in­to­na­ti. Li han­no in­vi­ta­ti a ti­ra­re fuo­ri gli at­tri­bu­ti, han­no fat­to ca­pi­re di es­ser­si stan­ca­ti, han­no mi­nac­cia­to di «far­li usci­re a mez­za­not­te».

Nel pri­mo tem­po han­no espo­sto due stri­scio­ni ex­tra­lar­ge, con­te­ne­va­no ac­cu­se chia­re: « At­ten­ti a do­ve an­da­te, so­no fi­ni­te le se­ra­te». I mes­sag­gi for­se era­no pre­de­fi­ni­ti, qual­co­sa non era an­da­ta giù nei gior­ni scor- si ed è ve­nu­ta fuo­ri do­po il van­tag­gio di To­nel­li. C’è un mo­ti­vo, al­cu­ni bian­co­ce­le­sti so­no an­da­ti a ce­na nel ri­sto­ran­te di Cesar, ex gio­ca- to­re la­zia­le. Lo stes­so bra­si­lia­no ave­va sve­la­to l’epi­so­dio. Si è sa­pu­to, an­da­re a ce­na non è rea­to, a qual­cu­no non è pia­ciu­to l’at­teg­gia­men­to dei gio­ca­to­ri in un mo­men­to co­sì dif­fi­ci­le, do­po tan­te scon­fit­te e un cam­mi­no de­lu­den­te in se­rie A.

Ta­re in tv ha par­la­to an­che di que­sto, ha pro­va­to a spie­ga­re l’ac­ca­du­to: « Non vo­glio com­men­ta­re lo stri­scio­ne, de­ri­va da un commento di un no­stro ex cal­cia­to­re, che è an­che pro­prie­ta­rio di un ri­sto­ran­te do­ve so­no so­li­ti an­da­re a man­gia­re i gio­ca­to­ri».

SVOL­TA MAN­CA­TA. Mol­ti ti­fo­si han­no vol­ta­to le spal­le al­la squa­dra, al­tri han­no ab­ban­do­na­to gli spal­ti del “Ca­stel­la­ni” at­tor­no al 34' mi­nu­to del se­con­do tem­po, era­no sbar­ca­ti in To­sca­na so­gnan­do una bel­la do­me­ni­ca. Mol­ti di lo­ro spe­ra­va­no nel suc­ces­so, nel­la svol­ta, so­no tor­na­ti a ca­sa ar­rab­bia­tis­si­mi. Tan­ti al­tri han­no pen­sa­to di re­car­si a Formello per at­ten­de­re la La­zio, chr è rien­tra­ta in pull­man. Chis­sà se l’avran­no fat­to dav­ve­ro, a tar­da se­ra.

Bian­co­ce­le­sti sot­to ac­cu­sa an­che per una ce­na: i fan non han­no gra­di­to l’at­teg­gia­men­to In­ve­ce la so­cie­tà ha ap­prez­za­to la rea­zio­ne do­po il gol di To­nel­li Nes­su­na pu­ni­zio­ne

GETTY IMAGES

Una par­te dei ti­fo­si del­la La­zio a Em­po­li: in 1.500 han­no se­gui­to la squa­dra

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.