So­lo al­cu­ni di lo­ro con Rio nel mi­ri­no

Tan­ti no­mi ec­cel­len­ti, tra i qua­li Do­na­to, Greco e Ho­we, pe­rò ap­pe­na set­te-ot­to ver­so i Gio­chi

Corriere dello Sport Stadio (Firenze) - - Atletica - Di Fran­co Fava

fat­ti di do­ping».

Sul caso Whe­rea­bou­ts, ri­ba­di­sce la sua opi­nio­ne di al­lo­ra, 18 set­tem­bre 2014.

«Dis­si che una vol­ta ap­pro­fon­di­to l’ar­go­men­to sa­rei ri­tor­na­to ad espri­me­re una va­lu­ta­zio­ne sul fa­mo­so elen­co de­gli atle­ti col­pe­vo­li, sia pu­re in mi­su­ra mol­to di­ver­sa (per al­cu­ni è evi­den­te co­me non ci sia­no re­spon­sa­bi­li­tà o che sia­no so­lo mar­gi­na­li) di de­ci­ne e de­ci­ne di fil­ling fai­lu­re (non di mis­sed te­st)». Ec­co le sue con­si­de­ra­zio­ni: 1) «Ap­pa­re sem­pre più in­cre­di­bi­le da­re una ri­spo­sta a tut­to quel­lo che è suc­ces­so. La som­ma di ne­gli­gen­ze, su­per­fi­cia­li­tà, in­com­pe­ten­za, ina­de­gua­tez­za, e chi più ne ha più ne met­ta, è sen­za fi­ne. Pro­prio pe­rò per fa­re chia­rez­za va sot­to­li­nea­to

Sil­via Sa­lis, 30 an­ni, mar­tel­lo che non si trat­ta di mis­sed te­st (man­ca­to con­trol­lo) ma di fil­ling fai­lu­re (man­ca­ta co­mu­ni­ca­zio­ne). Ai fi­ni del­le Nor­me Spor­ti­ve An­ti­do­ping ap­pro­va­te dal Co­ni han­no lo stes­so pe­so ma so­no in­fra­zio­ni di­ver­se. È co­mun­que in­cre­di­bi­le co­me non sia sta­ta com­mi­na­ta al­cu­na san­zio­ne in oc­ca­sio­ne del­le pri­me in­fra­zio­ni, co­sa che, pro­ba­bil­men­te, avreb­be fat­to ca­pi­re a tut­ti quan­to gra­ve fos­se l’ina­dem­pien­za. Ad ul­te­rio­re chia­ri­men­to il po­te­re san­zio­na­to­rio è, a li­vel­lo na­zio­na­le, com­pe­ten­za esclu­si­va del­la Pro­cu­ra An­ti­do­ping del Co­ni.

2) La vi­cen­da ri­guar­da tut­to (o qua­si) lo Sport Ita­lia­no e non so­lo l’Atle­ti­ca. (Il nu­me­ro de­gli atle­ti che era­no ina­dem­pien­ti su­pe­ra ab­bon­dan­te­men­te il cen­ti­na­io) Que­sto non spo­sta di una vir­go­la la no­stra re­spon­sa­bi­li­tà, ma ser­ve ad in­qua­dra­re il pro­ble­ma nel­la giu­sta di­men­sio­ne.

3) Sca­ri­ca­re so­lo su­gli atle­ti la re­spon­sa­bi­li­tà di quan­to è ac­ca­du­to è trop­po sem­pli­ce. L’atle­ta è il pun­to di par­ten­za e di ar­ri­vo di tut­to il mo­vi­men­to spor­ti­vo, ma in mez­zo ci so­no tec­ni­ci, so­cie­tà, Fe­de­ra­zio­ne, Co­ni. As­su­mia­mo­ci tut­ti la no­stra re­spon­sa­bi­li­tà.

4) Nel caso di fil­ling fai­lu­re non si par­la di atle­ti do­pa­ti nè pos­sia­mo ac­co­sta­re au­to­ma­ti­ca­men­te a ta­le pro­ble­ma l’idea di atle­ti che in odo­re di do­ping si sia­no sot­trat­ti ai con­trol­li. Su­per­fi­cia­li­tà e ne­gli­gen­za so­no pes­si­mi com­pa­gni di stra­da, ma il do­ping è un’al­tra co­sa. Il cla­mo­re del de­fe­ri­men­to di 26 az­zur­ri e la con­se­guen­te ri­chie­sta di squa­li­fi­ca di 2 an­ni da par­te del­la NA­DO-Ita­lia gui­da­ta dal 16 set­tem­bre dall’ex ge­ne­ra­le dei Ca­ra­bi­nie­ri Gal­li­tel­li, è ar­ri­va­to fi­no al Par­la­men­to di Lon­dra. Scuo­ten­do lo stes­so neo pre­si­den­te del­la Iaaf, Seb Coe, rap­pre­sen­tan­te del­la Ca­me­ra dei Lord bri­tan­ni­ca, già al­le pre­se con una lun­ga se­rie di scan­da­li le­ga­ti al la­bo­ra­to­rio an­ti­do­ping di Mo­sca che ha por­ta­to al­la so­spen­sio­ne del­la Fe­de­ra­tle­ti­ca rus­sa.

For­te la pre­oc­cu­pa­zio­ne, an­che a li­vel­lo in­ter­na­zio­na­le, del­le pos­si­bi­li ri­per­cus­sio­ni su tut­ta l’atle­ti­ca in vi­sta dei Gio­chi di Rio 2016. Pre­oc­cu­pa­zio­ni e ti­mo­ri le­ga­ti an­che all’iter di un pro­ce­di­men­to de­sti­na­to ad es­se­re lun­go e con­tro­ver­so. Con il ri­schio di as­so­cia­re ve­re o pre­sun­te ca­ren­ze am­mi­ni­stra­ti­ve a pra­ti­che do­pan­ti con­cla­ma­te. Scam­bia­re even­tua­li ca­ren­ze di si­ste­ma e di co­mu­ni­ca­zio­ne con gra­vi co­per­tu­re si­ste­ma­ti­che del do­ping. Con­tro le qua­li la nuo­va fe­de­ra­tle­ti­ca mondiale di Coe ha de­ci­so di da­re bat­ta­glia una vol­ta per tut­te.

VER­SO RIO. Non ci è dub­bio tut­ta­via che la ri­chie­sta choc del­la NA­DO-Ita­lia col­pi­sce al cuo­re un po’ tut­ta la già mal­con­cia atle­ti­ca az­zur­ra a ot­to me­si dall’Olim­pia­de. An­che se dei 65 atle­ti coin­vol­ti dall’in­chie­sta per “elu­so con­trol­lo” e “man­ca­ta re­pe­ri­bi­li­tà”, per 39 di lo­ro è sta­ta chie­sta l’ar­chi­via­zio­ne. Tra i 26 atle­ti “in­da­ga­ti” dall’Uf­fi­cio di Pro­cu­ra An­ti­do­ping – che non so­no so­spe­si e che pos­so­no con­ti­nua­re a svol­ge­re l’at­ti­vi­tà (per­ché non si trat­ta di po­si­ti­vi­tà) in real­tà so­lo 7-8 so­no i can­di­da­ti a un po­sto in squa­dra a Rio. Men­tre al­cu­ni big, o me­glio ex, co­me Gi­bi­li­sco ed An­drew Ho­we, o han­no ap­pe­so le scar­pet­te al chio­do o so­no inat­ti­vi da al­me­no tre sta­gio­ni per gra­vi in- La mar­tel­li­sta Sil­via Sa­lis ha ri­la­scia­to una di­chia­ra­zio­ne cir­co­stan­zia­ta: «Il si­ste­ma ave­va fal­le tec­ni­che. Fi­no a qual­che an­no fa era car­ta­ceo: la Fi­dal me­dia­va i no­stri rap­por­ti con il Co­ni, noi man­da­va­mo re­pe­ri­bi­li­tà via fax (nel 2011!!) e lo­ro la co­mu­ni­ca­va­no al Co­ni. So­no in pos­ses­so di do­cu­men­ti email pro­ve­nien­ti dal­la Fi­dal nei qua­li io, sor­pre­sa che non aves­se­ro ri­ce­vu­to la re­pe­ri­bi­li­tà, chie­de­vo spie­ga­zio­ni. La giu­sti­fi­ca­zio­ne è sta­ta da­ta al mal­fun­zio­na­men­to del fax che è du­ra­ta qual­che gior­no nell’in­ver­no del 2011. Suc­ces­si­va­men­te dal fax si pas­sò a una piat­ta­for­ma in­for­ma­ti­ca, che pre­sen­tò da su­bi­to pro­ble­mi di fun­zio­na­men­to. Ol­tre­tut­to, nel caso ci sia­no ina­dem­pi­men­ti, la Pro­cu­ra è te­nu­ta a man­da­re all’atle­ta una rac­co­man­da­ta con ri­ce­vu­ta di ri­tor­no che rap­pre­sen­ta un’am­mo­ni­zio­ne, e al­la ter­za scat­ta­no le san­zio­ni. Nel­la mia vi­ta non ho mai ri­ce­vu­to am­mo­ni­zio­ni ri­guar­do al­la man­ca­ta co­mu­ni­ca­zio­ne re­pe­ri­bi­li­tà, la mia uni­ca am­mo­ni­zio­ne ri­ce­vu­ta è sta­ta esta­te 2014 per un sup­po­sto man­ca­to con­trol­lo. Ho fat­to su­bi­to ri­cor­so pro­du­cen­do do­cu­men­ti e di­mo­stran­do la ne­gli­gen­za del­le al­tre par­ti in que­stio­ne nel re­pe­rir­mi, e il ri­cor­so l’ho vin­to: que­sto rap­pre­sen­ta il mio uni­co con­tat­to con la Pro­cu­ra An­ti­do­ping in 15 an­ni di na­zio­na­le. for­tu­ni. E’ il caso an­che del tri­pli­sta Da­nie­le Greco, an­co­ra al­le pre­se con una lun­ga ria­bi­li­ta­zio­ne do­po la rot­tu­ra del ten­di­ne di Achil­le. Men­tre l’al­tro tri­pli­sta di ran­go, Fa­bri­zio Do­na­to, bron­zo olim­pi­co a Lon­dra 2012, ave­va già do­vu­to ri­nun­cia­re la scor­sa esta­te ai Mon­dia­li di Pe­chi­no al­la so­glia dei 40 an­ni.

Tra i pre­sun­ti “tra­sgres­so­ri” del co­di­ce Wa­da, cir­ca il co­sid­det­to si­ste­ma “Whe­rea­bou­ts” sul­la re­pe­ri­bi­li­tà ai con­trol­li a sor­pre­sa nel pe­rio­do 2011-2012, spic­ca­no al­cu­ni ma­ra­to­ne­ti az­zur­ri di spic­co. Su tut­ti il cam­pio­ne eu­ro­peo in ca­ri­ca dei 42 km, Da­nie­le Meuc­ci. Il pi­sa­no è fi­ni­to 8° nel­la ma­ra­to­na iri­da­ta di Pe­chi­no tre me­si fa e a Rio gio­che­rà tut­te le sue car­te an­co­ra nel­la di­stan­za più lun­ga. Ac­can­to all’in­ge­gne­re di Pi­sa an­che l’al­tro ma­ra­to­ne­ta Rug­ge­ro Per­ti­le, 41 an­ni, che a Pe­chi­no ha sfio­ra­to il po­dio giun­gen­do 4°. Meuc­ci e Per­ti­le con­di­vi­do­no an­che lun­ghe espe­rien­ze tec­ni­che: da an­ni in­fat­ti tra­scor­ro­no lun­ghi pe­rio­di, an­che di tre me­si, sull’al­to­pia­no del Ke­nya. E con lo­ro nel­la li­sta ne­ra c’è an­che An­drea Lal­li, al­tro ma­ra­to­ne­ta pros­si­mo al­la con­vo­ca­zio­ne olim­pi­ca, pri­mo eu­ro­peo all’ul­ti­ma ma­ra­to­na di New York.

Ad es­se­re col­pi­ta dal “rin­vio a giu­di­zio” an­che la ma­ra­to­ne­ta si­ci­lia­na An­na In­cer­ti, 35 an­ni, e cam­pio­nes­sa eu­ro­pea a Bar­cel­lo­na 2010, do­ve in real­tà era fi­ni­ta sul gra­di­no più bas­so del po­dio. Ma poi era lie­vi­ta­ta fi­no all’oro gra­zie al­le squa­li­fi­che per do­ping del­la li­tua­na Bal­ciu­nai­te e del­la rus­sa Yu­la­ma­no­va che l’ave­va­no pre­ce­du­ta sul tra­guar­do.

Meuc­ci è il cam­pio­ne

eu­ro­peo in ca­ri­ca nel­la

ma­ra­to­na In li­sta an­che Per­ti­le e Lal­li

Il pa­ra­dos­so: ar­chi­via­zio­ne chie­sta per Sch­wa­zer e Di Cec­co, fi­ni­ti nel­la re­te del do­ping

VIA LI­BE­RA. Ar­chi­via­ta in­ve­ce le po­si­zio­ni dell’al­tra ma­ra­to­ne­ta vi­ce cam­pio­nes­sa mondiale, Va­le­ria Stra­neo. Co­sì co­me quel­le dell’ot­to­cen­ti­sta Gior­da­no Be­ne­det­ti, di Li­ba­nia Gre­not e del­lo sprin­ter Fa­bio Ce­rut­ti. Sin­go­la­re che tra i “pu­li­ti” ci sia­no due ca­si di do­ping ac­cer­ta­to: del ma­ra­to­ne­ta Al­be­ri­co Di Cec­co e del mar­cia­to­re Alex Sch­wa­zer. Eso­ne­ra­ti dal lun­go e tor­men­ta­to iter da­van­ti al­le Se­zio­ni del Tri­bu­na­le Na­zio­na­le An­ti­do­ping an­che la pe­si­sta in pe­da­na a Pe­chi­no, Chia­ra Ro­sa, e il ve­lo­ci­sta Mi­chael Tu­mi. Co­me pu­re l’asti­sta Clau­dio Stec­chi e il mar­cia­to­re del­la 50 km Mar­co De Lu­ca, che ora pos­so­no guar­da­re a Rio con rin­no­va­ta spin­ta. È co­sì an­che per An­to­niet­ta Di Mar­ti­no, pri­ma­ti­sta dell’al­to, che ha det­to stop all’ago­ni­smo già sei me­si fa.

Da­nie­le Greco, 26 an­ni, tri­plo

ANSA

An­drew Ho­we, 30 an­ni. sprint e lun­go

ANSA

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.