C’è Ca­pel­lo in pri­ma fi­la se Con­te la­scia l’Ita­lia

Ta­vec­chio sul ct: «Mor­to un Pa­pa...»

Corriere dello Sport Stadio (Firenze) - - Da Prima Pagina - di An­drea San­to­ni

A dir­la tut­ta, è so­lo un det­ta­glio. Ma ap­pe­ti­bi­le co­me una pro­va. Ga­leot­to fu il cor­so di lin­gua in­gle­se, che va avan­ti per al­tro da un an­no. Ine­vi­ta­bi­li le con­ne­sio­ni me­dia­ti­che: An­to­nio Con­te si sta pre­pa­ran­do al gran­de sal­to ver­so l’In­ghil­ter­ra.

A dir­la tut­ta, è so­lo un det­ta­glio. Ma ap­pe­ti­bi­le co­me una pro­va. Ga­leot­to fu il cor­so di lin­gua in­gle­se, che va avan­ti per al­tro da un an­no. Ine­vi­ta­bi­li le con­ne­sio­ni me­dia­ti­che: An­to­nio Con­te si sta pre­pa­ran­do al gran sal­to in In­ghil­ter­ra; più di re­cen­te, vi­ste le vo­ci ro­ma­ne, a par­la­re da pa­ri a pa­ri con Pal­lot­ta. Ne avre­mo da scri­ve­re, di qui ad apri­le, sta­gio­ne di amo­ri, ri­sve­gli e ac­cor­di tra club e al­le­na­to­ri a ve­ni­re. Tut­to gli sce­na­ri so­no pos­si­bi­li: re­sta for­te la sen­sa­zio­ne che l’at­tua­le ct al­la fi­ne de­ci­da di la­scia­re l’az­zur­ro do­po Eu­ro 2016 ma po­treb­be an­che ac­ca­de­re il con­tra­rio, do­ves­se pre­va­le­re il cer­to per l’in­cer­to, ol­tre­tut­to ades­so che l’ex al­le­na­to­re del­la Ju­ve a fa­re il com­mis­sa­rio tec­ni­co ci ha pre­so gu­sto. Di si­cu­ro il tor­men­to­ne Con­te gi­ra sì in­tor­no al tre vol­te cam­pio­ne d’Ita­lia ju­ven­ti­no ma cor­re an­che sul bi­na­rio fe­de­ra­le: se sa­rà il caso, il pre­si­den­te Ta­vec­chio do­vrà sce­glie­re un nuo­vo ct, me­glio un nuo­vo pa­pa, co­me ha det­to lui, si­gni­fi­ca­ti­va­men­te. Un’even­tua­li­tà tut­ta da co­strui­re, con no­mi che si in­trec­cia­no an­che col mer­ca­to at­tua­le di alu­ni club di pun­ta. Ve­dia­mo co­me.

QUA­LE FU­TU­RO? Un pa­io di set­ti­ma­ne fa, a Pa­ri­gi, su­bi­to do­po il sor­teg­gio per Eu­ro 2016, An­to­nio Con­te, tra i mol­ti mes­sag­gi lan­cia­ti, ave­va evi­ta­to di en­tra­re di­ret­ta­men­te nel­la que­stio­ne con­trat­to, in sca­den­za il pros­si­mo lu­glio. Va? Re­sta? La­scia o rad­dop­pia? A riac­cen­de­re i ri­flet­to­ri sul­la que­stio­ne, men­tre il no­me dell’at­tua­le al­le­na­to­re del­la Na­zio­na­le sta rim­bal­zan­do da Ro­ma a Lon­dra, spon­da Chel­sea, ci ha pen­sa­to ie­ri l’an­ti­ci­pa­zio­ne dell’intervista a Ta­vec­chio, in on­da sta­se­ra al­le 23.30 (Raidue) all’in­ter­no del­lo spe­cia­le su un an­no di sport. «A pri­ma­ve­ra si sco­pri­ran­no le car­te. So­no si­cu­ro che An­to­nio rin­no­ve­rà; lui per me è co­me un fi­glio. Ma se do­ves­se de­ci­de­re di an­da­re via, co­me di­co sem­pre, “mor­to un pa­pa se ne fa un al­tro”...». Che Con­te sia con­si­de­ra­to ta­le (un fi­glio, so­prat­tut­to un pa­pa) dal nu­me­ro uno del­la Fi­gc (che al suo in­gag­gio ha le­ga­to la pri­ma for­te svol­ta po­si­ti­va di im­ma­gi­ne del pro­prio man­da­to, na­to tra mil­le tem­pe­ste) è po­co ma si­cu­ro; che Ta­vec­chio col­ti­vi un ot­ti­mo rap­por­to col pro­prio al­le­na­to­re lo te­sti­mo­nia­no an­che le fre­sche fre­quen­ta­zio­ni pre na­ta­li­zie tra lo­ro (un pa­io di ce­ne, una an­che al­la pre­sen­za del­la si­gno­ra Eli­sa­bet­ta, mo­glie del ct), che il qua­dro ge­ne­ra­le ora co­me ora ri­man­ga quel­lo più vol­te il­lu­stra­to nel­le scor­se set­ti­ma­ne è an­che un fat­to: l’ex tec­ni­co bian­co­ne­ro e la Fe­der­cal­cio si so­no da­ti ap­pun­ta­men­to tra quat­tro me­si per un con­fron­to chia­ri­fi­ca­to­re. In­tan­to si la­vo­ra per as­si­cu­ra­re al ct la rea­liz­za­zio­ne dei suoi de­si­de­ra­ta: uno sta­ge esplo­ra­ti­vo (8/10 feb­bra­io) a Co­ver­cia­no (sen­za big), al qua­le la Le­ga di Mi­la­no ha da­to un pri­mo ok di mas­si­ma e la chiu­su­ra del­la sta­gio­ne ago­ni­sti­ca ita­lia­na il 15 mag­gio, con fi­na­le di cop­pa Ita­lia già di­spu­ta­ta, per per­met­te­re al ct di pre­pa­ra­re al me­glio il pros­si­mo Eu­ro­peo (qui bi­so­gna aspet­ta­re il qua­dro com­ple­to del­le fi­na­li­ste, e il per­cor­so eu­ro­peo del­la ita­lia­ne). Tut­to que­sto, ol­tre al­la pia­ce­vo­le sco­per­ta del ruo­lo av­ve­nu­ta in que­sto an­no e mez­zo, aiu­te­reb­be a con­vin­ce­re Con­te a re­sta­re fi­no al mondiale rus­so del 2018. Ma le va­ria­bi­li re­sta­no mol­te. E co­sì Ta­vec­chio sa di non po­ter­si far tro­va­re im­pre­pa­ra­to. L’even­tua­le nuo­vo pa­pa de­ve ave­re la p ma­iu­sco­la.

LE OPZIONI. Que­sto di­ce ol­tre­tut­to l’ac­cor­do col la Pu­ma, mol­to più di un sem­pli­ce spon­sor tec­ni­co, che fi­no al 2018 ha mes­so sul piat­to fe­de­ra­le cir­ca 5 mi­lio­ni net­ti a sta­gio­ne (bo­nus a obiet­ti­vo com­pre­si) per ga­ran­ti­re la pre­sen­za sul­la pan­chi­na az­zur­ra di un tec­ni­co di pri­ma fa­scia. Due an­ni fa Con­te la spun­tò su Man­ci­ni. Gli sce­na­ri da al­lo­ra so­no cam­bia­ti e stan­no cam­bian­do e po­treb­be­ro an­che cam­bia­re...Di si­cu­ro in que­sto mo­men­to uno de­gli uo­mi­ni pron­tis­si­mi per l’av­ven­tu­ra, è Fa­bio Ca­pel­lo, uno dei top coa­ch no­stra­ni di ca­ra­tu­ra in­ter­na­zio­na­le. Ve­ro che le espe­rien­ze da ct con In­ghil­ter­ra e Rus­sia non so­no sta­te esal­tan­ti e che stia­mo par­lan­do di un gran se­na­to­re (com­pi­rà 70 an­ni a giu­gno), ma il suo no­me pe­sa an­co­ra tan­tis­si­mo. Co­me quel­lo di Mar­cel­lo Lip­pi. L’ex cam­pio­ne del mon­do, po­co più gio­va­ne di Don Fa­bio, ci ha pe­rò spie­ga­to nel re­cen­te pas­sa­to che la sua even­tua­le ter­za vol­ta in az­zur­ro (re­cord da con­di­vi­de­re con Poz­zo) do­vreb­be pre­ve­de­re un ruo­lo di Di­ret­to­re tec­ni­co. In que­sto caso, con lui po­treb­be­ro la­vo­ra­re Can­na­va­ro o Fer­ra­ra, un tan­dem che sa­reb­be gra­di­to an­che al­lo spon­sor. Stes­so di­scor­so per Lu­cia­no Spal­let­ti, al­tra ge­ne­ra­zio­ne e al­tra ba­che­ca, ma straor­di­na­ria ca­pa­ci­tà tec­ni­ca ac­cla­ra­ta an­che a li­vel­lo eu­ro­peo. In que­sto sen­so mi­nor ap­peal ga­ran­ti­reb­be­ro Gui­do­lin e Maz­zar­ri, co­mun­que mae­stri di cal­cio, pur con pro­fi­li ca­rat­te­ra­li più pro­ble­ma­ti­ci per un ruo­lo isti­tu­zio­na­le co­me quel­lo di com­mis­sa­rio tec­ni­co. Non va di­men­ti­ca­to che la pri­ma scel­ta di Ta­vec­chio due an­ni fu Zac­che­ro­ni, già ct del Giap­po­ne. Det­to que­sto, un’op­zio­ne del ge­ne­re, con tut­to il ri­spet­to per Zac, cam­bie­reb­be lo sce­na­rio, an­che eco­no­mi­co del do­po Con­te. Po­treb­be­ro ma­ga­ri en­tra­re in bal­lo so­lu­zio­ni di­ver­se, co­me quel­la di un gio­va­ne ou­tsi­der (co­me fu 10 an­ni fa Do­na­do­ni): ci ri­fe­ria­mo a Pio­li, Di Fran­ce­sco o Mon­tel­la. Im­pro­ba­bi­le (mai di­re im­pos­si­bi­le) in­ve­ce che pos­sa­no en­tra­re in gio­co i big at­tua­li del cam­pio­na­to, da Man­ci­ni ad Al­le­gri, a Sar­ri men­tre Ra­nie­ri, lea­der in In­ghil­ter­ra, do­po l’espe­rien­za da ct greco, ha ap­pe­na spie­ga­to che di na­zio­na­li non vuol più sen­tir par­la­re. Si­cu­ri che, do­ves­se chia­mar­lo l’Ita­lia, il buon ca­ro Clau­dio re­ste­reb­be sul­le sue po­si­zio­ni? Ra­nie­ri in­tan­to l’in­gle­se lo ha im­pa­ra­to, co­me sta fa­cen­do Con­te. La qual co­sa non pre­oc­cu­pa Ta­vec­chio: «Og­gi è fon­da­men­ta­le e giu­sto co­no­scer­lo...» ha spie­ga­to il pre­si­den­te. E se ar­ri­vas­se un pa­pa stra­nie­ro? Im­pos­si­bi­le, al­me­no que­sto, an­che con Con­te ct eme­ri­to...

La si­tua­zio­ne Il pre­si­den­te a ce­na un pa­io di vol­te con il tec­ni­co: ad apri­le l’in­te­sa o la svol­ta

Sce­na­ri No­mi al­ter­na­ti­vi: c’è Spal­let­ti tra i big (nei pia­ni an­che ro­ma­ni)

La cor­ni­ce Il pia­no Pu­ma pre­ve­de so­lo fi­gu­re di pri­mo pia­no co­me ct

Pos­si­bi­le e no Gui­do­lin, Maz­zar­ri Op­pu­re Lip­pi dt con Can­na­va­ro Di si­cu­ro nien­te op­zio­ne stra­nie­ra

Ca­pel­lo, 69 an­ni, po­treb­be gui­da­re la Na­zio­na­le

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.