EF­FET­TO VIO­LA Il pri­ma­to porta la svol­ta sta­dio

Il nuo­vo im­pian­to le­ga­to al de­sti­no di due aree di­stin­te E il sin­da­co Nar­del­la: «Por­te­re­mo una no­stra pro­po­sta»

Corriere dello Sport Stadio (Nazionale) - - Fiorentina - Di Fran­ce­sca Ban­di­nel­li

A bre­ve si do­vrà ar­ri­va­re al­la so­lu­zio­ne de­fi­ni­va. Che sia la rea­liz­za­zio­ne del nuo­vo sta­dio nell'area Mer­ca­fir, quel­la in­di­vi­dua­ta da Mat­teo Ren­zi du­ran­te il suo man­da­to di sin­da­co di Fi­ren­ze, o tor­na­re a per­cor­re­re la stra­da del­la co­per­tu­ra del Fran­chi. Fi­no a tra­sfor­mar­lo nel fortino vio­la co­per­to. La Fio­ren­ti­na in te­sta al­la clas­si­fi­ca e, co­mun­que, tra le prin­ci­pa­li pro­ta­go­ni­ste di que­sta sta­gio­ne, ha di fat­to co­lo­ra­to il cie­lo di vio­la, re­sti­tuen­do nuo­va lin­fa a idee or­mai da­ta­te nel tem­po. Aspet­tan­do il pro­get­to di sta­dio all'at­ten­zio­ne del pool di esper­ti del­la fa­mi­glia mar­chi­gia­na - quel­lo de­fi­ni­ti­vo sa­rà pre­sen­ta­to con le mo­di­fi­che pre­vi­ste en­tro feb­bra­io­mar­zo 2016 - pa­re es­se­re an­co­ra pe­ri­co­lo­sa­men­te in fa­se di stal­lo il pro­ces­so (ga­ran­ti­to da ban­do pub­bli­co) per l'in­di­vi­dua­zio­ne di un'area at­ta ad ac­co­glie­re il trasferime­nto del Cen­tro Ali­men­ta­re Po­li­va­len­te. Le due pro­po­ste pre­sen­ta­te al Co­mu­ne come con­se­guen­za del­la rea­liz­za­zio­ne del nuo­vo sta­dio, in­fat­ti, non ri­spon­do­no ap­pie­no ai re­qui­si­ti ri­chie­sti.

LE DUE STRA­DE. La pri­ma ipo­te­si è sta­ta quel­la avan­za­ta da un grup­po di tren­ta­cin­que pro­prie­ta­ri di un'area in zo­na Pe­re­to­la. Qui so­no di­spo­ni­bi­li no­ve et­ta­ri, in­te­gra­bi­li fi­no a rag­giun­ge­re la su­per­fi­cie com­ples­si­va di 13, per cui so­no sta­ti ri­chie­sti se­di­ci mi­lio­ni di eu­ro. La se­con­da è quel­la fat­ta ar­ri­va­re dal Consorzio Agra­rio di Fi­ren­ze, con se­de all'Osman­no­ro, la cui esten­sio­ne è di cir­ca 12 et­ta­ri. Il fat­to è che il ter­re­no in gra­do di po­ter ac­co­glie­re il cen­tro ali­men­ta­re po­li­va­len­te - che di con­se­guen­za li­be­re­reb­be i 48 et­ta­ri del­la Mer­ca­fir per il pro­get­to Vio­la - do­vreb­be ave­re un'esten­sio­ne di al­me­no 15 et­ta­ri, es­se­re ubi­ca­to nel­la zo­na set­ten­trio­na­le del ter­ri­to­rio co­mu­na­le e van­ta­re facili in­ter­con­nes­sio­ni con le in­fra­strut­tu­re di tra­spor­to. Ades­so una com­mis­sio­ne ap­po­si­ta si oc­cu­pe­rà, in se­du­ta ri­ser­va­ta, di fa­re le op­por­tu­ne va­lu­ta­zio­ni, giu­di­can­do nel det­ta­glio le ca­rat­te­ri­sti­che di cia­scu­na del­le due pro­po­ste. Tra il 27 e il 28 di que­sto me­se la si­tua­zio­ne do­vrà es­se­re poi il­lu­stra­ta all'as­sem­blea dei so­ci Mer­ca­fir. Il sin­da­co Nar­del­la ha poi spie­ga­to: «Come ho sem­pre det­to, por­te­re­mo an­che noi una pro­po­sta. Se quel­le fin qui mes­se in­sie­me non sa­ran­no del tut­to sod­di­sfa­cen­ti, la com­mis­sio­ne tec­ni­ca co­mu­na­le è pron­ta a fa­re una ri­co­gni­zio­ne di­ret­ta». Qua­lo­ra nes­su­na di que­ste stra­de fos­se per­cor­ri­bi­le, ec­co che il pro­get­to del nuo­vo sta­dio fi­ni­reb­be per su­bi­re il col­po più gran­de: quel­lo del­lo stop, vi­sta an­che l'as­sen­za pres­so­ché co­stan­te dal­la sce­na di Uni­pol, pro­prie­ta­ria del­le aree con­si­de­ra­te idea­li per lo spo­sta­men­to del­la Mer­ca­fir a Ca­stel­lo.

UN TET­TO AL FRAN­CHI. Ed ec­co che po­treb­be tor­na­re for­te la stra­da per ar­ri­va­re al­la co­per­tu­ra del Fran­chi, l'at­tua­le fortino vio­la. Qual­che settimana pu­re Eu­ge­nio Gia­ni, con­si­glie­re d'am­mi­ni­stra­zio­ne del­la Fio­ren­ti­na, lo ave­va pa­ven­ta­to come estre­ma ra­tio. Si trat­te­reb­be di una pro­spet­ti­va com­ple­men­ta­re, in­te­gra­ti­va e co­mun­que suc­ces­si­va al­lo sfor­zo fat­to dal Sin­da­co per tro­va­re una col­lo­ca­zio­ne al mer­ca­to. Di cer­to, an­che al­la lu­ce de­gli im­por­tan­ti in­ve­sti­men­ti fat­ti dai Del­la Val­le nell'area dell'at­tua­le sta­dio, sa­reb­be un mo­do per va­lo­riz­za­re ul­te­rior­men­te le spe­se so­ste­nu­te fin qui (ol­tre 13 mi­lio­ni). Il co­sto po­treb­be ag­gi­rar­si at­tor­no ai qua­ran­ta mi­lio­ni con una sti­ma di la­vo­ro di cir­ca sei me­si. Si trat­te­reb­be di una strut­tu­ra me­tal­li­ca av­vol­gen­te, ma­ga­ri in fi­bra di car­bo­nio, che non toc­che­reb­be in al­cun mo­do la strut­tu­ra in ce­men­to ar­ma­to di Ner­vi. Una ipo­te­si si­mi­le, per al­tro, era sta­ta pa­ven­ta­ta già nel 2006, quan­do l'Ita­lia (con Fi­ren­ze) era an­co­ra in cor­sa per l'as­se­gna­zio­ne de­gli Eu­ro­pei del 2012. Al­lo­ra, la so­prin­ten­den­te dei be­ni ar­chi­tet­to­ni­ci Pao­la Gri­fo­ni - la stes­sa tor­na­ta og­gi - si era det­ta di­spo­ni­bi­le ad ap­pro­fon­di­re lo sche­ma di fat­ti­bi­li­tà: si trat­te­reb­be, in­som­ma, di ri­par­ti­re dal pas­sa­to per co­strui­re il fu­tu­ro. Man­te­nen­do al cen­tro di tut­to pu­re l'area spor­ti­va del Cam­po di Mar­te.

«Se i pro­get­ti pre­sen­ta­ti non sa­ran­no adat­ti fa­re­mo le no­stre ri­co­gni­zio­ni»

E per­ciò po­treb­be spun­tar­la l’idea di una co­per­tu­ra del Fran­chi: si può fa­re in sei me­si

Lo sta­dio Ar­te­mio Fran­chi, ora è più pro­ba­bi­le la co­per­tu­ra che un nuo­vo im­pian­to

Fa­bio Nar­del­la, sin­da­co di Fi­ren­ze fra Die­go e An­drea Del­la Val­le

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.