Ba­lo­tel­li de­nun­cia­to? «Tut­to fal­so»

Una don­na lo ac­cu­sa di aver dif­fu­so al­cu­ne fo­to di una lo­ro re­la­zio­ne

Corriere dello Sport Stadio (Nazionale) - - Le Milanesi - P.gua.

- Ba­lo­tel­li de­nun­cia­to? No, tut­to fal­so. L’en­ne­si­mo ca­so scop­pia­to at­tor­no all’at­tac­can­te ros­so­ne­ro po­treb­be, in­fat­ti, na­scon­de­re sol­tan­to il ten­ta­ti­vo di ot­te­ne­re vi­si­bi­li­tà. La nuo­va bu­fe­ra è na­ta dall’in­di­scre­zio­ne pub­bli­ca­ta nell’edi­zio­ne di ie­ri de “La Preal­pi­na” in me­ri­to a una de­nun­cia per vio­la­zio­ne del­la pri­va­cy, pre­sen­ta­ta al­la Pro­cu­ra di Bu­sto Arsizio da una don­na 40en­ne del­la zo­na, se­con­do la qua­le Ma­rio avreb­be divulgato al­cu­ne sue fo­to in­ti­me, con­di­vi­den­do­le con ami­ci o co­no­scen­ti, tan­to che poi sa­reb­be­ro fi­ni­te su Fa­ce­book. Ap­pre­sa la no­ti­zia, l’allarme è scat­ta­to an­che in Ca­sa Mi­lan, con Gal­lia­ni su­bi­to im­pe­gna­to a ve­ri­fi­ca­re la vi­cen­da. Eb­be­ne, l’ad ros­so­ne­ro sa­reb­be sta­to ab­bon­dan­te­men­te ras­si­cu­ra­to sull’in­con­si­sten­za del­le ac­cu­se. Se­con­do quan­to è tra­pe­la­to, in­fat­ti, sa­reb­be sta­ta la don­na, co­mun­que tutt’al­tro che sco­no­sciu­ta e già no­ta in am­bien­ti fre­quen­ta­ti da vip, tra cui cal­cia­to­ri ed ex-cal­cia­to­ri, ad in­via­re al­cu­ne im­ma­gi­ni a Ma­rio al­me­no un pa­io d’an­ni fa, per poi far­si avan­ti con ri­chie­ste va­rie, re­go­lar­men­te re­spin­te. Tan­to che l’en­tou­ra­ge del gio­ca­to­re, in se­ra­ta, ha prov­ve­du­to a pren­de­re du­ra­men­te po­si­zio­ne: «Am­mes­so che ci sia ef­fet­ti­va­men­te una de­nun­cia, Ba­lo­tel­li ne­ga as­so­lu­ta­men­te di aver po­sto in es­se­re le con­dot­te che gli ven­go­no ad­de­bi­ta­te. Si ri­ser­va di va­glia­re se ci sia­no gli estre­mi per adot­ta­re ini­zia­ti­ve a tu­te­la del­la pro­pria im­ma­gi­ne e re­pu­ta­zio­ne».

In­som­ma, sta­vol­ta, chi ha pen­sa­to ma­le rischia di aver com­mes­so un er­ro­re. Pe­ral­tro, la ri­co­stru­zio­ne de “La Preal­pi­na” è sta­ta par­ti­co­lar­men­te det­ta­glia­ta e ar­ti­co­la­ta, ol­tre che com­pren­si­va del­le di­chia­ra­zio­ni dell’av­vo­ca­to del­la don­na, Gio­van­ni

PAR­LA L’AV­VO­CA­TO.

To­nel­li. Se­con­do il qua­le, la scoperta del­la dif­fu­sio­ne del­le fo­to avreb­be pro­vo­ca­to nel­la don­na uno choc, con per­di­ta ad­di­rit­tu­ra di 20 chi­li e in ag­giun­ta il coin­vol­gi­men­to del­la fi­glia tre­di­cen­ne. Il le­ga­le ha poi spie­ga­to che la re­la­zio­ne con Ma­rio sa­reb­be sta­ta as­so­lu­ta­men­te se­ria. «Ave­va an­che pre­so ca­sa nel va­re­sot­to», ha sot­to­li­nea­to To­nel­li, no­no­stan­te sia pre­vi­sto nel con­trat­to con il Mi­lan che Ba­lo­tel­li abi­ti vi­ci­no a Bal­tel­li. «Era mol­to in­na­mo­ra­ta di lui al pun­to che quan­do ha sa­pu­to che fi­ne ave­va­no fat­to le sue fo­to, in un pri­mo mo­men­to era qua­si di­spo­sta a per­do­nar­lo», ha con­clu­so.

LA PU­BAL­GIA NON DÀ TRE­GUA.

Pur­trop­po per Ba­lo­tel­li, per­ma­ne la gran­de in­cer­tez­za sul suo rien­tro. An­che ie­ri, in­fat­ti, ha svol­to la­vo­ro dif­fe­ren­zia­to, con te­ra­pie per cu­ra­re la pu­bal­gia e la­vo­ro in pa­le­stra per man­te­ne­re al­me­no par­zial­men­te la con­di­zio­ne. Va avan­ti co­sì da qua­si un me­se, men­tre i pri­mi fa­sti­di ri­sal­go­no a cir­ca 5 set­ti­ma­ne fa. Inol­tre, i se­gna­li po­si­ti­vi del­la scor­sa settimana non si so­no ri­ve­la­ti suf­fi­cien­ti per tor­na­re ad al­le­nar­si con la squa­dra. Non è da esclu­de­re che in que­sti gior­ni pos­sa­no es­se­re fat­ti dei ten­ta­ti­vi in que­sto sen­so, ma Ma­rio non sa­rà in cam­po do­me­ni­ca con il Sas­suo­lo ed è a for­te ri­schio pu­re per la sfi­da con il Chie­vo di mer­co­le­dì.

Ma­rio Ba­lo­tel­li, 25 an­ni, an­co­ra fer­mo per pu­bal­gia

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.