Le­ga Pro, si vo­te­rà il 22 di­cem­bre

Pro­ro­ga a Mie­le “commissari­o” fra le po­le­mi­che. Ta­vec­chio: «Mo­ti­va­zio­ne tec­ni­ca»

Corriere dello Sport Stadio (Nazionale) - - Federazion­e - A.sa.

- C’è una da­ta, il 22 di­cem­bre pros­si­mo. La Le­ga Pro vo­te­rà al­lo­ra per dar­si un nuo­vo pre­si­den­te, do­po l’im­plo­sio­ne dell’Era Ma­cal­li. A quell’ap­pun­ta­men­to ce la por­te­rà, tra le po­le­mi­che, il commissari­o straor­di­na­rio Tom­ma­so Mie­le, al qua­le il C.F di ie­ri, a mag­gio­ran­za, ha rin­no­va­to il man­da­to fi­no a fi­ne an­no. Ma tra due me­si non ci sa­rà cer­to un cli­ma na­ta­li­zio in quell’as­si­se, vi­sto le ten­sio­ni che agi­ta­no il mo­vi­men­to, che si so­no ri­ver­be­ra­te ie­ri in Via Al­le­gri, an­che per la por­ta­ta che un cam­bio ai ver­ti­ci del­la Le­ga di Fi­ren­ze po­treb­be ave­re su­gli equi­li­bri che reg­go­no il Pa­laz­zo ro­ma­no.

E’ sta­to un Con­si­glio Fe­de­ra­le lun­go, te­so, pur sen­za la pre­sen­za del­la de­le­ga­zio­ne dell’As­so­cal­cia­to­ri di Tom­ma­si, che ave­va mo­ti­va­to al­la vi­gi­lia la sua as­sen­za, in po­le­mi­ca con la at­tua­le go­ver­nan­ce fe­de­ra­le. In real­tà l’Aic ie­ri ha in­cas­sa­to quel­lo che vo­le­va, come ga­ran­ti­to da Ta­vec­chio, per al­tro, ri­chie­ste che ave­va­no re­cen­te­men­te por­ta­to al­la mi­nac­cia del­lo scio­pe­ro da par­te del­le cal­cia­tri­ci, poi rien­tra­to: ov­ve­ro la ra­ti­fi­ca del­lo stan­zia­men­to di 500 mi­la eu­ro per la pro­mo­zio­ne del­la di­sci­pli­na, di cui 50 mi­la de­sti­na­ti al­la crea­zio­ne del Fon­do di Ga­ran­zia, e so­prat­tut­to la pos­si­bi­li­tà di sot­to­scri­ve­re con­trat­ti fi­no a 3 an­ni e non so­lo an­nua­li. Re­sta il no­do del vin­co­lo, ma­dre di tut­te le bat­ta­glie per l’Aic, per il qua­le si aspet­ta do­ma­ni l’ele­zio­ne del nuo­vo pre­si­den­te del­la Lnd, Co­sen­ti­no, per ca­pi­re qua­le po­trà es­se­re il pun­to di ca­du­ta. In ca­so ne­ga­ti­vo pro­ba­bi­le che Tom­ma­si di­ser­ti an­co­ra il Con­si­glio Fe­de­ra­le.

Dove, in que­sta oc­ca­sio­ne, cla­mo­ro­sa­men­te, è

ABE­TE CON­TRO.

sta­to l’ex pre­si­den­te fe­de­ra­le Abe­te, ap­pog­gia­to da Uli­vie­ri, per gli al­le­na­to­ri, e da Gra­vi­na, con­si­glie­re di Le­ga Pro op­po­si­to­re di Ma­cal­li, a con­te­sta­re in mo­do aper­to la scel­ta del pre­si­den­te Ta­vec­chio di pun­ta­re al­la pro­ro­ga di Mie­le. «So­lo mo­ti­va­zio­ni tec­ni­che» ha sot­to­li­nea­to con for­za poi il nu­me­ro uno del­la Fi­gc per spie­ga­re il mo­ti­vo del­la po­si­zio­ne di mag­gio­ran­za: «Non c’era­no in tem­pi tecnici per ap­pro­va­re il bi­lan­cio 2013/14, an­co­ra pen­den­te, en­tro il 31 ot­to­bre». Era quel­la la da­ta fis­sa­ta il 7 lu­glio scor­so, sem­pre dal C.F., una­ni­me­men­te, come tem­po uti­le a Mie­le per com­pie­re il suo ruo­lo di tra­ghet­ta­to­re ver­so nuo­ve ele­zio­ni. Se da una par­te non c’era fret­ta di sa­na­re la si­tua­zio­ne po­st Ma­cal­li (la com­po­nen­te va­le il 17% elet­to­ral­men­te, un peso chia­ve per ogni go­ver­nan­ce, se­con­da so­lo al 34% del­la Lnd), dall’al­tra 35 del­le 54 so­cie­tà di Le­ga Pro ave­va­no sol­le­ci­ta­to Ta­vec­chio ad age­vo­la­re im­me­dia­te ele­zio­ni, nei tem­pi già sta­bi­li­ti. E que­sta è sta­ta an­che la po­si­zio­ne di Abe­te.

Per par­te sua Ta­vec­chio non ha fat­to al­tro che

MIE­LE AMA­RO.

fa­re pro­prie le istan­ze del commissari­o Mie­le. E’ sta­to lui in­fat­ti a chie­de­re tem­pi più lun­ghi per po­ter svol­ge­re al me­glio il pro­prio com­pi­to. So­lo che al­la vi­gi­lia di que­sto pas­sag­gio an­che il ma­gi­stra­to del­la Cor­te dei Con­ti ha do­vu­to fa­re i con­ti, è il ca­so di di­re, con le di­mis­sio­ni po­le­mi­che del sub­com­mis­sa­rio Fe­li­zia­ni, mol­to du­ro nei suoi con­fron­ti. Mie­li ie­ri ha re­pli­ca­to co­sì: «Io non so­no in con­flit­to con nes­su­no, ho anzi ap­prez­za­to il la­vo­ro di Fe­li­zia­ni, aven­do­lo in­vi­ta­to a non na­scon­de­re la pol­ve­re sot­to il tap­pe­to, re­spin­go con fer­mez­za cer­te in­si­nua­zio­ni, mi asten­go qui da fa­re va­lu­ta­zio­ni, il mio è un ruo­lo isti­tu­zio­na­le, le va­lu­ta­zio­ni bi­lan­ci­sti­che le ri­met­te­rò all’as­sem­blea di Le­ga, la nuo­va go­ver­nan­ce poi fa­rà quel­lo che ri­tie­ne più ido­neo».

«Non c’era­no i tem­pi per ap­pro­va­re il bi­lan­cio 2013-14 en­tro il pros­si­mo 31 ot­to­bre»

Car­lo Ta­vec­chio, 72 an­ni, pre­si­den­te Fi­gc dall’11 ago­sto 2014

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.