«Roma so­li­da, sen­za sceic­co»

La so­cie­tà ras­si­cu­ra sul fu­tu­ro eco­no­mi­co: «Non ser­vo­no nuo­vi in­ve­sti­to­ri»

Corriere dello Sport - - Calcio Serie A - Di Pie­ro Tor­ri RI­PRO­DU­ZIO­NE RI­SER­VA­TA (An­sa) a.ghi. RI­PRO­DU­ZIO­NE RI­SER­VA­TA

ROMA - Una smen­ti­ta fir­ma­ta in pri­ma per­so­na dal­lo sceic­co. Una ras­si­cu­ra­zio­ne grif­fa­ta Franco Bal­di­ni. Un’in­di­scre­zio­ne so­stan­zia­le ma per­met­te­te­ci di non ri­ve­lar­vi chi ce l’ha da­ta. E, co­mun­que, una ma­rea di pun­ti in­ter­ro­ga­ti­vi an­co­ra sen­za ri­spo­sta. Sha­ke­ra­te be­ne, met­te­te l’om­brel­li­no: ec­co il cock­tail fo­to­gra­fi­co del­le vi­cen­de so­cie­ta­rie del­la Roma nel­le ul­ti­me ven­ti­quat­tro ore do­po, che da qual­che gior­no, so­no tor­na­te in pri­mo pia­no. An­dia­mo a sor­seg­gia­re. SMEN­TI­TA - Un ter­zo di sceic­co. Le di­chia­ra­zio­ni ri­la­scia­te mar­te­dì scor­so da Gi­gi Mon­cal­vo, suo pre­sun­to por­ta­vo­ce, ave­va­no in­di­spet­ti­to Ad­nan Adel Aref al Qad­du­mi al Sh­tewi, lo sceic­co ita­lo-giordano che la Roma ha cer­ti­fi­ca­to co­me pos­si­bi­le new en­try in so­cie­tà. In ef­fet­ti l'ex di­ret­to­re del­la «Pa­da­nia» , nel cor­so di un'in­ter­vi­sta ra­dio­fo­ni­ca ri­la­scia­ta all'emit­ten­te Ma­nà Ma­nà, si era un po' al­lar­ga­to, pro­nun­cian­do fra­si, co­me pre­sun­to por­ta­vo­ce del­lo sceic­co, che di fat­to non po­te­va­no che co­sti­tui­re la pie­tra tom­ba­le su qual­sia­si ipo­te­si di brin­di­si fu­tu­ro tra le par­ti. E al­lo­ra, lo sceic­co...: «Smen­ti­sco qual­sia­si di­chia­ra­zio­ne fat­ta a mio no­me sul pre­si­den­te Pal­lot­ta, su Uni­cre­dit, sul­la so­cie­tà e sul­la squa­dra (in pra­ti­ca su tut­to ndr). La per­so­na che ha par­la­to non è il mio por­ta­vo­ce e non con­di­vi­do nul­la di quan­to è sta­to det­to. Non ci sa­ran­no ul­te­rio­ri co­mu­ni­ca­zio­ni, ades­so vo­glio la­vo­ra­re in tran­quil­li­tà e al mo­men­to op­por­tu­no sa­rà fat­to il ne­ces­sa­rio» . Aspet­tia­mo, po­co fi­du­cio­si, la con­tro­re­pli­ca del si­gnor Mon­cal­vo. In ogni ca­so le pa­ro­le del­lo sceic­co, di fat­to, so­no una ria­per­tu­ra a una trat­ta­ti­va che, in­de­ro­ga­bil­men­te, do­vrà chiu­der­si en­tro il 14 mar­zo co­me da co­mu­ni­ca­to (il se­con­do) del­la so­cie­tà gial­lo­ros­sa. LA RAS­SI­CU­RA­ZIO­NE - Un ter­zo di di­ret­to­re ge­ne­ra­le. Che non può es­se­re al­tri che Franco Bal­di­ni. Dun­que, ie­ri, un'emit­ten­te ra­dio­fo­ni­ca del­la ca­pi­ta­le, Re­te Sport, ha di­ra­ma­to die­ci do­man­de alla Roma. Ai col­le­ghi dell'emit­ten­te, è an­da­ta un po­chi­no me­glio. E, al­me­no al pri­mo que­si­to, una ri­spo­sta c'è sta­ta. L'in­ter­ro­ga­ti­vo era: «Può un rap­pre­sen­tan­te del­la As Roma ras­si­cu­ra­re i ti­fo­si che non c'è bi­so­gno di qual­che in­ve­sti­to­re per ga­ran­ti­re la con­ti­nui­tà azien­da­le e far fron­te agli in­ve­sti­men­ti pro­gram­ma­ti per re­sti­tui­re com­pe­ti­ti­vi­tà alla squa­dra?» . La ri­spo­sta è sta­ta di­ra­ma­ta dall'uf­fi­cio stam­pa del club: «Sì, non c'è bi­so­gno di nuo­vi in­ve­sti­to­ri per ga­ran­ti­re con­ti­nui­tà azien­da­le» . Me­glio co­sì. Al­le al­tre no­ve do­man­de, è sta­to fat­to fil­tra­re che in quei quesiti so­no pre­sen­ti so­lo dei ru­mors. L'IN­DI­SCRE­ZIO­NE - Un ter­zo dell'uo­mo ma­sche­ra­to. Na­sce da de­du­zio­ne e dal­la con­fi­den­za di una per­so­na di cui ci fi­dia­mo. E ri­guar­da il pun­to cen­tra­le di tut­ta la que­stio­ne. Ov­ve­ro: i sol­di ci so­no o non ci so­no? La de­du­zio­ne ci fa cre­de­re, con ra­gio­ne­vo­le cer­tez­za, che un im­pren­di­to­re co­me Ja­mes Pal­lot­ta che da sem­pre la­vo­ra con i cam­mel­li (sem­pre sol­di so­no), dif­fi­cil­men­te sa­reb­be ar­ri­va­to a se­der­si a un ta­vo­lo e a fir­ma­re un ac­cor­do pre­li­mi­na­re con lo sceic­co, sen­za aver vi­sto, ma­ga­ri so­lo in par­te, l'evi­den­za del ca­sh. Il re­sto ce lo ha spie­ga­to una per­so­na che co­no­sce le co­se di Roma. Di­cen­do­ci co­me in real­tà il pro­ble­ma non so­no i sol­di, «quel­li ci so­no» , ma la rea­le di­spo­ni­bi­li­tà de­gli stes­si. Co­sa non di se­con­do pia­no so­prat­tut­to se da qui al quat­tor­di­ci mar­zo, si do­ves­se ve­ri­fi­ca­re la di­spo­ni­bi­li­tà dei cam­mel­li. ROMA - La Roma ri­vol­ge gran­de at­ten­zio­ne al­le esi­gen­ze dei pro­pri ti­fo­si e ora c’è l’ini­zia­ti­va più bel­la, ri­vol­ta a una ca­te­go­ria di ti­fo­si me­no for­tu­na­ta: i non ve­den­ti. Per­ché la Roma ha de­ci­so di met­te­re a di­spo­si­zio­ne uno spa­zio, in Tri­bu­na Te­ve­re, in­te­ra­men­te de­di­ca­to pro­prio ai non ve­den­ti. Che, mu­ni­ti del nor­ma­le bi­gliet­to per l’in­gres­so, po­tran­no ri­ti­ra­re gra­tui­ta­men­te gli ap­pa­rec­chi ra­dio che con­sen­ti­ran­no lo­ro di ascol­ta­re la ra­dio­cro­na­ca di Te­le Ra­dio Ste­reo.

La nuo­va, e bel­lis­si­ma, ini­zia­ti­va, “non ve­den­ti al­lo sta­dio”, sa­rà pos­si­bi­le gra­zie alla con­se­gna di un do­cu­men­to di iden­ti­tà in un de­sk ap­po­si­ta­men­te crea­to in Tri­bu­na Te­ve­re: si­gni­fi­ca da­re l’op­por­tu­ni­tà a chi non la può ve­de­re di vi­ve­re pie­na­men­te la par­ti­ta del­la Roma. Il pe­rio­do di spe­ri­men­ta­zio­ne, ini­zia­to con Roma-Mi­lan del 22 di­cem­bre scor­so, è or­mai con­clu­so e a par­ti­re da do­me­ni­ca se­ra, quan­do all’Olim­pi­co ar­ri­ve­rà il Ge­noa, il ma­te­ria­le tec­ni­co sa­rà a di­spo­si­zio­ne per chiun­que ne fac­cia ri­chie­sta.

Il di­ret­to­re ge­ne­ra­le Franco Bal­di­ni con il pre­si­den­te Ja­mes Pal­lot­ta

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.