Sa­ni­tà, il Co­mu­ne: qui non ta­glie­re­te nul­la

Ghi­nel­li e l’as­ses­so­re Tan­ti re­pli­ca­no du­ro ai ma­gi­stra­ti con­ta­bi­li “Non ci smuo­via­mo, qui ser­vo­no più me­di­ci e più ser­vi­zi sa­ni­ta­ri”

Corriere di Arezzo - - Da Prima Pagina -

“Que­sta strut­tu­ra bu­ro­cra­ti­ca ha fal­li­to Il go­ver­na­to­re Ros­si de­ve ri­pen­sar­la”y

AREZ­ZO

Tet­ti di spesa sfo­ra­ti per pre­sta­zio­ni sa­ni­ta­rie pres­so ope­ra­to­ri pri­va­ti ac- cre­di­ta­ti, per l’ac­qui­sto di be­ni e ser­vi­zi, per la spesa far­ma­ceu­ti­ca e per il per­so­na­le? Sì, in ba­se a quanto sta­bi­li­to dal­la se­zio­ne con­trol­lo del­la Cor­te dei Con­ti To­sca­na. Che non ha at­te­so tem­po - do­po aver ri­ce­vu­to dal col­le­gio sin­da­ca­le del­la Asl To­sca­na Sud Est i bi­lan­ci del­le tre sin­go­le Asl di Arez­zo, Sie­na e Grosseto re­la­ti­vi al 2015 - a de­fi­ni­re ta­li sfo­ra­men­ti “gra­vi ir­re­go­la­ri­tà” in con­tra­sto ai ri­gi­di pa­let­ti fis­sa­ti dal­la spen­ding re­view. Ma a con­te­sta­re il me­to­do che ha por­ta­to a ta­li di­se­qui­li­bri è ora il sin­da­co Alessandro Ghi­nel­li, af­fian­ca­to dal suo as­ses­so­re al­la Sa­ni­tà, Lu­cia Tan­ti. “Ri­ma­nia­mo ester­re­fat­ti dall'ana­li­si del­la Cor­te dei Con­ti che vor­reb­be im­por­re al­la Asl Sud Est an­co­ra ta­gli, in ba­se al com­bi­na­to di­spo­sto di una nor­ma­ti­va na­zio­na­le astru­sa e di un as­set­to bu­ro­cra­ti­co am­mi­ni­sta­ti­vo im­po­sto dal­la Re­gio­ne To­sca­na che con la co­sti­tu­zio­ne del­le 'aslo­ne' ha di fat­to in­se­ri­to Arez­zo in un mec­ca­ni­smo in­fer­na­le. Non fa­re­mo un pas­so in­die­tro han­no af­fer­ma­to Ghi­nel­li e Tan­ti ri­spet­to al­le ri­chie­ste del­la co­mu­ni­tà are­ti­na an­che in ma­te­ria di per­so­na­le sa­ni­ta­rio. Par­ten­do dal pre­sup­po­sto che pro­prio la no­stra real­tà ve­de un rap­por­to tra per­so­na­le sa­ni­ta­rio e abi­tan­ti estre­ma­men­te pe­na­liz­zan­te ri­spet­to al­la com­pa­ra­zio­ne con al­tre real­tà. Non ci fa­re­mo ti­ra­re den­tro la so­li­ta 'guer­ra tra po­ve­ri', che vor­reb­be ve­de­re i sin­go­li ter­ri­to­ri l'uno con­tro l'al­tro. Pe­rò è un da­to di fat­to che la ex Asl are­ti­na ha una uni­tà di per­so­na­le ogni 92 abi­tan­ti, quel­la gros­se­ta­na una ogni 76, e quel­la se­ne­se una ogni 53, lad­do­ve la me­dia dell'in­te­ra 'aslo­na' è di una uni­tà di per­so­na­le ogni 74 abi­tan­ti. Que­sti so­no i nu­me­ri dai qua­li non in­ten­dia- mo muo­ver­ci, nel­la va­lu­ta­zio­ne di un si­ste­ma re­gio­na­le che ha fi­ni­to per in­de­bo­li­re tut­to il com­par­to sa­ni­ta­rio e, all'in­ter­no di que­sto, an­cor di più la zo­na are­ti­na”. E ag­giun­go­no: “Se pro­prio la Cor­te dei Con­ti ha in­ten­zio­ne di mettere a fuo­co le ano- ma­lie del si­ste­ma sa­ni­ta­rio to­sca­no, ini­zi a far­ci ca­pi­re se e quanto pa­ghia­mo la vo­ra­gi­ne del­la Asl di Mas­sa Car­ra­ra che ha man­da­to in fu­mo ol­tre 400 mi­lio­ni di eu­ro. Ri­con­fer­mia­mo il no­stro so­ste­gno al­le di­chia­ra­zio­ni del di­ret­to­re ge­ne­ra­le En­ri­co De­si­de­ri cir­ca la vo­lon­tà di non far pa­ga­re ul­te­rio­ri di­sa­gi ai cit­ta­di­ni del­la To­sca­na sud, ma non pos­sia­mo ne­ga­re che per Arez­zo noi chie­dia­mo più per­so­na­le e non meno, e sot­to­li­nea­mo che i nu­me­ri di og­gi già ci pe­na­liz­za­no. Né sia­mo pa­ghi di quel­la pro­mes­sa man­te­nu­ta, ma del tut­to vol­ta a but­ta­re fu­mo ne­gli oc­chi, di ri­co­no­sce­re ad Arez­zo la se­de am­mi­ni­stra­ti­va del­la 'aslo­na', co­me con­tro­par­ti­ta vo­lu­ta dal pre­si­den­te Ros­si evi­den­te­men­te per giu­sti­fi­ca­re in­ve­sti­men­ti di per­so­na­le mag­gio­ri in al­tre zo­ne: non ci in­te­res­sa­no le se­di le­ga­li, ci in­te­res­sa­no i me­di­ci e i ser­vi­zi sa­ni­ta­ri”. La ri­chie­sta di mag­gior per­so­na­le “non fa par­te di una 'abi­tu­di­ne ad al­za­re il ti­ro', ma na­sce - han­no con­clu­so i due am­mi­ni­stra­to­ri da va­lu­ta­zio­ni pre­ci­se nel­la ne­ces­si­tà di ga­ran­ti­re ser­vi­zi ai cit­ta­di­ni. Se il si­ste­ma del­le 'aslo­ne' por­ta a que­sti ri­sul­ta­ti, se i ri­spar­mi tan­to sban­die­ra­ti si tra­du­co­no in ta­gli da ef­fet­tua­re a dan­no di cit­ta­di­ni e per­so­na­le, con­si­glia­mo al go­ver­na­to­re Ros­si di ri­pen­sa­re que­sta strut­tu­ra bu­ro­cra­ti­ca che al­la pro­va dei fat­ti ha so­stan­zial­men­te e de­ci­sa­men­te fal­li­to”.

Lu­cia Tan­ti, as­ses­so­re al­la Sa­ni­tà Il Co­mu­ne boc­cia la Asl di area va­sta: “Ha so­stan­zial­men­te fal­li­to”

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.