E’ Sal­vi­ni l’ago del­la bi­lan­cia

Do­ma­ni tut­ti al Qui­ri­na­le

Corriere di Arezzo - - Da Prima Pagina - di Eli­sa­bet­ta Gra­zia­ni

Il si­len­zio dei par­ti­ti riem­pie il sa­ba­to pre­ce­den­te il ter­zo gi­ro di con­sul­ta­zio­ni. Per la pri­ma vol­ta do­po le ele­zio­ni del 4 mar­zo, pro­prio ora che il vo­to an­ti­ci­pa­to sem­bra un’ipo­te­si da pren­de­re in con­si­de­ra­zio­ne, le for­ze po­li­ti­che so­no so­spe­se nell’at­te­sa di do­ma­ni quan­do, a co­min­cia­re dal M5s, sa­li­ran­no di nuo­vo al Col­le da­van­ti al pre­si­den­te del­la Re­pub­bli­ca Ser­gio Mat­ta­rel­la. Un si­len­zio stri­den­te, pe­rò, in cui si sen­te l’eco dei de­si­de­ra­ta dei due mez­zi vin­ci­to­ri. Ab­ban­do­na­to il ve­sti­to isti­tu­zio­na­le, tor­na­no in vo­ga i te­mi po­pu­li­sti. Dal la­to pen­ta­stel­la­to il “no eu­ro” e il “ri­bal­to­ne” o, peg­gio, “gol­pe”; dall’al­tro, il “ba­sta mi­gran­ti”, in ci­ma all’agen­da del se­gre­ta­rio del Car­roc­cio. La cam­pa­gna elet­to­ra­le si af­fac­cia pre­po­ten­te­men­te all’oriz­zon­te di Le­ga e M5s che sfi­la­no vo­len­tie­ri l’aplomb più o me­no cu­ci­to ad­dos­so per il vis à vis con il pre­si­den­te Mat­ta­rel­la e cer­ca­no di rin­tuz­za­re il ri­spet­ti­vo elet­to­ra­to, for­se un po’ di­so­rien­ta­to ne­gli ul­ti­mi due me­si.

Il ri­tor­no an­ti­ci­pa­to al­le ur­ne sa­rà ciò che con ogni pro­ba­bi­li­tà il Mo­vi­men­to 5 stel­le chie­de­rà al Ca­po del­lo Sta­to nel­lo Stu­dio al­la Ve­tra­ta. Da par­te del cen­tro­de­stra, in­ve­ce, si ri­pro­po­ne l’aper­tu­ra a un go­ver­no di sco­po, qua­lo­ra ri­sul­ti im­pos­si­bi­le ri­ce­ve­re l’in­ca­ri­co e tro­va­re tra i ’re­spon­sa­bi­lì in Par­la­men­to i cin­quan­ta vo­ti che ser­vo­no al­la coa­li­zio­ne per for­ma­re una mag­gio­ran­za. An­che qui, si re­gi­stra­no di­ver­se sfu­ma­tu­re all’in­ter­no del­la coa­li­zio­ne. For­za Ita­lia sem­bra la più pro­pen­sa a evi­ta­re un ri­tor­no trop­po re­pen­ti­no al­le ur­ne e per que­sto non fa mi­ste­ro te­ne­re in con­si­de­ra­zio­ne il pia­no B.

Se bi­so­gna fa­re un go­ver­no po­li­ti­co, la stra­da mae­stra in­di­ca­ta dal go­ver­na­to­re li­gu­re Gio­van­ni To­ti è par­ti­re dal cen­tro­de­stra che ha ot­te­nu­to il 37% ed è la pri­ma for­za par­la­men­ta­re del Pae­se e con la “col­la­bo­ra­zio­ne dei Cin­que­stel­le, sen­za for­ni o ro­stic­ce­rie e sen­za spac­chet­ta­re ciò che gli elet­to­ri han­no uni­to”. Ma, sen­za un “rav­ve­di­men­to ope­ro­so” dei gril­li­ni - va­le a di­re sen­za il ri­co­no­sci­men­to a Sil­vio Ber­lu­sco­ni - e in man­can­za del­la vo­lon­tà di Mat­ta­rel­la di con­ce­de­re lo stes­so al cen­tro­de­stra l’in­ca­ri­co, al­lo­ra non re­ste­reb­be che un go­ver­no di re­spon­sa­bi­li­tà, ri­spet­to a cui, do­po l’ini­zia­le ri­fiu­to, ora an­che Sal­vi­ni pa­re ar­ri­va­re a più mi­ti con­si­gli. Sul fron­te Cin­que­stel­le la por­ta com­ple­ta­men­te chiu­sa pa­re ria­prir­si leg­ger­men­te con Vi­to Cri­mi. Il se­na­to­re, di fron­te al ten­ta­ti­vo rei­te­ra­to da Mat­teo Sal­vi­ni di rial­lac­cia­re con il M5s, ri­spon­de con un “ar­ri­va ve­ra­men­te in ri­tar­do, ma è da va­lu­ta­re per ca­pi­re”.

Il fe­de­lis­si­mo di Lui­gi Di Ma­io, Ric­car­do Frac­ca­ro, si­bil­li­no pro­met­te il mas­si­mo ri­spet­to per il pre­si­den­te Mat­ta­rel­la, ma met­te una pie­tra tom­ba­le sul go­ver­no di tre­gua, ri­bat­tez­za­to “il go­ver­no del tra­di­men­to”. Sì, per­ché gli oc­chi del M5s in que­sto mo­men­to so­no pun­ta­ti tut­ti su Mat­teo Sal­vi­ni: è lui che po­trà de­ci­de­re se aiu­ta­re Pd e For­za Ita­lia a far na­sce­re un ese­cu­ti­vo an­che sen­za i Cin­que­stel­le op­pu­re se non far­lo. “Ve­dre­mo - di­ce il de­pu­ta­to - se an­che Sal­vi­ni si ren­de­rà re­spon­sa­bi­le di un go­ver­no del Na­za­re­no con­tro il M5s. Noi di­cia­mo chia­ra­men­te no al ri­bal­to­ne”. Il leit mo­tiv re­sta in de­fi­ni­ti­va quel­lo di Lui­gi Di Ma­io: “O so­lu­zio­ne po­li­ti­ca o al vo­to an­che il 24 giu­gno”. Cri­mi rac­con­ta di un Di Ma­io ar­rab­bia­to do­po la por­ta sbat­tu­ta in fac­cia da Mat­teo Ren­zi quan­do il dia­lo­go con il Pd sem­bra­va qua­si av­via­to. Ma dai Dem lo stop all’in­te­sa po­li­ti­ca con i gril­li­ni è co­sa cer­ta do­po la di­re­zio­ne in cui in­ve­ce il Par­ti­to ha con­ve­nu­to sul­la pos­si­bi­li­tà di apri­re a un go­ver­no di tut­ti, co­me pro­po­sto dall’ex se­gre­ta­rio nel­la sua in­ter­vi­sta te­le­vi­si­va del­la scor­sa do­me­ni­ca. Do­ma­ni a Mat­ta­rel­la il se­gre­ta­rio reg­gen­te Mau­ri­zio Mar­ti­na di­chia­re­rà la di­spo­ni­bi­li­tà del Pd a “con­tri­bui­re al­lo suo sfor­zo con coe­ren­za”. Sul ta­vo­lo dei par­ti­ti an­che la leg­ge elet­to­ra­le che FI, Pd e Le­ga vor­reb­be­ro cam­bia­re, ma che il M5s non si fi­da a ri­scri­ve­re «con que­sti ba­ri”. Tut­to è ap­pe­so al fi­lo sot­ti­le del dia­lo­go po­li­ti­co che po­treb­be rin­trec­ciar­si in que­ste ore o i vin­ci­to­ri del 4 mar­zo do­vran­no am­met­te­re la lo­ro in­ca­pa­ci­tà di for­ma­re un go­ver­no.

Con­sul­ta­zio­ni lam­po e poi la scel­ta da par­te del ca­po del­lo Sta­to

I Dem so­no sem­pre di­spo­ni­bi­li I gril­li­ni vo­glio­no tor­na­re a vo­ta­re

Fac­cia a fac­cia De­ci­si­vo per le sor­ti del go­ver­no l’in­con­tro Mat­ta­rel­la-sal­vi­ni

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.