COL­LET­TA DI­GI­TA­LE E FU­TU­RO

Corriere di Bologna - - DA PRIMA PAGINA - Di En­ri­co Fran­co

Èla sus­si­dia­rie­tà oriz­zon­ta­le 4.0. Pre­oc­cu­par­si del be­ne col­let­ti­vo non è un one­re ri­ser­va­to esclu­si­va­men­te al­lo Sta­to o agli en­ti lo­ca­li: an­che i cit­ta­di­ni pos­so­no of­fri­re un con­tri­bu­to im­por­tan­te per mi­glio­ra­re la qua­li­tà del­la vi­ta. A Bo­lo­gna non è una novità: la so­li­da­rie­tà, qui, non si è ma­ni­fe­sta­ta so­lo nel for­te im­pul­so da­to al­la coo­pe­ra­zio­ne, ma an­che at­tra­ver­so un’in­fi­ni­tà di ma­ni­fe­sta­zio­ni di ge­ne­ro­si­tà, dal me­ce­na­ti­smo del­la ric­ca bor­ghe­sia il­lu­mi­na­ta al­le pic­co­le azio­ni con gran­di ri­sul­ta­ti at­tua­te da chi non ha co­spi­cui con­ti in ban­ca. La dif­fe­ren­za è che se un tem­po tut­to si li­mi­ta­va al­la sfe­ra in­di­vi­dua­le o al pas­sa­pa­ro­la, og­gi In­ter­net può fa­cil­men­te crea­re la mas­sa cri­ti­ca ne­ces­sa­ria per por­si obiet­ti­vi am­bi­zio­si. In­som­ma, è la col­let­ta in for­ma di­gi­ta­le, os­sia il cro­w­d­fun­ding: si con­se­gna un pro­get­to al­la for­za del­la re­te af­fin­ché chi lo tro­va me­ri­te­vo­le pos­sa da­re il pro­prio aiu­to in de­na­ro. Il fil­tro del Web, in que­sto ca­so, è vir­tuo­so, in quan­to si pos­so­no do­na­re som­me mo­de­ste sen­za te­me­re al­cun giu­di­zio di con­grui­tà. Lo stes­so Web, tut­ta­via, se da un la­to fa­ci­li­ta, dall’al­tro ri­schia di il­lu­de­re che sia tut­to sem­pli­ce. Per­ché è ve­ro che in quel mare ci so­no tan­tis­si­mi pe­sci, ma è al­tret­tan­to ve­ro che le esche so­no in­fi­ni­te e bi­so­gna es­se­re ca­pa­ci di ren­de­re ap­pe­ti­bi­le la pro­pria. Be­ne ha fat­to la Cit­tà me­tro­po­li­ta­na ad apri­re un uf­fi­cio do­ve cit­ta­di­ni, en­ti o as­so­cia­zio­ni pos­sa­no ri­ce­ve­re le in­for­ma­zio­ni per lan­cia­re una cam­pa­gna vin­cen­te di cro­w­d­fun­ding.

Èun’ini­zia­ti­va lun­gi­mi­ran­te poi­ché tro­va la giu­sta ter­za via all’al­ter­na­ti­va tra il fa­re tut­to o il far nien­te. Ed è an­cor più lun­gi­mi­ran­te per­ché si po­ne al ser­vi­zio del cit­ta­di­no fa­vo­ren­do la par­te­ci­pa­zio­ne e l’in­no­va­zio­ne so­cia­le. I ma­li­zio­si po­treb­be­ro pen­sa­re si trat­ti di uno sfor­zo qua­si inu­ti­le, con­si­de­ran­do co­me og­gi in Emi­lia il tas­so di riu­sci­ta del­le rac­col­te fon­di via In­ter­net ab­bia rag­giun­to l’86 per cen­to, un li­vel­lo al­tis­si­mo. In real­tà pro­prio l’aver ta­glia­to un si­mi­le tra­guar­do, con­sen­ten­do di con­cre­tiz­za­re mis­sio­ni di for­te im­pat­to sot­to va­ri pun­ti di vi­sta (dal re­stau­ro del por­ti­co di San Lu­ca al­le cu­re per una bam­bi­na ma­la­ta, dal­le gi­te al mare per gli an­zia­ni al­la rea­liz­za­zio­ni di nu­me­ro­se pro­po­ste cul­tu­ra­li), com­por­ta il pe­ri­co­lo di in­fla­zio­na­re l’uti­liz­zo del­lo stru­men­to e di af­fie­vo­lir­ne l’ef­fi­ca­cia nel tem­po. A ben ve­de­re, pe­rò, l’im­pe­gno di Pa­laz­zo Mal­vez­zi ha me­ri­ti an­cor mag­gio­ri nell’ot­ti­ca di una pra­ti­ca de­mo­cra­ti­ca rea­le e non stru­men­ta­liz­za­ta. Il cro­w­d­fun­ding, in­fat­ti, di­mo­stra che il Web non è il dia­vo­lo, co­me non lo è mai al­cu­na tec­no­lo­gia: è l’uso che ne fac­cia­mo a mu­tar­ne il va­lo­re eti­co. Più im­pa­ria­mo a usa­re il mar­tel­lo per co­strui­re edi­fi­ci ri­ca­van­do­ne sod­di­sfa­zio­ne, me­no lo use­re­mo per di­strug­ge­re quel­li esi­sten­ti. Più ca­pi­re­mo che l’unio­ne fa la for­za per so­ste­ne­re ol­tre che per au­men­ta­re la po­ten­za dei «vaf­fa», mag­gio­ri sa­ran­no i be­ne­fi­ci sul fron­te del­la con­vi­ven­za. E sco­pri­re­mo che coa­liz­zan­do­ci pos­sia­mo dav­ve­ro cam­bia­re il mon­do.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.