Se si par­to­ri­sce lun­go la Por­ret­ta­na

Da quan­do ha chiu­so il pun­to na­sci­te in Ap­pen­ni­no più di ven­ti ca­si av­ven­tu­ro­si

Corriere di Bologna - - DA PRIMA PAGINA - Cor­neo

Han­no par­to­ri­to in ven­ti, al­cu­ne del­le qua­li al pron­to soc­cor­so o ad­di­rit­tu­ra in am­bu­lan­za lun­go la Por­ret­ta­na, nel ten­ta­ti­vo di rag­giun­ge­re l’ospe­da­le Mag­gio­re a Bo­lo­gna. È quel­lo che ac­ca­de a Por­ret­ta e nei din­tor­ni dell’Ap­pen­ni­no, da quan­do è sta­to chiu­so, nel 2014, il pun­to na­sci­ta dell’Al­to Re­no Ter­me. Il co­mi­ta­to per ria­prir­lo pro­met­te bat­ta­glia (an­che le­ga­le) e in­tan­to sul te­ma si con­su­ma lo scon­tro po­li­ti­co tra l’M5s e il pre­si­den­te del­la Re­gio­ne.

Al­cu­ne han­no par­to­ri­to al pron­to soc­cor­so. Al­tre in am­bu­lan­za, nel­la cor­sa per ar­ri­va­re all’ospe­da­le Mag­gio­re. L’ul­ti­mo ca­so è sta­to a Ca­po­dan­no: sull’am­bu­lan­za, vi­ci­no a Mar­za­bot­to, è ve­nu­ta al­la lu­ce la pic­co­la Gra­ce. Tut­to è an­da­to per il ver­so giu­sto, ma i par­ti lun­go la Por­ret­ta­na, da quan­do, nel 2014, è sta­to chiu­so il pun­to na­sci­ta dell’ospe­da­le dell’Al­to Re­no Ter­me, so­no di­ven­ta­ti mo­ti­vo di scon­tro. E non so­lo po­li­ti­co. C’è una par­te del­la so­cie­tà ci­vi­le che da quat­tro an­ni sta com­bat­ten­do una bat­ta­glia (an­che a col­pi di ri­cor­si al Tar) per­ché i pun­ti na­sci­ta ven­ga­no ria­per­ti in mon­ta­gna. «È una que­stio­ne di si­cu­rez­za», di­ce Ema­nue­la Cio­ni, pre­si­den­te del co­mi­ta­to per la sal­va­guar­dia dell’ospe­da­le di Por­ret­ta Ter­me che ha riu­ni­to at­tor­no a sé più di 80 so­ci.

Dal 2014 a og­gi so­no sta­ti cir­ca ven­ti i par­ti di don­ne re­si­den­ti nell’Al­to Re­no Ter­me, al­me­no set­te dei qua­li av­ve­nu­ti per stra­da. «Do­po l’en­ne­si­mo par­to lun­go la Por­ret­ta­na — at­tac­ca Cio­ni — ri­ba­dia­mo l’im­por­tan­za di ria­pri­re un pun­to na­sci­ta in mon­ta­gna. È scor­ret­to far pas­sa­re il mes­sag­gio che que­sto in­cre­men­to di par­ti svol­ti in am­bu­lan­za sia il nuo­vo si­ste­ma per far par­to­ri­re in si­cu­rez­za le don­ne del­la mon­ta­gna. L’am­bu­lan­za, pur es­sen­do un mez­zo di soc­cor­so avan­za­to, non può rap­pre­sen­ta­re un con­te­sto ade­gua­to do­ve far na­sce­re un bam­bi­no in si­cu­rez­za». Se­con­do la pro­ce­du­ra, quan­do una par­to­rien­te chia­ma, la cen­tra­le ope­ra­ti­va del 118 del Mag­gio­re in­via un’am­bu­lan­za e un’au­to­me­di­ca. «Ma se l’au­to­me­di­ca è im­pe­gna­ta in un al­tro ser­vi­zio — de­nun­cia Cio­ni — ar­ri­va la no­stra au­to­me­di­ca Ma­ra­no 149 che pe­rò co­pre un ter­ri­to­rio mol­to va­sto: spes­so suc­ce­de che se si tro­va im­pe­gna­ta per un al­tro in­ter­ven­to, non può ar­ri­va­re e quin­di ci si af­fi­da al­la di­vi­na prov­vi­den­za».

Il co­mi­ta­to ha pre­sen­ta­to due ri­cor­si al Tar con­tro la

«Do­po l’en­ne­si­mo par­to sul­la Por­ret­ta­na, un pun­to na­sci­ta è una que­stio­ne di si­cu­rez­za»

Par­la­men­ta­ri e con­si­glie­ri in­vo­ca­no l’in­ter­ven­to del mi­ni­stro del­la Sa­lu­te

chiu­su­ra del pun­to na­sci­ta: il pri­mo l’ha per­so e ha do­vu­to pa­ga­re 3.000 eu­ro; il se­con­do de­ve an­co­ra es­se­re di­scus­so. E nel frat­tem­po tut­ti i ter­ri­to­ri a li­vel­lo na­zio­na­le che si tro­va­no nel­le stes­se con­di­zio­ni si so­no riu­ni­ti in un coor­di­na­men­to che ha rac­col­to le pro­ble­ma­ti­che sa­ni­ta­rie di ol­tre 50 co­mi­ta­ti rap­pre­sen­tan­ti aree di­sa­gia­te, mon­ta­ne e pe­ri­fe­ri­che. «Tut­ti ter­ri­to­ri — con­ti­nua Cio­ni — di­men­ti­ca­ti trop­po spes­so dal­la po­li­ti­ca».

Ep­pu­re le di­ver­se par­ti po­li­ti­che, pro­prio in que­sti gior­ni, si stan­no scon­tran­do pro­prio sul­la que­stio­ne dei pun­ti na­sci­ta. Ie­ri l’M5s è tor­na­to al­la ca­ri­ca su quel­li chiu­si in Emi­lia-Ro­ma­gna a Pa­vul­lo, Ca­stel­no­vo Mon­ti e Bor­go­ta­ro. E ha an­nun­cia­to una ri­chie­sta di ve­ri­fi­ca da par­te del mi­ni­ste­ro del­la Sa­lu­te sul­la ri­chie­sta di de­ro­ga pre­sen­ta­ta a suo tem­po da via­le Al­do Mo­ro. Se­con­do i co­mi­ta­ti dei cit­ta­di­ni dei tre Co­mu­ni, in­fat­ti, era vi­zia­ta da «da­ti ine­sat­ti o man­can­ti, in re­la­zio­ne al­le tem­pi­sti­che ne­ces­sa­rie per ar­ri­va­re agli ospe­da­li più vi­ci­ni. Per que­sto co­me par­la­men­ta­ri e con­si­glie­ri re­gio­na­li dell’M5s com­pie­re­mo di­ret­ta­men­te ogni ul­te­rio­re ve­ri­fi­ca, an­che in­sie­me al mi­ni­ste­ro del­la Sa­lu­te».

Sui so­cial ie­ri, pro­prio su que­sta vi­cen­da, è scop­pia­ta la li­te tra il sot­to­se­gre­ta­rio ai Trasporti dell’M5S Mi­che­le Dell’Or­co (fir­ma­ta­rio in­sie­me ai col­le­ghi gril­li­ni del­la no­ta sui pun­ti na­sci­ta) e il pre­si­den­te del­la Re­gio­ne Ste­fa­no Bo­nac­ci­ni. «La To­sca­na ria­pre il pun­to na­sci­ta di Bar­ga e smen­ti­sce il pre­si­den­te Bo­nac­ci­ni e il Pd: al­tro che ac­cor­di Sta­to-Re­gio­ni, ba­sta una bel­la let­te­ri­na di po­sta elet­tro­ni­ca cer­ti­fi­ca­ta e la vo­lon­tà po­li­ti­ca di ria­pri­re ve­ra­men­te», at­tac­ca Dell’Or­co sui so­cial. Pron­ta la re­pli­ca di Bo­nac­ci­ni via Twit­ter: «Sui pun­ti na­sci­ta sie­te im­ba­raz­zan­ti, al go­ver­no da ot­to me­si non ave­te mai con­vo­ca­to una riu­nio­ne con le Re­gio­ni per di­scu­ter­ne, a pro­po­si­to di prio­ri­tà».

” Dell’Or­co La To­sca­na ria­pre i pun­ti na­sci­ta e smen­ti­sce Bo­nac­ci­ni, al­tro che ac­cor­do Sta­to­re­gio­ni, ba­sta una let­te­ra e la vo­lon­tà po­li­ti­ca

” Bo­nac­ci­ni Voi Cin­que Stel­le sie­te im­ba­raz­zan­ti, go­ver­na­te da ot­to me­si e non ave­te mai con­vo­ca­to una riu­nio­ne con le re­gio­ni per di­scu­ter­ne

A bor­do

Al­cu­ni par­ti so­no av­ve­nu­ti all’in­ter­no del­le am­bu­lan­ze nel tra­git­to da ca­sa ver­so l’ospe­da­le Mag­gio­re

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.