L’au­to­no­mia ap­pro­da in Con­si­glio dei mi­ni­stri Ma spun­ta l’osta­co­lo Ren­zi

Boc­cia por­ta la leg­ge qua­dro in Cdm. Il lea­der di Ita­lia Vi­va si smar­ca: «Vo­glio ve­de­re Con­te»

Corriere di Bologna - - DA PRIMA PAGINA - Di Ma­ri­na Ama­duz­zi

La leg­ge qua­dro sull’au­to­no­mia è ap­pro­da­ta ie­ri se­ra in Con­si­glio dei mi­ni­stri. An­che se sui tem­pi di ap­pro­va­zio­ne ci so­no an­co­ra in­cer­tez­ze. Sul te­sto mes­so a pun­to dal mi­ni­stro per gli Af­fa­ri re­gio­na­li Boc­cia, che ha tro­va­to l’ac­cor­do del­le Re­gio­ni, si so­no mes­si di tra­ver­so il Mo­vi­men­to 5 Stel­le e i ren­zia­ni di Ita­lia Vi­va.

La leg­ge qua­dro sull’au­to­no­mia è ap­pro­da­ta ie­ri se­ra in Con­si­glio dei mi­ni­stri. An­che se sui tem­pi che do­vrà se­gui­re l’iter di ap­pro­va­zio­ne ci so­no an­co­ra ele­men­ti di in­cer­tez­za che for­se so­lo in not­ta­ta so­no sta­ti dis­si­pa­ti. Co­me no­to in­fat­ti sul te­sto mes­so a pun­to dal mi­ni­stro per gli Af­fa­ri re­gio­na­li, il dem Fran­ce­sco Boc­cia, che ha tro­va­to l’ac­cor­do del­le Re­gio­ni, si so­no mes­si di tra­ver­so il Mo­vi­men­to 5 Stel­le e i ren­zia­ni di Ita­lia Vi­va. En­tram­bi con­tra­ri che sia pre­sen­ta­to co­me emen­da­men­to al­la leg­ge di Bi­lan­cio. «Per me bi­so­gne­reb­be ac­ce­le­ra­re», ha det­to in­ve­ce il go­ver­na­to­re Ste­fa­no Bo­nac­ci­ni che si can­di­da per un nuo­vo man­da­to il 26 gen­na­io. «Mi au­gu­ro che si rie­sca a tro­va­re una cor­ni­ce con­di­vi­sa co­me il go­ver­no ha pro­po­sto — ha ag­giun­to Bo­nac­ci­ni —. Poi c’è un ele­men­to che ri­guar­da le for­ze po­li­ti­che di mag­gio­ran­za, io so­no tra quel­li che pen­sa­no che bi­so­gne­reb­be ac­ce­le­ra­re e non fre­na­re, po­sto che que­sta cor­ni­ce ga­ran­ti­sce chiun­que a non te­me­re che gli ven­ga sot­trat­to qual­co­sa».

Co­me det­to, c’è in­ve­ce chi fre­na, o ci pro­va. Il te­sto del­la leg­ge qua­dro, nel­le am­bi­zio­ni del mi­ni­stro e del Pd, pun­ta a en­tra­re in ma­no­vra sot­to for­ma di emen­da­men­to. L’obiet­ti­vo è quel­lo di chiu­de­re la cor­ni­ce nor­ma­ti­va con la leg­ge di bi­lan­cio per par­ti­re con il la­vo­ro at­tua­ti­vo a gen­na­io. Pri­ma, fra le al­tre co­se, del­le ele­zio­ni in Emi­lia Ro­ma­gna. L’al­ter­na­ti­va è pre­sen­ta­re un de­cre­to a gen­na­io. «La pro­po­sta non è con­di­vi­sa con il Par­la­men­to, il go­ver­no e Boc­cia si fer­mi­no su que­sta as­sur­da pro­po­sta», ave­va det­to il M5S Lui­gi Gal­lo, pre­si­den­te del­la Com­mis­sio­ne Cul­tu­ra del­la Ca­me­ra, «nes­sun bli­tz ver­rà ac­cet­ta­to». In­som­ma, un pro­ble­ma più di me­to­do che di me­ri­to, con­di­vi­so an­che dai ren­zia­ni. Il ca­po­grup­po dei se­na­to­ri di Ita­lia Vi­va, Da­vi­de Fa­rao­ne, ave­va chie­sto di vo­ler «pri­ma ve­de­re i te­sti» ri­ba­den­do an­che lui, pe­rò, che «si­cu­ra­men­te» la leg­ge qua­dro «non po­trà es­se­re af­fron­ta­ta» con la ma­no­vra all’esa­me in que­ste ore pro­prio di Pa­laz­zo Ma­da­ma. Il lea­der Mat­teo Ren­zi ha in­ve­ce det­to di «vo­ler ve­de­re Con­te». Già al­la vi­gi­lia in­som­ma era chia­ro che il Cdm non sa­reb­be for­se po­tu­to an­da­re mol­to ol­tre un esa­me del te­sto. E ie­ri c’era chi ri­cor­da­va che il mi­ni­stro per i Rap­por­ti con il Par­la­men­to Fe­de­ri­co D’In­ca ha già con­vo­ca­to per do­ma­ni un ver­ti­ce di mag­gio­ran­za ad hoc sull’au­to­no­mia.

Il te­sto del­la leg­ge qua­dro è pron­to. Man­ca­no so­lo i det­ta­gli dell’ar­ti­co­lo 3 con­cor­da­ti con i pre­si­den­ti e che gli uf­fi­ci stan­no coor­di­nan­do, com­pre­si i 3,4 mi­liar­di in 10 an­ni del fon­do di pe­re­qua­zio­ne in­fra­strut­tu­ra­le. Bo­nac­ci­ni pun­ta ad ac­ce­le­ra­re, vi­sto che il te­sto rac­co­glie la «fi­lo­so­fia» che ha sem­pre avu­to l’Emi­lia-Ro­ma­gna. «A me non in­te­res­sa ave­re un so­lo eu­ro in più ma che, co­me la Co­sti­tu­zio­ne pre­ve­de, ci ga­ran­ti­sca­no che per quel­la par­te di com­pe­ten­ze pos­sia­mo ge­sti­re noi le ri­sor­se», ha ri­cor­da­to ie­ri, «e poi sul­la scuola ab­bia­mo una pro­po­sta mol­to di­ver­sa da Lom­bar­dia e Ve­ne­to, non vo­glia­mo la scuola re­gio­na­le, non vo­glia­mo gli in­se­gnan­ti di­pen­den­ti del­la Re­gio­ne». «L’au­to­no­mia dif­fe­ren­zia­ta che ab­bia­mo chie­sto — ha pro­se­gui­to il go­ver­na­to­re — è mol­to equi­li­bra­ta, ri­spet­to­sa del det­ta­to co­sti­tu­zio­na­le. Non fa­rò scon­ti a nes­sun go­ver­no dal pun­to di vi­sta po­li­ti­co per­ché rap­pre­sen­to un’isti­tu­zio­ne e non una par­te, ma mi pa­re che il la­vo­ro del mi­ni­stro Boc­cia sia sta­to un la­vo­ro mol­to im­por­tan­te e se­con­do me sia­mo vi­ci­ni al­la me­ta. Poi si trat­ta di de­fi­ni­re i tem­pi. Io ero tra quel­li, ina­scol­ta­ti, che ave­va po­sto il tema del­la de­fi­ni­zio­ne dei Lep, i li­vel­li es­sen­zia­li di pre­sta­zio­ne, e dei fab­bi­so­gni stan­dard che so­no la pre­mes­sa per non spa­ven­ta­re nes­su­no, ma se­con­do me bi­so­gna ac­ce­le­ra­re».

Mi­ni­stro

Fran­ce­sco Boc­cia

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.