Corriere di Siena

Bat­ti­sti può es­se­re estra­da­to, ma la de­ci­sio­ne spet­ta a Te­mer

La pro­cu­ra ge­ne­ra­le bra­si­lia­na dà il suo nul­la osta al Su­pre­mo tri­bu­na­le fe­de­ra­le ma ag­giun­ge che la scel­ta da fa­re è po­li­ti­ca e de­ve es­se­re so­lo del pre­si­den­te

-

▸ BRASILIA

La pro­cu­ra ge­ne­ra­le bra­si­lia­na apre all’estra­di­zio­ne di Ce­sa­re Bat­ti­sti. La pro­cu­ra­tri­ce di Brasilia, Ra­quel Dod­ge, ha inviato un pa­re­re al Su­pre­mo tri­bu­na­le fe­de­ra­le (Stf) in cui af­fer­ma che quel­la sull’estra­di­zio­ne è «una de­ci­sio­ne po­li­ti­ca» che ri­guar­da la «so­vra­ni­tà del­la Re­pub­bli­ca» e «la cui au­to­ri­tà com­pe­ten­te è esclu­si­va­men­te il pre­si­den­te Mi­chel Te­mer».

Per la pro­cu­ra, dun­que, non sus­si­sto­no im­pe­di­men­ti al fat­to che Te­mer ri­bal­ti la de­ci­sio­ne con­tra­ria alla con­se­gna all’Ita­lia dell’ex mem­bro dei Pro­le­ta­ri ar­ma­ti per il co­mu­ni­smo (Pac). A pren­der­la era sta­ta il 31 di­cem­bre 2010 l’al­lo­ra pre­si­den­te Luiz Ina­cio Lu­la da Silva, che nel suo ul­ti­mo gior­no in carica ave­va bloc­ca­to l’estra­di­zio­ne. Per la di­fe­sa di Bat­ti­sti, quel­la de­ci­sio­ne di Lu­la è in­ve­ce ir­re­vo­ca­bi­le.

Se­con­do la pro­cu­ra­tri­ce, si leg­ge nel pa­re­re dif­fu­so dal­la Fo­lha de Sao Paolo e da al­tri me­dia bra­si­lia­ni, la ri­chie­sta di re­vo­ca­re il vi­sto per­ma­nen­te a Bat­ti­sti non è il­le­ga­le. Il pa­re­re coin­ci­de con quel­lo che alla fi­ne dell’ot­to­bre scor­so ave­va da­to il go­ver­no bra­si­lia­no, che tra­mi­te i suoi le­ga­li ave­va af­fer­ma­to che quel­la sull’estra­di­zio­ne fos­se una «scel­ta po­li­ti­ca» e che Te­mer aves­se l’au­to­ri­tà di re­vo­ca­re l’asi­lo.

Il ca­so Bat­ti­sti si era ria­per­to il 4 ot­to­bre scor­so, quan­do l’ex ter­ro­ri­sta era sta­to ar­re­sta­to men­tre ten­ta­va di usci­re dal Bra­si­le a Co­rum­bà, sul con­fi­ne con la Bo­li­via. Bat­ti­sti era sta­to ac­cu­sa­to di vio­la­zio­ne del­le nor­me sul­le va­lu­te stra­nie­re e ri­ci­clag­gio di de­na­ro, per­ché tro­va­to in pos­ses­so di una con­si­sten­te som­ma di va­lu­ta stra­nie­ra non di­chia­ra­ta.

I giu­di­ci fe­de­ra­li ave­va­no con­fer­ma­to l’ar­re­sto, af­fer­man­do che l’ita­lia­no stes­se pro­ba­bil­men­te ten­tan­do di fug­gi­re all’este­ro nel ti­mo­re di es­se­re estra­da­to.

La di­fe­sa ave­va pre­sen­ta­to ri­cor­so e ot­te­nu­to la scar­ce­ra­zio­ne, do­po aver ac­cu­sa­to an­che la po­li­zia fe­de­ra­le di aver crea­to pro­ve «fal­se» ed «esa­ge­ra­te».

L’ita­lia­no non può la­scia­re il Bra­si­le si­no a quan­do la sua si­tua­zio­ne non sa­rà ri­sol­ta. Bat­ti­sti era sta­to con­dan­na­to in via de­fi­ni­ti­va all’er­ga­sto­lo nel 1993 in Ita­lia, per quat­tro omi­ci­di com­piu­ti ne­gli ’an­ni di piom­bò. Era eva­so dal car­ce­re di Fro­si­no­ne nel 1981, era fug­gi­to pri­ma in Fran­cia, poi in Messico e in­fi­ne nel 2004 in Bra­si­le: qui fu ar­re­sta­to nel 2007 e, a se­gui­to dell’ar­re­sto, l’Ita­lia ne chie­se l’estra­di­zio­ne. Nel 2009 la Cor­te su­pre­ma bra­si­lia­na ave­va au­to­riz­za­to l’estra­di­zio­ne, la­scian­do pe­rò l’ul­ti­ma pa­ro­la al ca­po del­lo Sta­to. E Lu­la gli ave­va con­ces­so l’asi­lo po­li­ti­co. Bat­ti­sti nell’au­tun­no scor­so ave­va det­to di non te­me­re di es­se­re ri­man­da­to in Ita­lia, ri­te­nen­do di es­se­re pro­tet­to dal de­cre­to di Lu­la e dal «vi­sto per­ma­nen­te» con­ces­so­gli In­tan­to, tra le pri­me rea­zio­ni in Ita­lia quel­la di Stefano Maul­lu di For­za Ita­lia: «È’ inam­mis­si­bi­le che Bat­ti­sti pos­sa es­se­re sfug­gi­to co­sì a lun­go alla giu­sti­zia: ora pa­re che il pre­si­den­te bra­si­lia­no ab­bia il po­te­re di at­ti­va­re la pro­ce­du­ra d’estra­di­zio­ne, per cui bi­so­gna sfrut­ta­re l’oc­ca­sio­ne nel mi­glio­re dei mo­di». ◀

 ??  ?? Con­dan­na­to in Ita­lia Ce­sa­re Bat­ti­sti fo­to­gra­fa­to in Bra­si­le do­po la sua scar­ce­ra­zio­ne
Con­dan­na­to in Ita­lia Ce­sa­re Bat­ti­sti fo­to­gra­fa­to in Bra­si­le do­po la sua scar­ce­ra­zio­ne

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy