Cre­vo­le e Cre­vo­lic­chio ap­pro­da­no in Com­mis­sio­ne eu­ro­pea

In­ter­ro­ga­zio­ne di Lau­ra Agea, eu­ro­de­pu­ta­ta M5s, per ve­ri­fi­ca­re l’uti­liz­zo dei fon­di da par­te del­la Re­gio­ne

Corriere di Siena - - Provincia Siena - Di An­na­li­sa Cop­po­la­ro

▸ MUR­LO - Do­po me­si di ve­ri­fi­che e di ma­ni­fe­sta­zio­ni con­tro la rea­liz­za­zio­ne del­le bri­glie in ce­men­to sui cor­si del fiu­me Cre­vo­le e Cre­vo­lic­chio a Mur­lo, ades­so la vi­cen­da ap­pro­da in Com­mis­sio­ne Eu­ro­pea. Lau­ra Agea, Eu­ro­de­pu­ta­ta del Mo­vi­men­to 5 Stel­le, ha pre­sen­ta­to un’in­ter­ro­ga­zio­ne che at­ten­de ades­so ri­spo­ste sull’uso di fon­di europei co­me quel­li as­se­gna­ti al pro­get­to Cre­vo­le, un to­ta­le di 1 milione e 250 mi­la eu­ro. “La Re­gio­ne To­sca­na, nell’am­bi­to del Pro­gram­ma di Svi­lup­po Ru­ra­le 2014-2020, ha fi­nan­zia­to una se­rie di pro­get­ti per rea­liz­za­re del­le ope­re idrau­li­che che, piut­to­sto che la sal­va­guar­dia del­le fo­re­ste - scri­ve Lau­ra Agea- sem­bra ser­va­no al­la co­stru­zio­ne di ope­re di di­fe­sa idrau­li­ca rien­tran­ti in­ve­ce nel­le com­pe­ten­ze or­di­na­rie del­la stes­sa Re­gio­ne e dei con­sor­zi di bo­ni­fi­ca da es­sa de­le­ga­ti” ha det­to Lau­ra Agea, eu­ro­de­pu­ta­ta M5s di Cit­tà di Castello.

“In me­ri­to ho ri­ce­vu­to nu­me­ro­se se­gna­la­zio­ni dal territorio, fra le qua­li an­che quel­le di Wwf Ita­lia, e sem­bra chia­ro che il fi­nan­zia­men­to to­ta­le ot­te­nu­to dall’Eu­ro­pa non ser­va a tu­te­la­re le fo­re­ste, ma piut­to­sto a rea­liz­za­re tra le al­tre co­se 19 bri­glie nei tor­ren­ti Cre­vo­le e Cre­vo­lic­chio" spie­ga l'’eu­ro­de­pu­ta­ta um­bra. “Per que­sto mo­ti­vo ho pre­sen­ta­to un’in­ter­ro­ga­zio­ne al­la Com­mis­sio­ne Eu­ro­pea per­ché ve­ri­fi­chi il cor­ret­to im­pie­go dei fon­di per lo svi­lup­po ru­ra­le, la qua­li­tà dei pro­get­ti am­mes­si e la lo­ro coe­ren­za con gli obiet­ti­vi in­di­ca­ti dal­le misure del Psr: nel ca­so emer­ga­no del­le ir­re­go­la­ri­tà, do­vran­no va­lu­ta­re an­che la pos­si­bi­li­tà di so­spen­de­re sia il con­tri­bu­to sia la rea­liz­za­zio­ne stes­sa de­gli in­ter­ven­ti pro­gram­ma­ti” con­clu­de Lau­ra Agea. Inu­ti­le di­re che si at­ten­de­rà an­che a Mur­lo con im­pa­zien­za una ri­spo­sta all’in­ter­ro­ga­zio­ne, so­prat­tut­to do­po le re­cen­ti ma­ni­fe­sta­zio­ni di pro­te­sta con chi si op­po­ne al pro­get­to, co­me la gran­de pas­seg­gia­ta di do­me­ni­ca 8 aprile con un gran­dis­si­mo nu­me­ro di par­te­ci­pan­ti lun­go il cor­so del fiu­me Cre­vo­le. In­so­ma una mo­bi­li­ta­zio­ne ge­ne­ra­le per evi­ta­re che all’in­ter­no del Cre­vo­le e del Cre­vo­lic­chio sia­no si­ste­ma­te le co­sì tan­te con­te­sta­te bri­glie. Do­po le pro­te­ste lo­ca­li ar­ri­va ades­so an­che un’in­ter­ro­ga­zio­ne al­la Com­mis­sio­ne Eu­ro­pea. ◀

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.