Di Ma­io e Salvini trop­po lon­ta­ni per tro­va­re l’in­te­sa

Re­sta il ve­to M5s a Ber­lu­sco­ni

Corriere di Siena - - Da Prima Pagina -

Lo spi­ra­glio non si è chiu­so del tut­to, ma il si­pa­rio che ca­la sul­le con­sul­ta­zio­ni di Eli­sa­bet­ta Al­ber­ti Ca­sel­la­ti, la­scia una fes­su­ra mi­ni­ma sul­la pos­si­bi­li­tà di ac­cor­do tra Mat­teo Salvini e Lui­gi Di Ma­io. Tut­to è an­co­ra­to a una mi­ni­ma aper­tu­ra, che non può es­se­re tra­dot­ta in una ve­ra e pro­pria in­te­sa per la for­ma­zio­ne di un go­ver­no. Non so­no ba­sta­ti i con­tat­ti, con­ti­nui, tra Salvini e Di Ma­io, e un “ci pen­se­rò” di que­st’ul­ti­mo, in­ter­pre­ta­to dal cen­tro­de­stra co­me un pas­so in avan­ti. A pa­laz­zo Giustiniani il lea­der del Car­roc­cio lan­cia l’ul­ti­mo ap­pel­lo alla re­spon­sa­bi­li­tà a Di Ma­io: “Vi­sto che vi­via­mo nell’Ita­lia rea­le, che sta per­den­do la pa­zien­za, con­sul­ta­zio­ne con­tro con­sul­ta­zio­ne, ve­ti con­tro ve­ti, nu­tria­mo la fon­da­ta spe­ran­za che si rie­sca fi­nal­men­te a su­pe­ra­re la politica del no che han­no por­ta­to avan­ti fi­no a og­gi”. Il Mo­vi­men­to 5 stel­le si pre­sen­ta con 50 mi­nu­ti di ri­tar­do all’ap­pun­ta­men­to con l’esplo­ra­tri­ce. La de­ri­va pen­ta­stel­la­ta pren­de, è ve­ro, una leg­ge­ra cur­va per­ché apre a un so­ste­gno ester­no di For­za Ita­lia e Fra­tel­li d’Ita­lia, ma sen­za ri­nun­cia­re alla pre­mier­ship per il suo ca­po po­li­ti­co, Lui­gi Di Ma­io. In­som­ma, “an­dre­mo avan­ti, ma sen­za pen­sa­re a col­pi di scena con Di Ma­io al ta­vo­lo con quat­tro par­ti­ti a trat­ta­re sui mi­ni­stri, con Di Ma­io al go­ver­no”. Ed è pro­prio sul pre­mier, sull’uo­mo che do­vreb­be an­da­re a pa­laz­zo Chi­gi, che sal­ta il po­ten­zia­le ac­cor­do di go­ver­no, or­mai qua­si a un pas­so. Di Ma­io re­sta, se­con­do i pen­ta­stel­la­ti, la per­so­na che de­ve gui­da­re il pros­si­mo esecutivo e co­me un man­tra ri­pe­te: “Re­sta aper­to l’in­vi­to a for­ma­re il go­ver­no con due for­ze po­li­ti­che”, Lega e M5s, “ma ol­tre de­ter­mi­na­te bar­ri­ca­te e li­mi­ti non pos­sia­mo an­da­re”. La re­pli­ca di Salvini ar­ri­va a stret­to gi­ro: “Ve­do que­sti gio­chi­ni, gen­te che ti­ra in lun­go. Non mi in­te­res­sa­no le lo­gi­che po­li­ti­che: o si fa un ta­vo­lo cen­tro­de­stra-M5s o non ho più tem­po da per­de­re. Io ci pro­ve­rò fi­no alla fi­ne e se ser­ve mi met­to in cam­po di­ret­ta­men­te io”. An­che da pa­laz­zo Gra­zio­li ar­ri­va la stoc­ca­ta, con un co­mu­ni­ca­to al ve­trio­lo fir­ma­to da For­za Ita­lia: “Il sup­ple­men­to di ve­to pro­nun­cia­to dal Mo­vi­men­to 5 stel­le di­mo­stra, al di là di ogni ra­gio­ne­vo­le dub­bio, il ri­fiu­to di for­ma­re un go­ver­no. Si trat­ta dell’en­ne­si­ma pro­va di im­ma­tu­ri­tà con­su­ma­ta a dan­no de­gli ita­lia­ni”. Ora si at­ten­de sol­tan­to che la Ca­sel­la­ti si re­chi al Qui­ri­na­le, dal pre­si­den­te del­la Re­pub­bli­ca, Ser­gio Mat­ta­rel­la, per ri­fe­ri­re dei col­lo­qui avu­ti in que­sti gior­ni. L’in­qui­li­no del Colle molto pro­ba­bil­men­te si pren­de­rà il week-end per de­ci­de­re e pon­de­ra­re qua­le stra­da ora si pos­sa per­cor­re­re. Re­sta­no an­co­ra in piedi tutte le pos­si­bi­li­tà, dal pre-in­ca­ri­co a un nuo­vo esplo­ra­ti­vo, af­fi­da­to a Ro­ber­to Fi­co, che sta­vol­ta po­treb­be apri­re il se­con­do for­no: quel­lo M5s-Pd. Su que­sta ipo­te­si in­ter­vie­ne pe­rò a gam­ba te­sa Et­to­re Ro­sa­to: “Se­con­do il Pd il bal­let­to tra M5s e cen­tro­de­stra è tut­ta

Il numero uno del­la Lega an­nun­cia che se do­ves­se ser­vi­re scen­de­rà in cam­po di­ret­ta­men­te Il lea­der pen­ta­stel­la­to con­fer­ma di non vo­ler se­de­re a un ta­vo­lo con Ber­lu­sco­ni

tat­ti­ca sul­la pel­le de­gli ita­lia­ni, no­no­stan­te il ri­chia­mo di Gen­ti­lo­ni. È evi­den­te che Di Ma­io ha sdo­ga­na­to For­za Ita­lia pur­ché la trat­ta­ti­va sia in for­ma in­di­ret­ta at­tra­ver­so Salvini. Mi sem­bra una pre­sa in gi­ro nei con­fron­ti de­gli ita­lia­ni”. Il cen­tro­de­stra, co­mun­que, pro­va a reg­ge­re an­che se il pia­no del­la coa­li­zio­ne era di­ver­so: ve­ni­re a pat­ti con il Mo­vi­men­to 5 Stel­le, cer­to, ma man­te­nen­do un for­te le­ga­me tra Lega e Fra­tel­li d’Ita­lia e For­za Ita­lia. Ab­ba­stan­za chia­ro, da quel­lo che ha det­to il lea­der M5S Lui­gi Di Ma­io do­po le con­sul­ta­zio­ni di giovedì, an­che il fat­to che il cen­tro­de­stra ave­va po­sto un ve­to sul suo no­me a Pa­laz­zo Chi­gi, e pre­ve­de­va una se­rie di mi­ni­stri in­di­ca­ti non so­lo dai le­ghi­sti ma an­che da­gli az­zur­ri e da FdI. Se­con­do vo­ci cir­co­la­te con in­si­sten­za in tut­ta la gior­na­ta di ie­ri, il pun­to di ca­du­ta del gran pia­no del cen­tro­de­stra era su un “ter­zo uo­mo” (né Di Ma­io né Salvini) che sa­reb­be po­tu­to es­se­re il le­ghi­sta Gian­car­lo Gior­get­ti. Ac­cet­tan­do un no­me del ge­ne­re, For­za Ita­lia avreb­be po­tu­to dav­ve­ro re­sta­re ai mar­gi­ni del cam­po da gio­co, con un pas­so di la­to del­lo stes­so Sil­vio Ber­lu­sco­ni. Nien­te di tut­to que­sto, co­mun­que, per­ché è sta­to lo stes­so Di Ma­io a spie­ga­re di aver ri­fiu­ta­to di se­der­si a un ta­vo­lo a 4, trat­tan­do quin­di con tut­ti i lea­der del cen­tro­de­stra, Ber­lu­sco­ni com­pre­so.

Due squa­dre a duel­lo Di Ma­io con i ca­pi­grup­po To­ni­nel­li e Gril­lo e, so­pra, la de­le­ga­zio­ne uni­ta del cen­tro­de­stra con Salvini, Me­lo­ni e Ber­lu­sco­ni

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.