Infermiera massacrata, le ultime arringhe «Non c’è prova per condannare le figlie»
Armando, concluse le udienze sul cold case di 23 anni fa. Verdetto tra 2 mesi
Delitto Armando: per il «cold case» che 23 anni sconvolse San Bonifacio, manca solo la sentenza. Ieri, con le ultime arringhe pronunciare dai difensori Cesare Dal Maso, Carmela Parziale e Marcello Manzato, si è chiuso dopo oltre un anno di udienze il processo per l’omicidio dell’infermiera Maria Armando, uccisa a 42 anni il 23 febbraio 1994 nel suo appartamento a Praissola di San Bonifacio. Accusa e difesa si sono date battaglia ma ora, per conoscere l’attesissimo verdetto della Corte d’assise presieduta dal giudice Marzio Bruno Guidorizzi, bisognerà attendere due mesi: l’appuntamento è infatti stato aggiornato al 24 novembre.
Con la requisitoria di una settimana fa, il pm Giulia Labia ha chiesto quattro ergastoli e ora, a rischiare la condanna al carcere la vita, sono le due figlie della vittima, Cristina e Katia Montanaro, l’amica Marika Cozzula e l’ex fidanzato italo-argentino di Cristina, Salvador Versaci, all’epoca tutti poco più che maggiorenni.
«Erano tutti d’accordo, sono tutti ugualmente responsabili - ha argomentato il pm -, anche Katia che al momento del delitto era al lavoro però era stata lei a dare le chiavi agli assassini». Il movente? «È quello della casa: la vittima aveva deciso di lasciarla a Katia e liquidare invece in denaro l’altra figlia Cristina, di cui la madre non condivideva la scelta di vivere per strada a Milano con il compagno di allora, Versaci». Punto focale della requisitoria, è stata «l’attendibilità di Alessandra Cusin in quanto non aveva più ragioni per mentire quando ha accusato i quattro imputati, visto che la sua condanna all’ergastolo era in quel momento già definitiva e non avrebbe più goduto di benefici». Ma le difese non ci stanno e ieri, nella sua arringa, Dal Maso ha puntato il dito contro «l’assenza di una sola prova certa per condannare Katia». Non solo: «Quattro presunti assassini, una sola impronta nel corridoio: come potete spiegarmi questa circostanza? Mancano elementi certi per condannare oltre ogni ragionevole dubbio». Unitamente ai colleghi difensori Riccardo Todesco, Parziale e Nicola Canestrini, l’avvocato Dal Maso ha redatto una memoria che è stata consegnata ai giudici. Tra le argomentazioni, si punta il dito contro la Cusin: «È lei che ammette di aver confezionato false dichiarazioni non esitando, a seconda della necessità e con freddo calcolo, a piegare la verità dei fatti alle proprie esigenze». Ancora: «Cusin attribuisce l’omicidio a più persone pur continuando a cambiare il numero e i nomi ma agli atti non c’è un elemento dal quale desumere la presenza i più persone all’interno della casa. Sono state repertate varie impronte di scarpa tutte riconducibili ad un unica tipo di calzatura. La presenza di più persone è smentita dagli atti e le ferite risultano essere state inferte con la stessa arma».La parola ai giudici. Tra 60 giorni.