«Ir­ri­co­no­sci­bi­le do­po il pre­lie­vo de­gli or­ga­ni»

La denuncia del­la vedova. L’Azien­da ospe­da­lie­ra: tut­to ese­gui­to se­con­do le pro­ce­du­re

Corriere di Verona - - DA PRIMA PAGINA - Or­sa­to

La vedova: sal­ma di mio ma­ri­to ir­ri­co­no­sci­bi­le do­po la do­na­zio­ne de­gli or­ga­ni.

La mor­te im­prov­vi­sa. Poi, un ge­sto d’amo­re, la do­na­zio­ne de­gli or­ga­ni.

«Ha in­si­sti­to mio fi­glio. Vo­le­va che suo pa­dre con­ti­nuas­se a vi­ve­re den­tro le al­tre per­so­ne». In­fi­ne, lo choc nel ve­de­re una sal­ma «ir­ri­co­no­sci­bi­le, par­zial­men­te de­com­po­sta e sfi­gu­ra­ta». La denuncia ar­ri­va, tra le la­cri­me, da una don­na di Lu­ga­gna­no di So­na, Ele­na Tem­po­rin, ri­ma­sta vedova da po­co più di una set­ti­ma­na.

Nel­la not­te tra sa­ba­to 24 e do­me­ni­ca 25 no­vem­bre, suo ma­ri­to, Mar­co Maz­zi, ha avu­to un in­far­to ed è sta­to por­ta­to nell’ospe­da­le di Bor­go Tren­to. Lì, i me­di­ci han­no ten­ta­to il tut­to per tut­to, ma at­tor­no all’una è de­ce­du­to. Il gior­no do­po, a mez­zo­gior­no, ar­ri­va l’as­sen­so per la do­na­zio­ne de­gli or­ga­ni (cu­te e cor­nee) ma la sal­ma non vie­ne tra­sfe­ri­ta al ser­vi­zio di ono­ran­ze fu­ne­bri: tut­to nor­ma­le, è do­me­ni­ca.

La mo­glie ve­drà il cor­po del ma­ri­to so­lo po­co pri­ma del fu­ne­ra­le, che si è te­nu­to il mar­te­dì suc­ces­si­vo nel­la chie­sa di Lu­ga­gna­no, ma è una vi­sio­ne per lei rac­ca­pric­cian­te. Tant’è che al­lon­ta­na i fi­gli che vo­le­va­no da­re al pa­dre l’ul­ti­mo sa­lu­to: «È me­glio che non lo ve­dia­te». Al te­le­fo­no, la si­gno­ra Tem­po­rin scen­de nei det­ta­gli, a vol­te, ne­ces­sa­ria­men­te, ma­ca­bri. «Non era pos­si­bi­le ri­co­no­sce­re mio ma­ri­to, se non dal­la con­for­che ma­zio­ne del cor­po: il vol­to, sem­pli­ce­men­te, non era il suo: sem­bra­va in­vec­chia­to di de­cen­ni, e pre­sen­ta­va del­le pro­fon­de ci­ca­tri­ci».

Cos’è ac­ca­du­to? Le ac­cu­se di Tem­po­rin so­no cir­co­stan­zia­te: «Quel­lo che re­sta­va di mio ma­ri­to non è sta­to trat­ta­to ade­gua­ta­men­te: ho mo­stra­to le fo­to a de­gli in­fer­mie­ri che co­no­sco, nes­su­no ave­va mai vi­sto una co­sa del ge­ne­re. Du­bi­to che sia sta­to mes­so in una cel­la fri­go­ri­fe­ra, co­me du­bi­to che la sal­ma sia sta­ta ri­com­po­sta pri­ma che mi ve­nis­se con­se­gna­ta».

Ep­pu­re, af­fer­ma la don­na «quan­do ab­bia­mo da­to l’au­to­riz­za­zio­ne per il pre­lie­vo c’era­va­mo rac­co­man­da­ti. Sia­mo ri­ma­sti tut­ti in­di­gna­ti. Mio ma­ri­to era un uo­mo me­ra­vi­glio­so, al suo fu­ne­ra­le c’era­no più di tre­cen­to per­so­ne: non me­ri­ta­va que­sto trat­ta­men­to da mor­to, que­sta man­can­za di cu­ra e ri­spet­to. La mia non è una cri­ti­ca nei con­fron­ti del­la do­na­zio­ne de­gli or­ga­ni, ma non è giu­sto chi com­pie que­sta scel­ta di al­to sen­so ci­vi­co e mo­ra­le ri­ce­va que­sto “rin­gra­zia­men­to”. Non rie­sco a ca­pa­ci­tar­mi di co­me, nel ter­zo mil­len­nio e in una strut­tu­ra co­me l’ospe­da­le Bor­go Tren­to di Ve­ro­na, pos­sa­no ca­pi­ta­re fat­ti del ge­ne­re, frut­to di scar­sa or­ga­niz­za­zio­ne e con­si­de­ra­zio­ne nei con­fron­ti dei de­fun­ti e del­le lo­ro fa­mi­glie. Non avrò pa­ce fin­ché non sa­ran­no chia­ri­te le re­spon­sa­bi­li­tà».

Maz­zi, 49 an­ni, era na­to a Ve­ro­na, ma da tem­po ri­sie­de­va a Lu­ga­gna­no. Con la mo­glie, ge­sti­va una ban­ca­rel­la di og­get­ti­sti­ca per la ca­sa nei mer­ca­ti rio­na­li.

«È ri­ma­sto or­fa­no all’età di die­ci an­ni – rac­con­ta la vedova – ha avu­to una vi­ta dif­fi­ci­le. I suoi fra­tel­li e le sue so­rel­le vi­vo­no spar­si per tut­ta Ita­lia: han­no fat­to le cor­se per par­te­ci­pa­re al fu­ne­ra­le, per que­sto ci te­ne­vo che lo po­tes­se­ro ve­de­re per l’ul­ti­ma vol­ta».

Tem­po­rin si è ri­vol­ta a una real­tà spe­cia­liz­za­ta in ri­sar­ci­men­to dan­ni, lo Stu­dio3A di Ve­ne­zia, ma fa sa­pe­re che «non spor­ge­rà denuncia in se­de le­ga­le».

«Vo­glio so­lo che si sap­pia co­sa mi è suc­ces­so, nel­la spe­ran­za che non ac­ca­da di nuo­vo». L’Azien­da ospe­da­lie­ra dal can­to suo ha dif­fu­so una no­ta uf­fi­cia­le.

Nel­la gior­na­ta di ie­ri, la di­re­zio­ne am­mi­ni­stra­ti­va e quel­la sa­ni­ta­ria si è at­ti­va­ta per un’in­da­gi­ne in­ter­na. Al­la fi­ne, la ri­spo­sta che ar­ri­va da Bor­go Tren­to è rias­su­mi­bi­le in po­che pa­ro­le: «Tut­to è sta­to ese­gui­to se­con­do le pro­ce­du­re».

Il che si­gni­fi­ca che la sal­ma è sta­ta po­sta nel­le cel­le e, suc­ces­si­va­men­te, ri­com­po­sta. Co­sa è ac­ca­du­to, al­lo­ra? «Nel­la no­stra espe­rien­za – si leg­ge nel co­mu­ni­ca­to – può an­che ac­ca­de­re che le sal­me, nel pe­rio­do po­st mor­tem, su­bi­sca­no mo­di­fi­che co­sì evi­den­ti da scon­si­glia­re ai pa­ren­ti l’espo­si­zio­ne. Ta­li al­te­ra­zio­ni pos­so­no es­se­re con­se­guen­za an­che dei trat­ta­men­ti in­ten­si­vi che il paziente può aver ri­ce­vu­to du­ran­te il pe­rio­do an­te­ce­den­te la mor­te e, so­prat­tut­to nei ca­si di evo­lu­zio­ne cli­ni­ca re­pen­ti­na, pos­so­no an­che sor­pren­de­re ne­ga­ti­va­men­te i fa­mi­lia­ri».

In par­ti­co­la­re, Maz­zi sa­reb­be sta­to in­tu­ba­to e sa­reb­be­ro sta­ti fat­ti di­ver­si ten­ta­ti­vi di ria­ni­mar­lo. Sem­pre l’Azien­da ospe­da­lie­ra fa sa­pe­re che “la sal­ma è sta­ta pre­pa­ra­ta da due ope­ra­to­ri del­la cel­la, che ri­fe­ri­sco­no di non aver avu­to pro­ble­mi al­la ve­sti­zio­ne e non han­no ri­le­va­to nel­lo sta­to del­la sal­ma con­di­zio­ni che do­ves­se­ro con­tro­in­di­car­ne l’espo­si­zio­ne». Quel che è cer­to è che la po­le­mi­ca ha col­to di sor­pre­sa l’ospe­da­le: «Non ci è ar­ri­va­to nes­sun re­cla­mo uf­fi­cia­le, né pri­ma del fu­ne­ra­le, né in se­gui­to».

Lut­to Mar­co Maz­zi, 49 an­ni, era na­to a Ve­ro­na, ma da tem­po ri­sie­de­va a Lu­ga­gna­no Ac­can­to a lui nel­la fo­to la mo­glie, Ele­na Tem­po­rin

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.