Al­tre prio­ri­tà nel­le agen­de, il ti­mo­re di strap­pi nei con­ti, le re­si­sten­ze dei fun­zio­na­ri Tut­ti i no­di da scio­glie­re con il ri­schio di un’in­te­sa vuo­ta

Corriere di Verona - - PRIMO PIANO - Mar­co Bo­net

sia l’ul­ti­ma del­le pre­oc­cu­pa­zio­ni, spe­cie per il M5S, i cui mi­ni­stri - se­con­do fon­ti le­ghi­ste «as­sai po­co mo­ti­va­ti» - si sa­reb­be­ro ada­gia­ti sul­le re­si­sten­ze del­le burocrazie ministeriali, de­ter­mi­na­te ad in­sab­bia­re l’au­to­no­mia per­ché al­le de­vo­lu­zio­ne del­le com­pe­ten­ze (e del­le re­la­ti­ve ri­sor­se) cor­ri­spon­de ov­via­men­te una per­di­ta di ruo­lo e di po­te­re. Ma co­sì il M5S ri­schia di far­si im­pal­li­na­re da­gli al­lea­ti un gior­no sì e un al­tro pu­re (la re­cen­te due gior­ni ve­ne­ta di Di Ma­io, sul pun­to, è sta­ta di­sa­stro­sa) e per que­sto og­gi Ja­co­po Ber­ti scen­de­rà a Ro­ma per in­con­tra­re Buf­fa­gni ed ag­giu­sta­re la rot­ta. An­che i le­ghi­sti, pe­rò, non sem­bra­no esat­ta­men­te col col­tel­lo tra i den­ti (non si ri­cor­da­no ne­gli ul­ti­mi gior­ni pre­se di po­si­zio­ne dei par­la­men­ta­ri che do­vreb­be­ro fre­me­re per ap­pro­va­re l’in­te­sa tra lo Sta­to e la Re­gio­ne) e qui so­no in­ve­ce fon­ti pen­ta­stel­la­te a ri­fe­ri­re che a ti­ra­re il fre­no sa­reb­be la Le­ga lom­bar­da, in pe­ren­ne com­pe­ti­zio­ne con quel­la ve­ne­ta per la su­pre­ma­zia nel par­ti­to e pre­oc­cu­pa­ta dall’au­to­no­mia «spin­ta» pre­te­sa da Za­ia, su tut­te le 23 ma­te­rie pre­vi­ste dal­la Co­sti­tu­zio­ne. Co­sì, ad esem­pio, si spie­ghe­reb­be­ro le re­si­sten­ze del mi­ni­ste­ro dell’Istru­zio­ne.

C’è poi una ter­za spie­ga­zio­ne, av­va­lo­ra­ta dai tec­ni­ci, se­con­do cui l’er­ro­re - gra­ve e tut­to po­li­ti­co­sa­reb­be in­si­ste­re nel da­re con­ti­nua­men­te una da­ta per te­ne­re vi­vo l’in­te­res­se del­la gen­te (e lu­crar­ci su elet­to­ral­men­te) quan­do in­ve­ce la ri­for­ma, epo­ca­le, ri­chie­de­reb­be an­ni per po­ter es­se­re at­tua­ta in mo­do cor­ret­to. Si pen­si al­la re­gio­na­liz­za­zio­ne dei do­cen­ti, al ri­par­to del Fon­do sa­ni­ta­rio, al­le ga­ran­zie sui Li­vel­li es­sen­zia­li del­le pre­sta­zio­ni so­cia­li. Avan­ti di que­sto pas­so, di­co­no, due so­no i ri­schi: o un pa­stic­cio ta­le da met­te­re in cri­si l’in­te­ro si­ste­ma del­le au­to­no­mie lo­ca­li, op­pu­re un’in­te­sa vuo­ta, buo­na so­lo per la pho­to op­por­tu­ni­ty, fat­ta di ti­to­li die­tro ai qua­li non c’è nul­la. Sen­za con­ta­re che le strut­tu­re, in que­sto mo­men­to, han­no ben al­tre pre­oc­cu­pa­zio­ni in te­sta, co­me va­ra­re la ma­no­vra, smi­na­re il con­fron­to con l’Ue, evi­ta­re la pro­ce­du­ra di in­fra­zio­ne. «An­che per que­sto - spie­ga­no da Ro­ma - il mi­ni­ste­ro dell’Eco­no­mia non ha an­co­ra chiu­so i con­ti su quan­to co­ste­reb­be de­vol­ve­re le 23 ma­te­rie e co­me fi­nan­ziar­le».

Hai det­to po­co. Va be­ne l’au­to­no­mia sot­to l’al­be­ro, ma me­glio evi­ta­re che sia un pac­co.

An­ni­ver­sa­rioIl go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia e il ministro per le Au­to­no­mie Eri­ka Ste­fa­ni il pri­mo an­ni­ver­sa­rio del re­fe­ren­dum

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.