Crea si­to hard con­tro la rivale in po­li­ti­ca

Lui vo­ta Pd, lei M5s. Sco­per­to, ie­ri ha ot­te­nu­to la mes­sa in pro­va

Corriere di Verona - - DA PRIMA PAGINA - La. Ted.

Ave­va crea­to un si­to in­ter­net di in­con­tri ero­ti­ci con­tro una sua «an­ta­go­ni­sta» po­li­ti­ca. Uno scher­zo di pes­si­mo gu­sto, o il ten­ta­ti­vo di dan­neg­giar­la. Fat­to sta che ave­va po­sta­to sul web il nu­me­ro di te­le­fo­ni­no.

Ave­va crea­to un si­to in­ter­net di in­con­tri a sfon­do ero­ti­co con­tro una sua «an­ta­go­ni­sta» po­li­ti­ca. For­se uno scher­zo di pes­si­mo gu­sto, op­pu­re il ten­ta­ti­vo di dan­neg­giar­la. Fat­to sta che ave­va pub­bli­ca­to sul web il nu­me­ro di te­le­fo­ni­no del­la sua acer­ri­ma «rivale» po­li­ti­ca, un’ami­ca d’in­fan­zia, che im­prov­vi­sa­men­te si è ri­tro­va­ta su­bis­sa­ta di chia­ma­te a lu­ci ros­se e ha pre­sen­ta­to de­nun­cia con­tro igno­ti. Al­la fi­ne è sta­to sma­sche­ra­to dal­la po­li­zia po­sta­le e in­da­ga­to dal­la pro­cu­ra.

Ie­ri mat­ti­na, in tribunale, ha ot­te­nu­to la «mes­sa al­la pro­va»: si­gni­fi­ca che si ren­de­rà uti­le al­la col­let­ti­vi­tà svol­gen­do un

di ore nei ser­vi­zi so­cia­li. Se al­la fi­ne avrà di­mo­stra­to im­pe­gno e il programma con­cor­da­to con il giudice an­drà a buon fi­ne, ve­drà estin­to il doppio rea­to di cui do­ve­va ri­spon­de­re in udien­za pre­li­mi­na­re. I pro­ta­go­ni­sti di questa storia che ha co­me sfon­do un co­mu­ne gar­de­sa­no non so­no po­li­ti­ci di pro­fes­sio­ne, ben­sì ac­ca­lo­ra­ti sim­pa­tiz­zan­ti di par­ti­ti «ri­va­li»: lui, il «col­pe­vo­le», vo­ta Pd; lei, la mal­ca­pi­ta­ta vit­ti­ma, par­teg­gia in­ve­ce per il Mo­vi­men­to 5 Stel­le. So­no ex com­pa­gni di scuo­la, non an­co­ra tren­ten­ni, si co­no­sco­no da una vi­ta e, ov­via­men­te, ne omet­tia­mo le ri­spet­ti­ve ge­ne­ra­li­tà per tu­te­la­re la par­te le­sa. Tut­to si svol­ge a par­ti­re dal mar­zo del 2017, quan­do il gio­va­ne (as­si­sti­to dall’av­vo­ca­to Clau­dia De Mo­ri e dal­la col­le­ga Fran­ce­sca Se­gna), at­tri­buen­do­si un (ov­via­men­te) fal­so no­me femminile, ave­va aper­to un fan­to­ma­ti­co si­to in­ter­net - «Ba­ke­ka in­con­tri» - pub­bli­can­do al suo in­ter­no «un an­nun­cio di di­spo­ni­bi­li­tà a for­ni­re pre­sta­zio­ni ses­sua­li cor­re­da­to di foto por­no­gra­fi­che e nu­me­ro te­le­fo­ni­co da uti­liz­za­re per i con­tat­ti, in­du­cen­do - co­me ri­co­strui­sce il ca­po d’im­pu­ta­zio­ne - in­du­cen­do in er­ro­re gli uten­ti del­la re­te in­ter­net, al fi­ne di ar­re­ca­re dan­no» al­la vit­ti­ma, «in­te­sta­ta­ria dell’uten­za te­le­fo­ni­ca, che ve­ni­va con­se­guen­te­men­te rag­giun­ta da nu­me­ro­se te­le­fo­na­te di sog­get­ti ri­chie­den­ti pre­sta­zio­ni ses­sua­li». Di qui, da par­te del­la pro­cu­ra, la con­te­sta­zio­ne di una dop­pia ipotesi di rea­to: non so­lo quel­la di so­sti­tu­zio­ne di per­so­na, ma an­che quel­la di mo­le­stie. Se­con­do l’ac­cu­sa, con la sua con­dot­ta, l’in­da­ga­to «per pe­tu­lan­za o al­tro mo­ti­vo bia­si­me­vo­le, re­ca­va mo­le­stie» al­la vit­ti­ma, «di fat­to in­di­can­do­la pub­bli­ca­men­te co­me pro­sti­tu­ta o don­na di fa­ci­li co­stu­mi co­sic­ché ve­ni­va rag­giun­ta da nu­me­ro­se ri­chie­ste te­le­fo­ni­che, da par­te di igno­ti, di pre­sta­zio­ni ses­sua­li». In più, ad ap­pe­san­ti­re ul­te­rior­men­te la si­tua­zio­ne per la mal­ca­pi­ta­ta, si ve­ri­fi­cò poi in Re­te un ef­fet­to-do­mi­no, con la ri­pe­ti­zio­ne del suo nu­me­ro di cel­lu­la­re e del­la sua pre­sun­ta «di­spo­ni­bi­li­tà ses­sua­le» an­che su altri si­ti hot. Dal­le in­da­gi­ni si sco­prì poi che i due era­no di­vi­si da «co­stan­ti di­spu­te po­li­ti­che»: ie­ri, il gup Pao­la Vac­ca ha rin­via­to l’udien­za a mag­gio.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.