«I pre­fet­ti scon­ta­no col­pe po­li­ti­che Co­sì la Giu­sti­zia di­strug­ge gli one­sti»

Mor­co­ne: «In­giu­sto». Bru­gna­ro: «L’in­te­ro si­ste­ma fu sba­glia­to». Ciam­bet­ti (Le­ga): «Ci fu­ro­no di­ret­ti­ve scon­si­de­ra­te»

Corriere di Verona - - PRIMO PIANO - Giu­lia Bu­set­to An­drea Prian­te

Mor­co­ne Mai mi sa­rei aspet­ta­to una co­sa si­mi­le: la ma­gi­stra­tu­ra do­vreb­be es­se­re più equi­li­bra­ta Ciam­bet­ti I fun­zio­na­ri si tro­va­ro­no a do­ver ese­gui­re gli or­di­ni sba­glia­ti di di­ri­gen­ti scon­si­de­ra­ti Bru­gna­ro Era chia­ro che il si­ste­ma dell’ac­co­glien­za era sba­glia­to e che co­sì non po­te­va fun­zio­na­re Pan­fi­lio La po­li­ti­ca non vol­le go­ver­na­re il fe­no­me­no dell’ar­ri­vo in mas­sa dei mi­gran­ti Bet­tin I fun­zio­na­ri di­ven­ta­no ca­pri espia­to­ri di vi­cen­de la cui re­spon­sa­bi­li­tà fu del­la po­li­ti­ca

«I pre­fet­ti ri­schia­no di fi­ni­re vit­ti­ma di pro­ce­di­men­ti mol­to som­ma­ri. In­da­gi­ni co­me que­ste, stan­no “am­maz­zan­do” dei fun­zio­na­ri one­sti, stron­can­do­ne la car­rie­ra. Sal­vo poi sco­pri­re che, spes­so, man­ca­no gli ele­men­ti per so­ste­ne­re un pro­ces­so».

Sem­bra ri­flet­te­re ad al­ta vo­ce, Ma­rio Mor­co­ne. Ha ap­pe­na fi­ni­to di leg­ge­re dell’in­chie­sta av­via­ta dal­la pro­cu­ra di Go­ri­zia che ha in­da­ga­to 42 per­so­ne (tra le qua­li l’at­tua­le pre­fet­to di Ve­ne­zia Vit­to­rio Zap­pa­lor­to e l’ex di Tre­vi­so Ma­ria Au­gu­sta Mar­ro­su) per la ge­stio­ne il­le­ci­ta, da par­te di una on­lus, del Cen­tro di iden­ti­fi­ca­zio­ne ed espul­sio­ne (Cie) e del Cen­tro per l’ ac­co­glien­za dei ri­chie­den­ti asi­lo (Ca­ra) di Gra­di­sca d’Ison­zo. E ciò che ne ri­ca­va, è una pes­si­ma sen­sa­zio­ne.

Og­gi Mor­co­ne è un pre­fet­to in pen­sio­ne, che ha ac­cet­ta­to la no­mi­na a di­ret­to­re del Con­si­glio ita­lia­no per i ri­fu­gia­ti. Ma tut­ti lo ri­cor­da­no co­me ca­po del di­par­ti­men­to per l’im­mi­gra­zio­ne del Vi­mi­na­le, in pra­ti­ca l’uo­mo al qua­le fa­ce­va­no ri­fe­ri­men­to le pre­fet­tu­re ita­lia­ne ne­gli an­ni del­la mas­si­ma emer­gen­za sbar­chi, ma an­che co­lui che stri­glia­va i sin­da­ci e le Re­gio­ni (a co­min­cia­re pro­prio dal Ve­ne­to) che si op­po­ne­va­no all’ac­co­glien­za.

«Met­te­re sot­to in­chie­sta col­le­ghi co­me Zap­pa­lor­to e Mar­ro­su per con­cor­so ester­no in as­so­cia­zio­ne a de­lin­que­re, con tut­ta one­stà, lo tro­vo in­giu­sto. L’uni­ca co­sa che ci han­no gua­da­gna­to, in veste di pre­fet­ti, fu l’an­go­scia di do­ver af­fron­ta­re un fe­no­me­no co­sì com­ples­so. Po­te­vo aspet­tar­mi un si­mi­le trat­ta­men­to da al­cu­ni po­li­ti­ci in­te­res­sa­ti a “ven­di­car­si”, ma mai dal­la ma­gi­stra­tu­ra, che do­vreb­be ave­re un at­teg­gia­men­to più equi­li­bra­to».

Mor­co­ne non cre­de a chi di­ce che i go­ver­ni la­scia­ro­no so­li i pre­fet­ti, sca­ri­can­do sul­le lo­ro spal­le l’in­te­ra re­spon­sa­bi­li­tà di tro­va­re al­log­gi per mi­glia­ia di di­spe­ra­ti. «Si fe­ce il pos­si­bi­le as­si­cu­ra - ma la ve­ri­tà è che fu un fe­no­me­no sen­za pre­ce­den­ti, nes­su­no po­te­va sa­pe­re co­me si sa­reb­be svi­lup­pa­to. Cer­cam­mo di tro­va­re del­le so­lu­zio­ni, seb­be­ne al­cu­ni po­li­ti­ci fe­ce­ro di tut­to per stru­men­ta­liz­za­re la si­tua­zio­ne, so­lo per ri­ca­var­ne con­sen­so elet­to­ra­le».

Tor­nas­se in­die­tro, il pre­fet­to Mor­co­ne cam­bie­reb­be al­cu­ne del­le scel­te fat­te? «Fa­cem­mo ciò che an­da­va fat­to per av­vi­ci­nar­ci, pro­gres­si­va­men­te, all’obiet­ti­vo: un si­ste­ma di ge­stio­ne dei mi­gran­ti real­men­te ef­fi­ca­ce. Il per­cor­so cul­mi­nò con l’ac­cor­do tra Re­gio­ni per la ri­par­ti­zio­ne del­le quo­te e con il pia­no in­ter­no dell’An­ci che im­po­ne­va l’ac­co­glien­za dif­fu­sa. Guar­dan­do­mi in­die­tro ri­ten­go fu la stra­da giu­sta, per­ché da un con­te­sto di emer­gen­za ci con­dus­se a un mo­del­lo tra­spa­ren­te».

Di­ver­sa la vi­sio­ne di An­to­nio Gian­nel­li, pre­si­den­te del sin­da­ca­to dei fun­zio­na­ri pre­fet­ti­zi: «Sem­pre più spes­so, col­le­ghi so­no col­pi­ti dai ri­svol­ti pe­na­li di vi­cen­de con­se­guen­ti al­la ge­stio­ne dei mi­gran­ti. Ma la ve­ri­tà è che, ne­gli an­ni dell’emer­gen­za, i pre­fet­ti han­no pa­ti­to l’as­sen­za di chia­re in­di­ca­zio­ni da par­te di chi, al tem­po, ave­va la re­spon­sa­bi­li­tà di re­go­la­re i flus­si di ar­ri­vi». In­som­ma, da Ro­ma nes­su­no si pren­de­va la re­spon­sa­bi­li­tà di im­par­ti­re ai fun­zio­na­ri le di­ret­ti­ve per l’ac­co­glien­za.

Sui ve­ri re­spon­sa­bi­li del­le ir­re­go­la­ri­tà ri­scon­tra­te nei cen­tri che ospi­ta­va­no i pro­fu­ghi, si in­ter­ro­ga an­che la po­li­ti­ca. Per il sin­da­co di Ve­ne­zia, Lui­gi Bru­gna­ro, «era chia­ro che il si­ste­ma, co­sì co­me era sta­to pen­sa­to, era sba­glia­to e non po­te­va fun­zio­na­re. Va da­to me­ri­to al mi­ni­stro Sal­vi­ni di aver fat­to chia­rez­za e di aver af­fron­ta­to le que­stio­ni». Il pri­mo cit­ta­di­no espri­me so­li­da­rie­tà al pre­fet­to Zap­pa­lor­to: «Ho la mas­si­ma fi­du­cia, è una per­so­na di gran­de com­pe­ten­za che ha sem­pre svol­to il suo ruo­lo con tra­spa­ren­za». Al­lo stes­so mo­do la ve­de l’as­ses­so­re al­la coe­sio­ne so­cia­le di Ve­ne­zia, Si­mo­ne Ven­tu­ri­ni: «In que­gli an­ni di emer­gen­za, nem­me­no Su­per­man avreb­be po­tu­to fa­re me­glio di al­cu­ni pre­fet­ti. Suo­na co­me una bef­fa che pro­prio lo Sta­to, che all’epo­ca non die­de ai suoi fun­zio­na­ri stru­men­ti ido­nei e li ab­ban­do­nò, og­gi con­te­sti lo­ro di non aver ge­sti­to be­ne il fe­no­me­no».

A sor­pre­sa, a di­fen­de­re Zap­pa­lor­to è an­che la Le­ga, che in pas­sa­to non ha na­sco­sto il pro­prio di­sap­pun­to per le scel­te ma­tu­ra­te nei pa­laz­zi pre­fet­ti­zi.

«Non so­no mai sta­to te­ne­ro con i pre­fet­ti - am­met­te il pre­si­den­te del con­si­glio re­gio­na­le, Ro­ber­to Ciam­bet­ti - e più vol­te de­nun­ciai i pe­ri­co­li del lo­ro com­por­ta­men­to. Ma i fun­zio­na­ri del­lo Sta­to si tro­va­ro­no a ese­gui­re or­di­ni sba­glia­ti e ap­pli­ca­re di­ret­ti­ve di­spo­ste da una clas­se di­ri­gen­te scon­si­de­ra­ta».

Il de­pu­ta­to del Mo­vi­men­to 5 Stel­le, Al­vi­se Ma­nie­ro, quand’era sin­da­co di Mi­ra ac­col­se nel suo Co­mu­ne mol­ti pro­fu­ghi: «Non ho mo­ti­vo di du­bi­ta­re dell’ope­ra­to di Zap­pa­lor­to e con­fi­do nel­la ma­gi­stra­tu­ra. Pos­so so­lo di­re che que­sto sem­bra l’en­ne­si­mo ca­so nel qua­le il te­ma dell’ac­co­glien­za di­ven­ta ter­re­no fer­ti­le per la ma­la­vi­ta». So­li­da­rie­tà an­che da Al­ber­to Pan­fi­lio, il sin­da­co di un pae­se, Co­na, che ospi­ta­va il più gran­de hub del Ve­ne­to: «Zap­pa­lor­to è una per­so­na mol­to fran­ca, che ve­de le co­se co­me so­no. In­sie­me, ab­bia­mo ca­pi­to che la so­lu­zio­ne al pro­ble­ma del Cen­tro di ac­co­glien­za do­ve­va ar­ri­va­re da quel­la po­li­ti­ca che, in­ve­ce, ab­ban­do­nò le pre­fet­tu­re in si­tua­zio­ni emer­gen­zia­li. Da quel con­te­sto lui e i suoi col­le­ghi ne so­no usci­ti “pro­va­ti”. Ep­pu­re il ve­ro col­pe­vo­le fu la man­can­za di vo­lon­tà, da par­te del­la po­li­ti­ca, di go­ver­na­re il fe­no­me­no dell’ar­ri­vo in mas­sa dei mi­gran­ti».

Per il Par­ti­to De­mo­cra­ti­co in­ter­vie­ne il de­pu­ta­to Ni­co­la Pel­li­ca­ni. E an­che lui di­fen­de il pre­fet­to di Ve­ne­zia: «Non ho dub­bi sul­la sua one­stà e cor­ret­tez­za isti­tu­zio­na­le. Pen­so che le vi­cen­de al cen­tro dell’in­chie­sta sia­no il pro­dot­to del­la man­can­za di re­go­le cer­te e di or­ga­niz­za­zio­ne da par­te del go­ver­no. Una si­tua­zio­ne che non è nuo­va, ma che è de­sti­na­ta ad ag­gra­var­si, in quan­to il de­cre­to si­cu­rez­za peg­gio­re­rà le co­se».

In­fi­ne Gian­fran­co Bet­tin, pre­si­den­te del­la mu­ni­ci­pa­li­tà di Mar­ghe­ra: «Ba­sta ave­re an­che ap­pe­na co­no­sciu­to il pre­fet­to Vit­to­rio Zap­pa­lor­to per non ave­re dub­bi sul­la sua de­di­zio­ne ne­gli in­ca­ri­chi che ha ri­co­per­to e ri­co­pre. Non si può che re­sta­re sor­pre­si di fron­te al­le ac­cu­se che in­ve­sto­no il suo la­vo­ro a Go­ri­zia. Fun­zio­na­ri co­me Zap­pa­lor­to ri­schia­no di di­ven­ta­re ca­pri espia­to­ri di vi­cen­de le cui re­spon­sa­bi­li­tà stan­no so­prat­tut­to in ca­po a una po­li­ti­ca che in te­ma di im­mi­gra­zio­ne è da trop­pi an­ni ot­tu­sa e vi­le e quin­di inef­fi­cien­te, fau­tri­ce di di­sor­di­ni e in­giu­sti­zie».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.