Die­ci­mi­la azien­de in Ve­ne­to chie­do­no di ri­ma­ne­re aper­te

Chiu­di Ita­lia, in tan­ti chie­do­no di rien­tra­re nel­le ca­te­go­rie «es­sen­zia­li». Bo­no­mo: ma 77.700 si fer­ma­no e l’im­pren­di­to­re non può più en­tra­re in azien­da

Corriere di Verona - - DA PRIMA PAGINA - di Mar­ti­na Zam­bon

Pre­fet­tu­re tra­vol­te da mi­glia­ia di co­mu­ni­ca­zio­ni da par­te di al­tret­tan­te azien­de con­vin­te di rien­tra­re in una di quel­le fi­lie­re «es­sen­zia­li» che l’ul­ti­mo Dpcm la­scia in at­ti­vi­tà. La dead­li­ne di og­gi per in­via­re una det­ta­glia­ta au­to­cer­ti­fi­ca­zio­ne ha ri­ver­sa­to sui ta­vo­li dei fun­zio­na­ri dell’In­ter­no una mo­le di pec dif­fi­ci­le per­si­no da con­ta­re. Tre­vi­so, ad esem­pio, rac­con­ta che so­no pro­ba­bil­men­te un pa­io di mi­glia­ia.

za e vi­gi­li del fuo­co. Il tem­po strin­ge e l’in­cro­cio del­le ban­che da­ti fra fiam­me gial­le e vi­su­re ca­me­ra­li con­sen­te una pri­ma im­por­tan­te va­lu­ta­zio­ne. Ai vi­gi­li del fuo­co, poi, è af­fi­da­to il con­trol­lo per le azien­de che co­mu­ni­ca­no di non po­ter chiu­de­re un im­pian­to a ci­clo con­ti­nuo sen­za ri­schi. La mag­gior par­te del­le co­mu­ni­ca­zio­ni a una pri­ma ana­li­si ap­pa­re cor­ret­ta. A Vi­cen­za, ad esem­pio, si se­gna­la­no fra le 20 e le 30 po­si­zio­ni va­lu­ta­te ne­ga­ti­va­men­te e su cui, do­po le ve­ri­fi­che del ca­so, il pre­fet­to po­trà di­spo­re la so­spen­sio­ne. Di­ver­so an­co­ra il ca­so, e non so­no po­chi, di chi im­boc­ca la via del­la ri­con­ver­sio­ne in­du­stria­le la­scian­do i né­gli­gé per pas­sa­re al­le ma­sche­ri­ne. So­no de­ci­ne le azien­de del tes­si­le nel­la Mar­ca che lo stan­no fa­cen­do. In quel ca­so, pe­rò, la ri­chie­sta va fat­ta all’Isti­tu­to su­pe­rio­re di sa­ni­tà. Te­le­fo­ni ro­ven­ti un po’ ovun­que e il pre­fet­to di Ve­ne

Tes­si­le e ri­con­ver­sio­ne De­ci­ne di azien­de tes­si­li stan­no pun­tan­do al­la ri­con­ver­sio­ne per pro­dur­re di­spo­si­ti­vi sa­ni­ta­ri

Il grup­po Cal­ze­do­nia ha de­ci­so di de­di­ca­re al­cu­ni pro­pri sta­bi­li­men­ti al­la pro­du­zio­ne di ma­sche­ri­ne e ca­mi­ci, con l’uni­ca e ma­ni­fe­sta in­ten­zio­ne di re­ga­la­re il sud­det­to ma­te­ria­le agli ospe­da­li/au­to­ri­tà/en­ti che ne aves­se­ro bi­so­gno.

La pro­du­zio­ne ver­rà av­via­ta esclu­si­va­men­te per la rea­liz­za­zio­ne del sud­det­to ma­te­ria­le ed è of­fen­si­vo in­si­nua­re che ciò ven­ga fat­to per giu­sti­fi­ca­re la con­ti­nui­tà pro­dut­ti­va dei no­stri pro­dot­ti.

Ol­tre che of­fen­si­vo, e’ ca­lun­nio­so, in quan­to si sta in­si­nuan­do la com­mis­sio­ne di un rea­to.

Stia­mo la­vo­ran­do con il mas­si­mo im­pe­gno, nel pie­no e tem­pe­sti­vo ri­spet­to

di tut­te le pre­cau­zio­ni nor­ma­ti­ve e dei pro­to­col­li sul­la si­cu­rez­za e in que­sto mo­men­to de­li­ca­to ci ri­sul­ta in­tol­le­ra­bi­le un’ac­cu­sa di ta­le su­per­fi­cia­li­tà , an­cor più se dif­fu­sa al so­lo fi­ne di «fa­re no­ti­zia» sen­za al­cu­na con­si­de­ra­zio­ne del­la di­sin­for­ma­zio­ne tra­smes­sa e dell’im­pat­to che que­ste in­for­ma­zio­ni pos­so­no ave­re sul­la col­let­ti­vi­tà.

«È il tem­po del­la cau­te­la e del­la re­spon­sa­bi­li­tà» - co­me ave­te scrit­to in un Vo­stro ar­ti­co­lo di qual­che gior­no faè per que­sto im­por­tan­te che tut­ti fac­cia­no la lo­ro par­te, an­che Voi gior­na­li­sti.

Cer­ti di una Vo­stra pron­ta e pub­bli­ca smen­ti­ta, por­gia­mo di­stin­ti sa­lu­ti.

Gen­ti­le Grup­po Cal­ze­do­nia, pren­dia­mo at­to del­la Vo­stro no­ta. Il ri­schio del­le «con­ver­sio­ni trop­po ra­pi­de» se­gna­la­to dall’ar­ti­co­li­sta era ri­fe­ri­to non cer­ta­men­te al­la Vo­stra Azien­da ma piut­to­sto al te­ma più ge­ne­ra­le.

Il Grup­po Cal­ze­do­nia da sem­pre si è di­stin­to non so­lo in Ita­lia ma nel mon­do per il gran­de spi­ri­to di suc­ces­so im­pren­di­to­ria­le, ma an­che di so­li­da­rie­tà e me­ce­na­ti­smo, che di­mo­stra­no quan­to Cal­ze­do­nia sia as­so­lu­ta­men­te estra­nea da in­si­nua­zio­ni di que­sto ge­ne­re. Se il sen­so dell’ar­ti­co­lo ha in­ge­ne­ra­to que­sto equi­vo­co ce ne scu­sia­mo con l’Azien­da e i let­to­ri. (a.r.). Vit­to­rio Zap­pa­lor­to com­men­ta pa­zien­te: «In mol­ti non han­no uti­liz­za­to il mo­del­lo del si­to del­la pre­fet­tu­ra pre­di­spo­sto ap­po­si­ta­men­te co­sì sia­mo co­stret­ti a di­re lo­ro di ri­pre­sen­ta­re la co­mu­ni­ca­zio­ne. Poi, va det­to, che la buo­na vo­lon­tà c’è da par­te de­gli im­pren­di­to­ri». Gior­na­ta lun­ga, ie­ri, an­che per il pre­fet­to di Ve­ro­na Do­na­to Ca­fa­gna che in se­ra­ta ha in­con­tra­to sin­da­ca­ti e ca­me­ra di com­mer­cio: «Ab­bia­mo più di 2.000 co­mu­ni­ca­zio­ni, al­cu­ne ri­chie­ste di au­to­riz­za­zio­ne per­si­no non ne­ces­sa­rie, trop­po lo ze­lo di al­cu­ni, qual­che ri­chie­sta di au­to­riz­za­zio­ne per il set­to­re stra­te­gi­co e ae­ro­spa­zia­le a cui ab­bia­mo già da­to ri­scon­tro e ora ini­zie­rà tut­ta l’at­ti­vi­tà del­le ve­ri­fi­che».

Dif­fi­ci­le di­re, per ora, quan­ti re­sta­no chiu­si e quan­ti con­ti­nue­ran­no. Ago­sti­no Bo­no­mo di Con­far­ti­gia­na­to sti­ma «Og­gi non riaprirà il 61,6% (77.700)del­le im­pre­se ar­ti­gia­ne ve­ne­te, a ca­sa il 57,5% de­gli ad­det­ti (188 mi­la per­so­ne). E, ag­giun­go, la que­stio­ne da te­le­fo­no ros­so che ci si sta po­nen­do è quel­la dell’im­pos­si­bi­li­tà per gli im­pren­di­to­ri di po­ter­si re­ca­re nel­le lo­ro azien­de fer­me. Un ca­so che na­sce da quan­to sta scrit­to nel de­cre­to e dai col­lo­qui con le pre­fet­tu­re. Ne esce la li­nea che no, de­vo­no sta­re a ca­sa an­che a co­sto di mul­te da tre­mi­la eu­ro. Ora è chia­ro che se un’azien­da chiu­sa ven­ga pe­sca­ta ad ope­ra­re va san­zio­na­ta. Ma è inconcepib­ile che un im­pren­di­to­re non pos­sa muo­ver­si per an­da­re nel­la sua azien­da vuo­ta, an­che so­lo per con­trol­la­re che tut­to sia a po­sto».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.