Seconde case, i prefetti frenano: non è il liberi tutti

Primo maggio, norme venete e statali in conflitto La linea dei rappresentanti del governo: «Vale spostarsi per le manutenzioni, non per turismo» Jogging e take away «Vale l’ordinanza regionale, ma serve sempre buon senso»

L’accesso alle seconde case è consentito, ma solo per manutenzioni necessarie e urgenti: il turismo, invogliato dal primo maggio alle porte, non è consentito. Lo ricordano i prefetti veneti: le aperture del governatore Zaia anche per passeggiate e take away sono valide ma entro limiti netti o si rischiano sanzioni.

Donato Cafagna va dritto al punto: «É bene chiarire subito una questione – l’esordio del prefetto di Verona -. L’ordinanza non consente lo spostamento verso le seconde case, se non a titolo individuale e solo per la verifica dello stato delle abitazioni (e di barche e velivoli, ndr). Sono consentite manutenzioni che siano urgenti e indifferibili. In tutti gli altri casi, lo spostamento non è consentito». L’avvicinamento alla fase due, con la progressiva riapertura delle attività in direzione del ritorno alla «normalità» pre lockdown, prosegue, ma i rappresentati dello Stato sul territorio ribadiscono un concetto: il Veneto e il suo presidente, Luca Zaia, possono aver anticipato rispetto al Governo i tempi di alcune aperture; le scelte del governatore sono certamente legittime ma non devono essere lette in alcun modo come una sorta di «liberi tutti», perché chi trasgredisce rischia di essere sanzionato. «L’ordinanza regionale non consente che ci si sposti per motivi turistici. Il testo è chiaro e lo applicheremo per come è scritto», riprende Cafagna. Domanda: possibili, quindi, le contravvenzioni? «Sicuramente. Ripeto: lo spostamento trova ragione in motivi differibili e per un’attività specifica».

Volendo forzare la lettura, i proprietari di seconde case del Garda hanno di che riflettere: il ponte del primo maggio è allettante ma tentare di aggirare le norme può costar caro. Vale, ovviamente, lo stesso in tutta la regione. Dalle spiagge alle vette, da Jesolo a Cortina, da Caorle a Venezia, dai colli padovani a quelli vicentini: i controlli non potranno mancare. Con

Adriana Cogode si tocca direttamente il «problema» della Regina delle Dolomiti; Cortina è terra di seconde abitazioni per eccellenza. «Non ho segnali di arrivi massicci – spiega il prefetto di Belluno -. Domani (oggi, ndr) mi confronterò su questo e altri temi coi sindaci dei Comuni turistici, che hanno il polso della situazione». A quanto risulta al Corriere del Veneto, da Cortina come da altre località montane non sono mancate, anche nelle scorse settimane, segnalazioni di arrivi «sospetti». Auto che entrano nei paesi di notte, case per vacanze che aprono i balconi, nuove presenze accanto ai residenti: è capitato e, a dispetto dei filtri, ricapiterà. Il prefetto Cogode ha certamente un quadro complessivo dei fatti e qui condivide uno dei principi che la guidano nell’attività di funzionario pubblico: «Confido sempre nel senso di responsabilità del singolo. Se ciascuno non prende coscienza di quel che può o non può fare per sé e gli altri, questo virus non lo superiamo più...». E allora, detto che nelle seconde case ci si dovrebbe andare per la manutenzione, scoperto uno ci si ferma dormire lo si multa oppure no? «C’è una zona grigia, è evidente. Ci sono mille fattispecie. Il motivo dello spostamento si può verificare solo all’arrivo. Certo, se uno si è spostato ed è a casa sua non vedo più il problema... Serve elasticità nella valutazione e buon senso».

Identici i cardini anche per l’altro «strappo» in avanti di Zaia: la cancellazione del limite dei 200 metri da casa per corse e passeggiate, ora consentite in tutto il territorio comunale, anche in bicicletta. «L’ordinanza