Mis­sio­ne im­pos­si­bi­le per il pre­si­den­te Fi­co

Son­de­rà un’al­lean­za M5s-Pd

Corriere di Viterbo - - Da Prima Pagina - Lu­ca d’Ales­san­dro

Fal­li­ti per ora i ten­ta­ti­vi di met­te­re in can­tie­re un go­ver­no M5s-cen­tro­de­stra, par­te con il man­da­to esplo­ra­ti­vo al pre­si­den­te del­la Ca­me­ra, Ro­ber­to Fi­co, l’ope­ra­zio­ne egua­le e op­po­sta: il Qui­ri­na­le vuo­le ca­pi­re se c’è un mar­gi­ne di trat­ta­ti­va fra i gril­li­ni ed il Par­ti­to de­mo­cra­ti­co ed, even­tual­men­te, se que­sta si po­sa su ba­si so­li­de. Il sen­tie­ro è stret­to, sdruc­cio­le­vo­le, e non esen­te da in­si­die, con il Pd, che stan­do al­le di­chia­ra­zio­ni a cal­do dell’ala ren­zia­na ap­pa­re po­co ben­di­spo­sto a ri­man­giar­si il pro­po­si­to di re­sta­re all’op­po­si­zio­ne, e quin­di al­la fi­ne­stra. An­che per­ché a far da con­tor­no ci so­no due piat­ti che pos­so­no an­che ri­sul­ta­re in­di­ge­sti.

Da una par­te, non si può non te­ner con­to del ri­sul­ta­to del­le ele­zio­ni in Mo­li­se, re­gio­ne pic­co­la (quin­di non in gra­do di far pen­sa­re nem­me­no lon­ta­na­men­te a un da­to na­zio­na­le) ma nel­la qua­le si è vo­ta­to cin­quan­ta gior­ni fa, con tut­ti gli ine­vi­ta­bi­li con­fron­ti che si pos­so­no fa­re. Co­sì co­me non può pas­sa­re sot­to si­len­zio la pro­po­sta di con­trat­to di go­ver­no che i 5 stel­le han­no di fat­to re­ca­pi­ta­to a Le­ga e Pd, per ca­pi­re chi ci vuo­le sta­re. An­che que­sta, non è cla­mo­ro­sa ma può rap­pre­sen­ta­re un’op­por­tu­ni­tà, co­sì co­me sab­bia ne­gli in­gra­nag­gi del­la trat­ta­ti­va che si ap­pre­sta a met­te­re in pie­di il ve­ri­fi­ca­to­re Fi­co. E’ chia­ro che l’in­ca­ri­co esplo­ra­ti­vo con­fe­ri­to dal pre­si­den­te del­la Re­pub­bli­ca ar­ri­va in un gior­no suf­fi­cien­te­men­te “tie­pi­do”, con il di­bat­ti­to sul­le ele­zio­ni mo­li­sa­ne in pri­mo pia­no. La vit­to­ria del cen­tro­de­stra, con da­ti non chia­ri sul­le rea­li per­cen­tua­li in­ter­ne al­la coa­li­zio­ne per la pre­sen­za di li­ste ci­vi­che, il ca­lo (nel­la re­gio­ne) di qua­si 6 pun­ti dei 5 stel­le, che pe­rò ri­man­go­no pri­mo par­ti­to, per­met­te ad ognu­no di gon­fia­re il pet­to e di af­fron­ta- re le trat­ta­ti­ve con lo stes­so pi­glio di que­ste set­ti­ma­ne. Non a ca­so, Sil­vio Ber­lu­sco­ni con­ti­nua a mar­tel­la­re con­tro i gril­li­ni, non pre­oc­cu­pan­do­si af­fat­to dell’even­tua­le rea­zio­ne di Sal­vi­ni.

L’uni­co da­to in­con­tro­ver­ti­bi­le, che fa­rà si­cu­ra­men­te ri­flet­te­re non po­co il Qui­ri­na­le cir­ca le de­ci­sio­ni che sa­rà chia­ma­to a pren­de­re nei pros­si­mi gior­ni, è rap­pre­sen­ta­to da una so­stan­zia­le sta­bi­li­tà del­le for­ze in cam­po. Que­sto vuol di­re che an­che fa­cen­do un gio­chi­no di si­mu­la­zio­ne, tra­spo­nen­do il da­to lo­ca­le a quel- lo na­zio­na­le, il ri­sul­ta­to di nuo­ve ele­zio­ni po­li­ti­che por­te­reb­be a cam­bia­men­ti mi­ni­mi, non suf­fi­cien­ti per da­re un go­ver­no al Pae­se at­tra­ver­so un par­ti­to o una coa­li­zio­ne che la mag­gio­ran­za as­so­lu­ta in Par­la­men­to. Dif­fi­ci­le quin­di che Mat­ta­rel­la, non so­lo al­la lu­ce di que­sto, po­trà con­ce­de­re ele­zio­ni in tem­pi bre­vi (la fi­ne­stra di giu­gno si sta chiu­den­do). La via mae­stra, dun­que, ri­ma­ne la for­ma­zio­ne di un go­ver­no, po­li­ti­co se i par­ti­ti si met­te­ran­no d’ac­cor­do, o isti­tu­zio­na­le, con que­st’ul­ti­mo che ora do­po ora di­ven­ta sem­pre più pro­ba­bi­le, an­che al­la lu­ce del­le pa­ro­le del ca­po del­lo Sta­to che al ter­mi­ne del col­lo­quio con Fi­co, ha te­nu­to a pre­ci­sa­re: “Ho at­te­so al­tri tre gior­ni per re­gi­stra­re even­tua­li no­vi­tà pub­bli­che, espli­ci­te e si­gni­fi­ca­ti­ve nel con­fron­to tra i par­ti­ti. Que­ste no­vi­tà non so­no emer­se”. Il pre­si­den­te del­la Re­pub­bli­ca non sem­bra na­scon­de­re la delusione, do­po che Sal­vi­ni (se­con­do il qua­le il nuo­vo in­ca­ri­co esplo­ra­ti­vo è “una pre­sa in gi­ro” che non tie­ne con­to dei da­ti elet­to­ra­li del Pd) e Di Ma­io ave­va­no più vol­te mo- stra­to pub­bli­ca­men­te mag­gio­re si­cu­rez­za sul­la pos­si­bi­li­tà di giun­ge­re a un ac­cor­do. Non che il ten­ta­ti­vo di Fi­co si pre­sti a mag­gio­re ot­ti­mi­smo. Ave­va co­min­cia­to que­sta mat­ti­na il de­pu­ta­to ren­zia­no Lui­gi Ma­rat­tin, ad im­pal­li­na­re even­tua­li ac­cor­di fra Pd e gril­li­ni, so­ste­nen­do che mai avreb­be vo­ta­to un’even­tua­le fi­du­cia, nean­che se lo chie­des­se il se­gre­ta­rio pro tem­po­re, Mar­ti­na. Nel po­me­rig­gio è ar­ri­va­to il re­sto dell’ar­ti­glie­ria del Pd, con Mo­ra­ni, An­zal­di, Ma­gor­no e Par­ri­ni, a met­te­re una pie­tra (for­se non tom­ba­le, ma po­co ci man­ca) su un go­ver­no fra 5 stel­le e cen­tro­si­ni­stra.

Quin­di, gio­ve­dì (quan­do Fi­co por­te­rà a Mat­ta­rel­la i ri­sul­ta­ti del suo la­vo­ro) si ri­schia di ri­par­ti­re dal via, dall’uni­co go­ver­no pos­si­bi­le (nu­me­ri e di­spo­ni­bi­li­tà dei con­traen­ti al­la ma­no): gril­li­ni e le­ghi­sti. Non è da­to sa­pe­re se ser­vi­rà a qual­co­sa il con­trat­to che i “sag­gi” del mo­vi­men­to 5 stel­le han­no sot­to­po­sto ai par­ti­ti: 10 pun­ti co­me boz­za di un “ac­cor­do per il go­ver­no dell’Ita­lia”, nei qua­li si af­fron­ta­no te­mi co­me gio­va­ni, fa­mi­glie, po­ver­tà e di­soc­cu­pa­zio­ne. Ma una co­sa è cer­ta, se an­che si po­ne po­ca fi­du­cia nel man­da­to esplo­ra­ti­vo a Fi­co, que­sto può rap­pre­sen­ta­re un pun­go­lo non da po­co per gli aspi­ran­ti al­lea­ti di un go­ver­no gial­lo-ver­de, chia­ma­ti a met­ter­si fi­nal­men­te d’ac­cor­do smet­ten­do­la con i ve­ti e con i bal­let­ti ver­ba­li. Ed è for­se an­che una ve­la­ta mi­nac­cia di Mat­ta­rel­la: ve­de­te di fa­re pre­sto, per­ché ter­mi­na­to il gi­ro del pre­si­den­te del­la Ca­me­ra, poi l’uni­co pas­so pos­si­bi­le sa­rà il go­ver­no del pre­si­den­te. Ser­vi­rà? Mol­to di­pen­de­rà dal­le pros­si­me mos­se di Sal­vi­ni e Di Ma­io e, so­prat­tut­to, se riu­sci­ran­no a re­sta­re con i ner­vi sal­di an­che al­la lu­ce del­le ele­zio­ni di do­me­ni­ca pros­si­ma in Friu­li, nuo­vo ap­pun­ta­men­to elet­to­ra­le che po­treb­be ri­sol­ve­re tut­to o com­pli­ca­re ogni co­sa.

Fi­co Pre­si­den­te del­la Ca­me­ra

Ten­ta­ti­vo qua­si di­spe­ra­to e ie­ri so­no sta­ti su­bi­to al­za­ti dei mau­ri da par­te di al­cu­ni espo­nen­ti Pd a ini­zia­re da Mat­ta­rin

Ro­ber­to Fi­co Il pre­si­den­te del­la Ca­me­ra (in al­to); qui so­pra, il reg­gen­te del Pd Mau­ri­zio Mar­ti­na e, ac­can­to, il lea­der del­la La­ga Mat­teo Sal­vi­ni

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.