Mat­ta­rel­la, lu­ne­dì o mai più

Lu­ne­dì le con­sul­ta­zio­ni de­fi­ni­ti­ve. O si tro­va­no mag­gio­ran­ze o de­ci­de il pre­si­den­te del­la Re­pub­bli­ca

Corriere di Viterbo - - Da Prima Pagina - di Da­rio Bor­riel­lo RO­MA

KAl vo­to, al vo­to. An­zi no, for­se. Pri­ma di scio­glie­re le Ca­me­re e ri­spe­di­re il Pae­se al­le ur­ne, il Qui­ri­na­le scoc­ca an­che l’ul­ti­ma frec­cia ri­ma­sta nell’ar­co, un go­ver­no di tre­gua che af­fron­ti il no­do del­la leg­ge elet­to­ra­le, ste­ri­liz­zi le clau­so­le di sal­va­guar­dia e va­ri la leg­ge di bi­lan­cio 2019, evi­tan­do il ri­schio di un eser­ci­zio prov­vi­so­rio mor­ti­fe­ro per la fle­bi­le ri­pre­sa dell’eco­no­mia ita­lia­na. Il mes­sag­gio che tuo­na dal Col­le più al­to di Ro­ma non ha bi­so­gno di tra­du­zio­ni si­mul­ta­nee o in­ter­pre­ta­zio­ni: “A di­stan­za di due me­si le po­si­zio­ni di par­ten­za dei par­ti­ti so­no ri­ma­ste im­mu­ta­te”. Co­sì lu­ne­dì il pre­si­den­te Mat­ta­rel­la fa­rà un al­tro gi­ro di con­sul­ta­zio­ni-lam­po per “ve­ri­fi­ca­re se i par­ti­ti ab­bia­no al­tre pro­spet­ti­ve di mag­gio­ran­za di go­ver­no”.

All’ini­zio del­la pros­si­ma set­ti­ma­na l’uni­co che en­tre­rà nel­la sa­la del­la Ve­tra­ta con un’idea pre­ci­sa da sot­to­por­gli sa­rà Mat­teo Sal­vi­ni, che ri­ba­di­rà l’in­ten­zio­ne di ave­re un pre­in­ca­ri­co per an­da­re in Par­la­men­to a tro­va­re i nu­me­ri su un pro­gram­ma che met­ta al cen­tro la ge­stio­ne più du­ra dei flus­si mi­gra­to­ri, flat tax, so­ste­gno al red­di­to e abo­li­zio­ne del­la leg­ge For­ne­ro. L’am­bi­zio­ne è quel­la di sta­na­re l’anima più trat­ta­ti­vi­sta dei Cin­que­stel­le, fa­cen­do le­va sul­la vo­glia di non tor­na­re al­le ur­ne di una par­te del­la trup­pa pen­ta­stel­la­ta. Al Qui­ri­na­le, pe­rò, ser­vo­no cer­tez­ze e non ipo­te­si, ra­gion per cui so­no in mol­ti a cre­de­re che il ten­ta­ti­vo del se­gre­ta­rio le­ghi­sta po­treb­be nau­fra­ga­re già in par­ten­za.

Fon­ti in­ter­ne al cen­tro­de­stra ri­ve­la­no che dal Col­le la ri­chie­sta off the re­cord sa­reb­be sta­ta mol­to chia­ra: se esi­sto­no pro­ve tan­gi­bi­li di grup­pi par­la­men­ta­ri di­spo­sti ad ap­pog­gia­re un go­ver­no a gui­da del­la coa­li­zio­ne che ha pre­so il 37%, o che for­ni­sca­no al­me­no la ga­ran­zia di non sfi­du­ciar­lo in au­la, se ne può par­la­re. In ca­so con­tra­rio, me­glio non in­ta­vo­lar­la nem­me­no la di­scus­sio­ne. Ol­tre­tut­to Sal­vi­ni po­treb­be tro­var­si nel­la con­di­zio­ne di do­ver ascol­ta­re, più che par­la­re. Mat­ta­rel­la po­treb­be de­ci­de­re di af­fi­da­re a una per­so­na­li­tà ter­za, ri­spet­to all’ago­ne del­la po­li­ti­ca, l’in­ca­ri­co di for­ma­re un go­ver­no su cui chie­de­re la con­ver­gen­za dei par­ti­ti. Il no­me che cir­co­la ne­gli am­bien­ti di cen­tro­de­stra è quel­lo del pre­si­den­te del­la Cor­te co­sti­tu­zio­na­le, Gior­gio Lat­tan­zi, cui an­che il lea­der del Car­roc­cio avreb­be se­rie dif­fi­col­tà a di­re di no, se l’al­lea­to Ber­lu­sco­ni do­ves­se con­fer­ma­re i ru­mors che lo de­scri­vo­no sen­za par­ti­co­la­ri re­mo­re ri­spet­to a una so­lu­zio­ne del ge­ne­re. Che non ve­dreb­be con­tra­rio nem­me­no il Pd. La cer­ti­fi­ca­zio­ne av­ve­nu­ta in di­re­zio­ne na­zio­na­le, con tan­to di vo­to una­ni­me, del­la fi­ne di ogni pos­si­bi­le trat­ta­ti­va con il M5s e di un’aper­tu­ra al­la li­nea del­la re­spon­sa­bi­li­tà, sem­bra in­di­riz­za­re lo sce­na­rio pro­prio nel ver­so fa­vo­re­vo­le a Mat­ta­rel­la. Chi ri­mar­reb­be schiac­cia­to è in­ve­ce Lui­gi Di Ma­io. Il ca­po po­li­ti­co del Movi­men­to 5 Stel­le or­mai ha smes­so i pan­ni isti­tu­zio­na­li per in­dos­sa­re nuo­va­men­te la ’mi­me­ti­cà da cam­pa­gna elet­to­ra­le. Dal­la sua, con­tro quel­la che de­fi­ni­sce “l’am­muc­chia­ta”, il lea­der pen­ta­stel­la­to ha la for­za di 338 par­la­men­ta­ri, che al mo­men­to han­no ri­ba­di­to

Lat­tan­zi gua­da­gna po­si­zio­ni Azio­ni in rial­zo per il pre­si­den­te del­la Cor­te co­sti­tu­zio­na­le

fe­del­tà as­so­lu­ta al pro­get­to. Se que­sta coe­sio­ne du­ras­se, po­treb­be tra­sfor­ma­re com­mis­sio­ni e au­le par­la­men­ta­ri in Viet­nam, pe­ral­tro mo­ne­tiz­zan­do in ter­mi­ni di con­sen­si, essendo di fat­to l’uni­ca for­za di op­po­si­zio­ne. Sem­pre­ché rie­sca ad af­fon­da­re l’even­tua­le go­ver­no di tre­gua a stret­to gi­ro di po­sta. Al­tri­men­ti ad­dio de­ro­ga al se­con­do man­da­to, ad­dio lea­der­ship e ad­dio nuo­va can­di­da­tu­ra a pre­mier: le re­go­le del Movi­men­to non per­do­na­no.

So­lu­zio­ni da tro­va­re Il pre­si­den­te Mat­ta­rel­la rom­pe gli in­du­gi e chie­de a Di Ma­io, Sal­vi­ni e Ber­lu­sco­ni re­spon­sa­bi­li­tà In al­to a si­ni­stra Lat­tan­zi

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.